Op 29 december wordt de Russische film "Viking", die vertelt over het aan de macht komen van prins Vladimir Svyatoslavovich, op de schermen van bioscopen uitgebracht. "Veles 'boek" is vermoedelijk het oudste geschreven monument van de Slaven, gemaakt door de oude wijze mannen. Geschreven op houten tabletten die niemand heeft gezien, en vertelt gebeurtenissen die niet kunnen worden bevestigd. Niettemin proberen ze het te bestuderen en te interpreteren. "Lenta.ru" vertelt waarom "Velesova Kniga" een grove vervalsing is.
In 2015 publiceerde de Conceptual Publishing House een driedelig boek "Expertise of the Veles Book". “Sommigen zeggen dat het nep is, anderen dat het het origineel is. Maar geen van beide meningen heeft een solide basis. Er was immers geen volwaardige wetenschappelijke studie van het "Veles-boek", aldus de annotatie van de publicatie, die volgens het idee van de initiatiefnemers bedoeld is om dit probleem op te lossen.
Bij de presentatie van dit werk noemden de auteurs wetenschappers die het "Velesov-boek" als nep beschouwden, en verzekerden dat de Slavische letters die op houten platen waren uitgehouwen, het origineel waren uit de 7e-9e eeuw.
“Sommige opmerkingen [over het Veles-boek] zijn gewoon schandalig. Een academicus van de filologie Zaliznyak schreef bijvoorbeeld dat Russen geen oude geschiedenis nodig hebben. Bovendien is het schadelijk. Omdat het aanleiding geeft tot xenofobie, superioriteit ten opzichte van andere volkeren en nationalisme. De Spanjaarden hebben oude geschiedenis nodig, de Duitsers, Duitsers of Joden hebben oude geschiedenis nodig, maar de Russen hebben geen oude geschiedenis nodig! Het is schadelijk! Het is gewoon onmogelijk om een grotere manifestatie van Russofobie te zien! En dit is geschreven door de academicus - de belangrijkste criticus van de "Velesovaya kniga" ", - een van de auteurs van de driedelige editie Anatoly Klesov was verontwaardigd, staande op het podium, versierd met een poster" Roads of the Aryans. Wetenschappelijke conferentie ".
Wat is het "Boek van Veles" en waarom beledigt de ontkenning van de authenticiteit ervan patriottische wetenschappers en Russische neo-heidenen zo erg?
Isenbek en planken
Volgens Yuri Mirolyubov, de enige persoon die beweerde Veles 'boek in het origineel te hebben gezien en bestudeerd, was de situatie als volgt.
Promotie video:
In 1919, toen de burgeroorlog in Rusland in volle gang was, nam kolonel van het vrijwilligersleger Ali Isenbek deel aan het offensief tegen Moskou. Onderweg betrad zijn detachement het geplunderde prinselijk landgoed - de eigenaren van het landgoed werden vermoord door de Reds. Dwalend door het geplunderde huis, kwam Isenbek in de bibliotheek vreemde artefacten tegen - houten planken die door de laarzen van het Rode Leger in de vloer werden vertrapt. Met behulp van een scherp voorwerp werden er onbegrijpelijke letters in gekerfd, die hij niet kon lezen.
Deelnemers aan de zomerzonnewende springen over een vreugdevuur in het dorp Okunevo, regio Omsk Foto: Alexey Malgavko / RIA Novosti
Isenbek realiseerde zich hun mogelijke waarde en nam de planken mee. Hij nam geen afstand van hen, en toen ging hij in ballingschap. In Brussel ontmoette de kolonel de schrijver Yuri Mirolyubov, die zeer geïnteresseerd was in deze artefacten. Mirolyubov begon de tabletten te bestuderen, herschreef en vertaalde de letters die erop waren uitgesneden. Ik heb er een paar gefotografeerd. Helaas vertrok Isenbek in 1941 naar een andere wereld en verdween "Veles 'boek". Er zijn verschillende versies over waar ze heen ging: ofwel werd ze gestolen door Hitler's "Ahnenerbe", een organisatie die door de nazi's werd opgericht om het Arische ras en zijn prestaties te bestuderen, of ze werd naar Groot-Brittannië gebracht en aan iemand daar verkocht. Op de een of andere manier is het spoor van de planken verdwenen.
Maar het werk van Mirolyubov ging niet voor niets verloren - in 1953 bereikten geruchten over hem de uitgever van het tijdschrift Firebird, een onderzoeker van het Slavische heidendom, Alexander Kurenkov, en hij nam de publicatie van de tekst van de tabletten op zich. Vervolgens werden de teksten verzameld in wat het "Boek van Veles" werd genoemd.
Over het algemeen lijkt het verhaal erg op de plot van de film over Indiana Jones. Mirolyubov hield echter tot het einde van zijn dagen vol dat dit alles pure waarheid was.
Russisch staatsburger
Als je Mirolyubov gelooft, dan hielden de oude wijzen, die het "Veles-boek" in de 9e eeuw na Christus samenstelden, een chronologie bij van de 9e eeuw voor Christus (dat wil zeggen, de magiërs praten over de gebeurtenissen van duizend jaar geleden). Het was toen dat een zekere voorvader van de Rus Bohumir in Semirechye woonde, van wiens zaad alle Slavische stammen gingen. In de tijd van het Oude Testament slaagden ze erin om naar Mesopotamië, Syrië, te migreren om in gevangenschap te worden gehouden met de koning van Nabsursar, waarna ze naar de Karpaten verhuisden, waar ze vijf eeuwen doorbrachten.
Het comfortabele leven eindigde in de 3e eeuw na Christus. Aanval na ongeluk regende op de Russen: eerst werden ze aangevallen door de nomadische stam van de Costoboks, daarna door de Khazaren. Sommige Slaven bleven onder het juk van de Khazaren, anderen gingen naar de Iraanse Skoten, die een sterke cavalerie hadden. Uiteindelijk werden de Khazaren verslagen en bezetten de Slaven het land waarop Kiev later zou worden gebouwd.
Over het algemeen is de boodschap van het boek eenvoudig: denk niet dat Rusland zijn geschiedenis traceert van enkele onontwikkelde primitieve stammen. De Rus reisden de halve wereld rond, bezaten geschriften, uitgestrekte gebieden waren eraan onderworpen en waren over het algemeen een buitengewoon ontwikkeld volk. Dit kan niet worden bevestigd of weerlegd: de meeste namen en titels zijn afkomstig uit buitenlandse kronieken, maar de beschreven gebeurtenissen worden nergens anders genoemd.
Hetzelfde kan gezegd worden over de "onschatbare informatie" over de religie van de oude Slaven. Er is heel weinig echt bewijs van de heidense goden van het voorchristelijke Rusland - vooral de weinige overgebleven idolen en het verhaal van vervlogen jaren.
"Veles's book" laat een heel ander beeld zien. De oude Slaven hadden naar verluidt een enkele god Triglav in drie personen, evenals kleine goden. Het systeem van 'realiteit, heerschappij en navi' was van kracht, dat Miroslavsky als volgt interpreteerde: 'realiteit' is de materiële wereld, 'nav' is de spirituele wereld (waar de lichaamloze zielen van voorouders leven), en 'heerschappij' zijn de wetten waarmee er is ' realiteit". Van deze reeks termen in andere bronnen wordt alleen nav gevonden - dit is hoe, volgens Dahl's woordenboek, de doden in sommige provincies werden genoemd.
Verteller
Maar het punt is niet alleen de ongeloofwaardigheid van de gebeurtenissen in het Veles-boek. Een van de tabletten, gefotografeerd voor de dood van Isenbeck en als foto aan het publiek gepresenteerd, is geen tablet. Zoals L. P. Zhukovskaya in het artikel "Forged Pre-Cyrillic Manuscript", de inscriptie die op deze foto verschijnt, werd helemaal niet op hout aangebracht, maar op flexibel materiaal - hoogstwaarschijnlijk papier, zoals blijkt uit de schaduwen en scherpstelling van de foto. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de houten tabletten gedurende vele eeuwen erg kwetsbaar hadden moeten zijn en de plundering van het landgoed en de laarzen van het Rode Leger niet zouden hebben overleefd.
De tekst op de vermeende tablet is nogal vreemd geschreven. Dus, om de een of andere reden gebruikt de auteur de letters van het Cyrillische alfabet, hoewel er wordt beweerd dat dit een soort pre-Cyrillisch schrift is, en vergeet hij de aanduidingen van de nasale klinkers die toen werden gebruikt. Er zijn tekens die in geen enkele andere bron worden gevonden, maar die duidelijk niet zijn aangepast om de geluiden van oude Slavische spraak over te brengen.
Viering van "Kupala" op Rode Weide nabij Maloyaroslavets, regio Kaluga Foto: Ilya Pitalev / RIA Novosti
Natuurlijk worden niet alle gebeurtenissen uit het "Veles-boek" uit mijn hoofd gehaald. Om een aura van geloofwaardigheid te creëren, gebruikte Mirolyubov The Tale of Bygone Years en The Tale of Igor's Host, evenals andere historische bronnen. De namen van stammen en historische karakters heeft hij echter alleen nodig om volledig onbevestigde handelingen aan hen toe te schrijven.
Sommige verdedigers van Mirolyubov zeggen dat er voor hem absoluut geen reden was om deze tabletten uit te vinden. In feite waren er tal van redenen.
Vóór het "Veles-boek" was Mirolyubov actief betrokken bij pseudo-historisch onderzoek, inclusief onderzoek dat vooruit liep op zijn belangrijkste werk. Hier is een gedetailleerde beschrijving van de "prehistorie" van de Slaven, en hun duizendjarige omzwervingen en heidense religie. Dat wil zeggen, Mirolyubov had een overvloed aan motieven om nep te maken. "Veles 'boek" bevestigde tenslotte zijn gedurfde "wetenschappelijke" conclusies. In de vroege werken van Mirolyubov staat zelfs een bewering dat binnenkort "we het hele verhaal moeten omdraaien", wat hij deed in het "Veles-boek", geleid door een vrije interpretatie van enkele historische bronnen en volkslegendes die hem werden verteld door "twee oude vrouwen".
Maar dit belet niet dat de moderne "onderzoekers" van het "Veles Book", die de tekst en interpretatie van de "Isenbeck-tabletten" serieus bestuderen en verstrekkende conclusies trekken. Voor hen zijn critici van het werk van Mirolyubov Russofoben die zich hun verwantschap niet herinneren en veroordeling verdienen, zoals de nazi's en Bandera.
Mikhail Karpov
