Zelfs vanaf school weet iedereen dat alle biologische soorten voortdurend evolueren en veranderen. Maar ontwikkelt een mens zich? Om deze vraag te beantwoorden, moet u eerst begrijpen wat evolutie is. In de biologie betekent dit concept het ontwikkelingsproces van de levende natuur, dat gepaard gaat met genetische aanpassingen en veranderingen. Tegenwoordig zijn er verschillende evolutionaire theorieën die het ontwikkelingsmechanisme verklaren. De meest voorkomende is de synthetische evolutietheorie.
Deze theorie is een synthese van genetica en klassiek darwinisme. Onder de belangrijkste bepalingen kan het volgende worden onderscheiden: de elementaire eenheid van evolutie is de lokale bevolking. Dat wil zeggen, het is onmogelijk om rekening te houden met de veranderingen bij individuele individuen, omdat ze niet zelfvoorzienend zijn zonder hun bevolking. Dit is het meest merkbaar bij insecten. Mieren hebben bijvoorbeeld een kaste van arbeiders, krijgers, een vrouwtje. Een individu betekent niets, dus veranderingen daarin kunnen de soort als geheel niet beïnvloeden.
Evolutie vindt plaats door recombinatie of mutationele variabiliteit. Simpel gezegd, genen veranderen of verbinden zich op een nieuwe manier.
De belangrijkste drijvende kracht achter evolutie is natuurlijke selectie. De leefomstandigheden veranderen voortdurend, waardoor de soort zich eraan aanpast, verandert of sterft.
Neutrale genen kunnen worden gevormd als gevolg van het principe van de grondlegger of genafwijking, dat wil zeggen het proces waarbij het ene gen door een ander wordt vervangen of verplaatst, terwijl de vitale hulpbronnen binnen de populatie afnemen. Als gevolg hiervan kan de bevolking dramatisch veranderen. Het grondleggerprincipe is een speciaal geval van genafwijking. Het betekent een grote kans op het verschijnen van nieuwe soorten in het geval van een groot gebied dat wordt bevolkt door een kleine populatie. In de regel verschilt de genetische set van individuen niet in diversiteit en heeft ze een willekeurig karakter, maar de nieuw gevormde soort kan radicaal verschillen van zijn voorgangers.
Een soort wordt opgevat als een systeem van populaties die reproductief geïsoleerd zijn van andere populaties. Simpel gezegd, verschillende soorten kunnen geen gemeenschappelijke nakomelingen hebben die in staat zijn zich voort te planten.
De vorming van soorten vindt in de meeste gevallen plaats in geografisch geïsoleerde gebieden.
Volgens de biologische of sociale evolutie begon hij de wereld om hem heen te veranderen sinds de man de dierlijke staat verliet. Aanvankelijk waren deze veranderingen minimaal en op het eerste gezicht zelfs onmerkbaar. Dit veroorzaakte echter een echte revolutie in de natuur. En natuurlijke selectie werkte niet meer. Dus als bijvoorbeeld een levende soort in omstandigheden zou komen die ongeschikt zijn voor het leven, zou hij zeker sterven, maar mensen niet. Aan het begin van de geschiedenis werden enorme woestijnen gevormd op de planeet, hoewel er daarvoor vruchtbare grond en bossen waren. Menselijke voorouders gebruikten het om voedsel te verbouwen. Maar de nadering van de grond was verkeerd, waardoor de grond onvruchtbaar werd. De persoon is naar een andere plaats verhuisd om daar hetzelfde te doen.
Promotie video:
Opgemerkt moet worden dat in de beginfase van de menselijke ontwikkeling de kracht van natuurlijke selectie erg hoog was. Met name de Neanderthalers kwamen veel eerder het ijskoude Europa binnen dan de Cro-Magnons, waardoor ze zich beter konden aanpassen aan nieuwe omstandigheden. Hun neusgaten waren erg breed, waardoor de omringende ruimte beter kon worden verwarmd.
Menselijke populaties werden ook beïnvloed door andere factoren van natuurlijke selectie, waaronder ziekte. Maar uiteindelijk heeft de persoon de immuniteit verworven die hij vandaag heeft.
Tegenwoordig werken natuurlijke factoren niet meer. Iedereen die in een min of meer ontwikkeld land woont, ongeacht zijn biologische aard, voelt zich op zijn gemak in een warm huis en krijgt gekwalificeerde medische zorg. En sommige idealisten beginnen zelfs na te denken over de tijd om omstandigheden te creëren die geschikt zijn voor leven op andere planeten. Dit alles kan één ding betekenen: natuurlijke selectie bestaat niet meer. Maar de biologische soort Homo sapiens bestaat. Rekening houdend met moderne transportmiddelen, zou het juister zijn om te spreken van één menselijke planetaire populatie.
Maar wat gebeurt er met de menselijke soort? Als we de bepalingen van de synthetische evolutietheorie analyseren, wordt het duidelijk dat ze allemaal uitsluitend verband houden met biologische processen. Dit betekent dat deze processen ook een persoon raken. Genen blijven genen, waar ze ook drager zijn. Er vinden ook biologische veranderingen plaats bij de menselijke bevolking. Een treffend voorbeeld hiervan is de toename van de gemiddelde groei over de afgelopen eeuwen. De reden voor deze veranderingen is de kunstmatige evolutie van soorten. Door de mens aangebrachte veranderingen die plaatsvinden in de omgeving leiden tot veranderingen binnen de bevolking. Maar tegelijkertijd heeft deze evolutie absoluut niets te maken met natuurlijke evolutie. We kunnen ook zeggen dat biologische evolutie rechtstreeks afhankelijk was van sociale veranderingen. Dus bijvoorbeeldde opkomst van nieuwe methoden en manieren om voedsel op te slaan heeft veranderingen in de voeding teweeggebracht, die op hun beurt tot veranderingen binnen de bevolking leiden. Toegegeven, het is onmogelijk om deze processen in termen van snelheid te vergelijken. Sociale evolutie is snel genoeg, terwijl biologische evolutie vele malen meer tijd kost.
Om de huidige levensstandaard te behouden of zelfs te verbeteren, moet de mensheid de wereld eromheen blijven veranderen en kunstmatige evolutie creëren. Tegelijkertijd betekent kunstmatige of door de mens veroorzaakte evolutie niet dat ze beheersbaar is. Sociale verandering vindt oncontroleerbaar en spontaan plaats en is uitsluitend onderworpen aan de persoonlijke belangen van een kleine groep rijken. Dit betekent dat arme mensen, dat wil zeggen het grootste deel van de wereldbevolking, bijvoorbeeld gedwongen zullen worden om schadelijk voedsel te eten. Er kunnen veel vergelijkbare voorbeelden zijn. Ondanks het feit dat het niet moeilijk is om gecontroleerde biologische evolutie te organiseren, is het in een door tegenstellingen verscheurde marktmaatschappij onmogelijk. Om de veranderingen aan te brengen die nodig zijn voor de mensheid, moet de samenleving opnieuw worden opgebouwd.
Ondertussen hebben Amerikaanse wetenschappers bewezen dat de menselijke evolutie tot op de dag van vandaag voortduurt. In 1948 begon een grootschalige medische studie in de Amerikaanse stad Framingham. 5.000 mensen van verschillende leeftijden werden uitgenodigd om aan het experiment deel te nemen. Deze mensen werden elke twee jaar onderzocht en in 1971 werden ook hun kinderen bij het experiment betrokken. Momenteel werken artsen met de derde generatie. Bovendien dienden 100 vrijwilligers na hun dood de wetenschap en lieten ze hun hersenen na aan neurofysiologen.
De onderzoeksresultaten worden in een database geplaatst, met behulp waarvan wetenschappers proberen vast te stellen in hoeverre de neiging tot verschillende ziekten wordt overgeërfd.
Enkele jaren geleden interesseerden deze onderzoeken de bioloog S. Stirns van Yale University, die besloot de veranderingen te bestuderen die zich in generaties hebben voorgedaan. En hij kon bewijzen dat de moderne menselijke bevolking nog steeds in ontwikkeling is.
In de wetenschappelijke wereld is het algemeen aanvaard dat een persoon lange tijd niet is veranderd. Naar verluidt hebben de successen van de moderne geneeskunde een einde gemaakt aan de menselijke evolutie, omdat dragers van "defecte" genen niet alleen oud worden, maar ook nakomelingen achterlaten, dus het is niet nodig om over natuurlijke selectie te praten. Maar Stearns weerlegde deze hypothese.
Na het vergelijken van de resultaten van medische onderzoeken van vrijwilligers uit Framingham, in het bijzonder vrouwen van verschillende generaties, ontdekte hij een bepaald patroon: dochters verschilden van moeders in een aantal parameters. Dit is met name het verschil in verhoudingen: dochters bleken meer overgewicht te hebben dan moeders. Tegelijkertijd hadden de dochters een lager cholesterol- en bloeddrukniveau in het bloed. Maar het verschil tussen de generaties hield daar niet op. Bij de jongere generatie kwam de menopauze later.
Onder de deelnemers aan de studie waren vrouwen met Italiaanse, Ierse, Franse en Engelse roots, maar ze vielen allemaal onder het patroon dat door Stearns werd gevonden.
De wetenschapper hield rekening met sociale verschillen, maar die hadden weinig effect op medische indicatoren. Daarnaast probeerde hij het verschil tussen generaties door tussenkomst van medicijnen te verklaren, maar de resultaten van de onderzoeken werden niet beïnvloed door de vrouwen die medicijnen slikten. Voorafgaand aan het onderzoek rapporteerden de vrouwen over het gebruik van hormonale medicijnen, maar na bestudering van de lijst van deze medicijnen kwam Stearns tot de conclusie dat ze geen effect hadden.
Dit alles gaf de wetenschapper redenen om te beweren dat al zijn waarnemingen het verloop van de evolutie weerspiegelen. Tijdens de onderzoeksperiode heeft natuurlijke selectie plaatsgevonden in de moderne menselijke populatie. En het verschil tussen generaties is het resultaat van veranderingen in het genotype.
Stearns heeft een wiskundig model gebouwd dat de menselijke evolutie nog vele jaren kan voorspellen. Als de evolutie zich in hetzelfde tempo voortzet als nu, zal het gewicht van een vrouw die een gezonde levensstijl leidt over drie eeuwen met ongeveer 2 procent toenemen, maar de menopauze zal een jaar later komen.
Collega's van de wetenschapper veroordelen krachtig de resultaten van Stearns 'onderzoek. Ze merken op dat niemand eerder de veranderingen in het menselijk lichaam in zo'n korte tijd voor evolutie heeft kunnen volgen. Tegelijkertijd stellen wetenschappers dat alleen een grootschalige genetische analyse afdoende het bestaan van evolutie in de moderne menselijke samenleving kan bewijzen.
Het is mogelijk dat dit binnenkort zal gebeuren. Op dit moment houden steeds meer wetenschappers zich bezig met dergelijke observaties. En nu is het mogelijk geweest om te bewijzen dat de mens vrij recentelijk is geëvolueerd. Dus in 2007 vergeleek een groep genetici uit Helsinki de genomen van mensen van verschillende nationaliteiten op zoek naar speciale vormen van genen die verantwoordelijk zijn voor de normale assimilatie van lactose. Deze koolhydraten, die in melk worden aangetroffen, kunnen ernstige maagklachten veroorzaken. Volgens de verkregen resultaten wordt de minst voorkomende lactose-intolerantie gevonden bij Europeanen, maar de inwoners van Azië lijden bijna allemaal aan deze aangeboren afwijking.
Melk begon bijna 10 duizend jaar geleden in Europa te worden geconsumeerd. In die tijd was lactoseresistentie niet erg gebruikelijk bij de bevolking. Onder invloed van natuurlijke selectie kwamen echter na verloop van tijd de varianten van genen naar voren die het mogelijk maakten om probleemloos melk te drinken. Genetici hebben bewezen dat de algemeen aanvaarde conclusies niet zo eenvoudig zijn. Wetenschappers zijn erin geslaagd om in het genotype van de inwoners van Baskenland en Zuid-Italië varianten van genen te vinden die de resistentie tegen lactose bepalen, die niet eerder zijn beschreven. Deze genen leken niet op elkaar, maar ze waren verenigd door het feit dat ze ongeveer 1,5 duizend jaar geleden ontstonden.
Volgens wetenschappers blijft de mens zich dus ontwikkelen en is het evolutieproces nooit gestopt. Ik zou graag willen geloven dat de menselijke bevolking in de toekomst alleen maar beter zal worden door zich zoveel mogelijk aan te passen aan de omstandigheden in de omringende wereld.