Kernenergie - Het Enige Dat Onze Planeet Kan Redden - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Kernenergie - Het Enige Dat Onze Planeet Kan Redden - Alternatieve Mening
Kernenergie - Het Enige Dat Onze Planeet Kan Redden - Alternatieve Mening

Video: Kernenergie - Het Enige Dat Onze Planeet Kan Redden - Alternatieve Mening

Video: Kernenergie - Het Enige Dat Onze Planeet Kan Redden - Alternatieve Mening
Video: Kernenergie en het klimaat 2024, Mei
Anonim

Laten we naar het atoom gaan

De mensheid moet met een plan komen om de klimaatverandering aan te pakken, betogen politicoloog Joshua S. Goldstein en energie-ingenieur Staffan A. Quist. In een artikel gepubliceerd in The Wall Street Journal stellen ze dat de overgang naar hernieuwbare energie de situatie niet in het nodige tempo zal corrigeren.

En toch hebben we de mogelijkheid om een klimaatramp te voorkomen, zeggen experts - hiervoor is het noodzakelijk om de productie van atoomenergie te verhogen.

Te traag

Zelfs als alle landen hernieuwbare energie zouden introduceren in zulke volumes als de leider op dit gebied, Duitsland, doet, zou het slechts een vijfde van de wereldwijde vraag naar "schone" energie vertegenwoordigen. In dit tempo zou het 150 jaar duren om volledig te stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen, maar klimaatwetenschappers zeggen dat we nog maar dertig jaar hebben voordat er onomkeerbare veranderingen plaatsvinden.

Zelfs als we de acceptatie van zonne- en windenergie-technologieën versnellen, zijn beide bronnen onstabiel en vereisen ze aanzienlijke landoppervlakten.

"De wereld heeft een elektriciteitsbron nodig die geen koolstofdioxide uitstraalt, die de productie snel kan uitbreiden tot grote volumes, terwijl het de klok rond energie opwekt, ongeacht het weer, en zonder hiervoor grote delen van het aardoppervlak te gebruiken", schrijven Goldstein en Quist. "Kernenergie voldoet aan deze eisen."

Promotie video:

Laten we gaan studeren

Volgens Goldstein en Quist belemmeren de valse angsten die verband houden met kernenergie de ontwikkeling ervan. Kernenergie wordt sterk geassocieerd met het ongeval in Tsjernobyl en met radioactief afval.

Maar het dodental als gevolg van de ramp in Tsjernobyl - de enige grote ramp in een kerncentrale in 60 jaar - is klein in vergelijking met andere niet-nucleaire industriële ongevallen.

Nucleair afval is ook klein in vergelijking met het even giftige afval dat wordt gegenereerd uit steenkool en andere brandstoffen.

De auteurs zijn van mening dat het noodzakelijk is om kernenergie van het stigma te ontdoen en het op grote schaal te gebruiken als onderdeel van inspanningen om een klimaatramp te voorkomen.

Vadim Tarabarko