Helaas zijn ons financiële systeem in het algemeen en onze banken in het bijzonder niet gericht op het verlenen van financiële diensten, niet op het ondersteunen van productie- en handelsprocessen, en zeker niet op investeringen en innovaties, maar op vulgaire berovingen van de bevolking door middel van rente op leningen en belastingheffingen. uiteindelijk ook - via hulpprogramma's - worden geprivatiseerd door financiers.
In plaats van een motto: de banken worden op onze kosten gered.
Zonder specifieke voorbeelden uit het leven van de micro-economie, die elke lezer elk kan aanvullen met vijf van zijn eigen, zal dit artikel eruit zien als een rond paard dat in een vacuüm rent, dus we zullen ermee beginnen. De hieronder beschreven evenementen werden bijgewoond door bedrijven, projecten en banken die op geen enkele manier met elkaar verband hielden, om ze te generaliseren op een persoonlijke, industriële of zelfs territoriale basis. Ik moet meteen zeggen dat er volkomen gelijkaardige processen plaatsvinden in het “beschaafde Westen”. Zo vergelijkbaar dat er bij een enkele regisseur van deze, bijna Shakespeariaanse actie, slechte verdenkingen binnensluipen.
En de actie zag er zo uit
Vrijwel gelijktijdig - als reactie op de herhaaldelijk geuite spijt van onze bankkikkervisjes over het uitblijven van verzoeken om leningen uit de reële sector van de economie; als reactie op de spreuken van de regering in de "Producer, verschijnen!" - financiële steun aangevraagd:
1) Een klein fabrieksbedrijf dat zijn productiebasis wil uitbreiden, opererend onder een lokaal patent, met een gegarandeerde verkoop, bewezen door een geschiedenis van zes jaar
2) Een doorvoerbedrijf dat goederen koopt in de EU, deze invoert in zijn eigen consignatiemagazijn, werkt via lokale makelaars, declaranten, expediteurs, vervoerders, dat wil zeggen, het is voldoende geïntegreerd in de lokale economie.
Promotie video:
3) Een buitenlands bedrijf dat een deel van de productie (de laatste fase) wil verplaatsen naar het grondgebied van de Russische Federatie, dichter bij de grondstoffenmarkt, en ondanks de sancties zelfs ondersteund wordt door Europese fondsen.
4) Een boerderij met een 20-jarige geschiedenis die consequent zijn producten verkoopt aan EU-consumenten (gedroogde bosproducten die in het Westen passeren onder het gezegende merk "wild", dat wil zeggen, er is nergens meer natuurlijk)
Al deze passiedragers, je kunt ze op geen enkele andere manier noemen, gedurende bijna 365 dagen eerlijk verzamelde informatie, businessplannen geschreven, heden en toekomst geëvalueerd, bankiers geïntroduceerd bij hun partners en bedrijfsprocessen, vervuld van verzoeken, eisen en instructies, geschreven en het herschrijven van contracten, intentieverklaringen, het veranderen van bestaande technologieën en het toevoegen van nieuwe, het aanbrengen van personeelswijzigingen en het uitvoeren van andere heilige handelingen om de financiële krekels te plezieren.
Tegelijkertijd ging het werk zonder ophouden door, zodat twee van deze bedrijven zelfs een speciale griffier moesten inhuren (toewijzen van het personeel) die niets anders deed dan de nieuwsgierigheid van schuldeisers bevredigen.
Ze hebben geen bedrijf nodig, maar een kerkhof
En hoe zit het met onze bankiers? En ze … O. Henry heeft een prachtig werk "Peaches". Lees af en toe. De hoofdpersoon van het verhaal, de pasgetrouwde, zijn precies de managers van de kredietafdelingen.
Bijvoorbeeld:
Deze mentale problemen waren erg overstuur dat ondernemingen tijdens het verwerken van documenten voor het verkrijgen van een lening niet stopten met werken, waardoor ze de gegevens van het operationele saldo constant moesten bijwerken, nieuwe certificaten van de afwezigheid van schulden ontvingen en activa moesten herwaarderen.
"Nu, als u uw zaken een tijdje zou kunnen" repareren "om tijd te hebben om alle documenten in te vullen," piepte de kredietdiva alsof hij van het podium was gekomen … sector van de economie, handelend volgens het principe: "Als iets beweegt - beheer, als het blijft bewegen - geef het vergunning, als het stopt met bewegen - stimuleer …"
- Hoe lang wordt het product in het consignatiemagazijn bewaard? - vroegen onze financiële trollen druk.
- Nu gemiddeld drie dagen, - antwoordden de vervoerders trots, - maar we werken eraan om deze periode te verkorten.
- Oo-oo-oo-oo-oo, - de trollen waren gefrustreerd, - zo oninteressant!
- Hoeveel heb je nodig?
- Nou ja, in ieder geval tot het einde van de leningsovereenkomst.
- Maar dit is geen bedrijf, maar een begraafplaats! - de transportagenten waren bang, - dat kunnen we niet doen. Is er waarschijnlijk een andere oplossing?
- Natuurlijk wel, - de trollen knikten vrolijk, - als je liquide vastgoed hebt voor het bedrag van de gevraagde lening …
En leg de ziel, en teken met bloed …
Tegelijkertijd, aan de andere kant van ons uitgestrekte vaderland, overtuigde een ander kredietgedroogd fruit de verbaasde investeerders om op de een of andere manier de grondstofreserves van turf en hout, zoals aangegeven in de bedrijfsplannen, uit het Krasnogvardeisky-district van de Pskov-regio te slepen - en … Je raadt het goed: 'fix' voor de duur van de leningsovereenkomst … Alternatief? Natuurlijk kan het als u liquide vastgoed heeft …
Technologische processen, waarbij grondstoffen eerst worden gewonnen en pas daarna worden afgeleverd, en niet allemaal tegelijk, maar in delen, verbaasden dit kredietgenie als een spiegel en een rammelaar voor een wilde uit Papua.
Bij de 16e onderhandelingsronde met onze financiële liberalen hadden de productiemedewerkers al ingestemd met de voorstellen van de woekeraars om het auteursrechtoctrooi te leggen, de werkplaatsen in aanbouw en exploitatie, aangekochte apparatuur, contracten met leveranciers, vorderingen op kopers, een garantie af te geven, een aanbetaling van 10% te doen (natuurlijk, ga je gang - uit eigen vermogen). Maar ze braken af bij het laatste bod - om DIT ALLEMAAL te ondersteunen met persoonlijke garanties.
Maar boeren kregen het meeste, wat de huidige slogan om exporteurs en traditionele producenten te steunen volledig * bevestigt. De woekeraars kwamen overeen om Europa samen met de boeren te overspoelen met spek en andere traditionele producten van het Letse platteland als ze:
- een contract met kopers herschreven in hun voordeel, - gehypothekeerd onroerend goed - alles wat er is, - staatsgaranties, - gevormd en bevroren op de bank een aanbetaling van 30% van het gevraagde geleende bedrag.
En een controle schot in het hoofd
En een controleschot in het hoofd van het project werd toegebracht door de bank, wiens specialisten, die hun diensten zelf aanboden via een vervelende reclamecampagne, en gedurende een half jaar de ingediende documenten bekeken, uiteindelijk verklaarden dat ze het opgegeven project helemaal niet konden crediteren, omdat ze het niet eens waren over een coëfficiënt …
Bovendien convergeert het niet zozeer dat het onmogelijk is om niet alleen een lening te verstrekken voor het bedrag van de gevraagde 70% van het vereiste financieringsbedrag, maar zelfs voor het bedrag van 50%, 25% en zelfs 10%. Wat is deze mysterieuze coëfficiënt die geen leningen toestaat in aanwezigheid van een onderpand van 800%, blijft een mysterie - ons bankgeheim is sterker dan dat van de staat.
Ja, ik was het bijna vergeten. Na enige ketterij over een gewetensvolle lener te hebben gelezen, probeerde uw nederige dienaar, die een 20-jarige onberispelijke kredietgeschiedenis heeft, dit feit te overtroeven, maar werd volkomen verbrijzeld door een tolerant voorstel om dit verhaal in alle anatomische details te schuiven, om het rusteloze genie van het liberale financiële denken niet in verlegenheid te brengen, gebaseerd op bepaling van kredietrisico's uitsluitend op basis van hun eigen revolutionaire juridische bewustzijn, en niet op basis van enige statistieken en theorieën daar.
En al deze schmuck is verplicht om te redden, als er iets is, zijn we belastingbetalers
Het lijkt erop dat de collectieve boerderij een vrijwillige zaak is, als je het niet lekker vindt, eet het dan niet. Het ene kabinet vaardigde voorwaarden uit die onaanvaardbaar waren voor een ander kabinet. Dus? Waarschijnlijk zou niets verontwaardigd zijn geweest, ware het niet dat onze bankiers zo charmant waren als ze de winsten van anderen privatiseerden en hun eigen verliezen socialiseerden.
In de vijver van onze economische kikkervisjes wordt het als normaal beschouwd, na alle bochten en bochten voor potentiële leners en het faillissement van kinetische leners, om spaarders te gooien en om hulp te rennen naar dezelfde leners - belastingbetalers. En niet met een verzoek, maar met ultimatums.
De woekeraars sloegen hun ogen van verbazing en vragen naïef: “Waarom is dit zo? We hebben een verandering in de marktomstandigheden … we hebben volatiliteit … we hebben een run-off”(uitstroom van deposito's). Het feit dat de lener ook een verandering in de marktsituatie en zijn eigen afvloeiing kan hebben, en hij in de eerste plaats hulp nodig heeft, wordt beschouwd als een schadelijke ketterij, die eenvoudigweg onfatsoenlijk is om te bespreken.
Maar zij, de bankiers, zouden door de hele wereld gered moeten worden. In hun liberale brein bestaat de verantwoordelijkheid van bewoners om in naam van de stabiliteit van de financiële sector op hun sociale budgetten te bezuinigen met het recht van financiers om achteloos op de hoofden van deze bewoners te schijten, vrij vreedzaam naast elkaar. Wie twijfelt - laat hem op zijn minst kennis maken met een nieuw legaal meesterwerk, dat de lener verplicht te betalen voor de "diensten" van de verzamelaars die hem beroven.
Waarom gebeurt dit en waar komen deze landgoedprivileges vandaan?
Banken als instrument voor populatiebeheer.
Banken zijn stilletjes en discreet, maar elegant en resoluut getransformeerd van een tool voor bedrijfsondersteuning naar een tool voor populatiebeheer.
Bevolkingsbeheer via banken verloopt in drie fasen:
In de eerste fase worden bankdiensten opgelegd als de enige mogelijke, beschermde, beschaafde vorm van goederen-geldrelaties.
In dit stadium worden alle goederenruiloperaties belasterd en als ongewenst of illegaal verklaard. Alle schikkingen verlopen via een bank, contant geld is byaka, ruilhandel is cacao, alternatief en quasi-geld = een nachtmerrie en een vreselijke horror.
Een prettige bijkomstigheid bij deze operatie is de terugtrekking van de geldhoeveelheid uit de zakken van de bevolking en bedrijven. Al het geld is geconcentreerd in banken, en de bevolking en ondernemingen blijven achter met rekeningafschriften en overeenkomsten met banken, waarvan alle verplichtingen kunnen worden samengevat in een korte "Ik word een reptiel, ik zal betalen!"
Dus wanneer de bevolking in banken wordt gedreven door de hierboven beschreven zweep en kredietwortel, begint de tweede fase van het management, die bestaat uit het banale bespioneren van klanten, niet gereguleerd door een wetboek van strafvordering en niet beperkt door enige morele normen. In dit stadium fuseren bankiers met het repressieve staatsapparaat, dat niets anders dan symbiose kan worden genoemd, als we de meer populaire term 'corruptie' weglaten.
Als gevolg van deze symbiose gebruiken banken schaamteloos de repressieve middelen van de staat om hun economische problemen op te lossen, terwijl de repressieve organen van de staat de middelen van banken gebruiken om hun kerntaken op te lossen.
Hierna begint onvermijdelijk de derde fase: het gebruik van banken in de economische en zelfs politieke strijd. Als onderdeel van deze strijd kunnen vertegenwoordigers van de staat, gebruikmakend van de monopolierechten van banken voor het onderhouden van de micro-economie, gemakkelijk een outcast maken van een persoon of organisatie door deze simpelweg op de "zwarte lijsten" te zetten, waarna geen enkele bank een lopende rekening zal openen, en nog meer geen lening zal uitgeven. …
Dat wil zeggen, met één slag van de pen heeft een absoluut niet-openbare functionaris het recht op elk moment om elke economische activiteit van elke burger en elke organisatie te vernietigen of te blokkeren.
De vorming van dergelijke zwarte lijsten wordt door geen enkele wet gereguleerd, en de lijsten zelf zijn niet onderworpen aan openbaarmaking en controle door het maatschappelijk middenveld. Bovendien kunnen zowel banken als de staat over het algemeen verklaren dat er geen lijsten bestaan, en is het weigeren om samen te werken met een specifieke klant een privébeslissing van een bevoegde bankmedewerker.
En nu, tegenover het verbaasde publiek, verschijnt er een buitengerechtelijk repressief mechanisme voor de wereld, dat door niemand of iets wordt gecontroleerd, maar het hele systeem van gerechtsdeurwaarders in zijn macht overtreft, omdat het mensen niet het eigendom, maar de fundamentele burgerrechten berooft, waardoor ze arbeidsongeschikte kreupelen worden, de beschaving gecreëerd door deze mensen aan de zijlijn.
En nederige financiële bedienden voeren de rechtbank uit en voeren dergelijke vonnissen uit, waarbij ze in deze lastige zaak uitdelen zonder overblijfselen als tegenstanders, onafhankelijke rechters en advocaten. Democratie echter …
En als dit systeem tenminste de vitale activiteit van de reële sector van de economie zou leveren, dan zou men kunnen spreken van een soort zoektocht naar een compromis ermee. Maar het tegenovergestelde gebeurt:
Het bestaande financiële systeem is de antagonist van de reële economie en is niet gericht op de ontwikkeling en ondersteuning van welke bedrijfstak dan ook, maar op het banaal opeisen van de productiemiddelen uit de reële sector. De resultaten van het werk van de belastingdienst migreren ook met succes naar de rekeningen van bankiers, waar ze met succes worden ontbonden in de vorm van verschillende programma's om de financiële sector te helpen en staatsinvesteringen in banken te leiden. Als een natuurlijke afsluiting van de succesvolle samenwerking van woekeraars en de autoriteiten, vindt de algemene oplichting van de bevolking met succes en gestaag plaats, die de rol krijgt toebedeeld van een woordeloze menigte-scene in het melodrama getiteld "Mastering Budget Money".
Kortom, tot onze grote spijt zijn ons financiële systeem in het algemeen en onze banken in het bijzonder niet gericht op het verlenen van financiële diensten, niet op het ondersteunen van productie- en handelsprocessen, en zeker niet op investeringen en innovatie, maar op een vulgaire roof van de bevolking door middel van rente op leningen en belastingheffingen. die uiteindelijk ook - via hulpprogramma's - door financiers worden geprivatiseerd.
Welnu, aan wie moet daarna worden gedacht?
De banken zullen op onze kosten worden gered.
De afgelopen maanden hebben de klanten van Russische banken zenuwachtig gemaakt - de grootste van hen staan op instorten. Wat gebeurt er, wie is verantwoordelijk voor deze situatie?
