- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 -
De meesten van ons zijn eraan gewend om onbewust informatie te vertrouwen die afkomstig is van echtgenoten met academische graden en titels. Vooral oudere mannen met een grijze baard, een ronde bril en een vreemde hoed wekken vertrouwen. Respectabele heren met slanke gezichten, vol succes en zelfvertrouwen, gekleed in dure pakken, met onberispelijke stropdassen om hun nek, hebben hetzelfde magische effect op het publiek.
Welk jaar ben je, Megalith?
Het komt zelfs nooit bij iemand op om hun woorden in twijfel te trekken. Onbegrijpelijke termen, bloemrijke wendingen en een enorm aantal woorden die een gewoon persoon in het dagelijks leven niet gebruikt, hebben een speciale hypnotische kracht. Een persoon die zijn gedachten uitdrukt zodat niemand hem begrijpt, plaatst zichzelf automatisch in de plaats van God. En de menigte staat klaar om hem onvoorwaardelijk te aanbidden.
Maar als we niet bezwijken voor hypnose en proberen de essentie te vatten van wat de 'goden' zeggen, dan zijn we verrast om te ontdekken dat ruimtelijke spraak vaak bedoeld is om luisteraars in verwarring te brengen, te ontmoedigen, hen te dwingen alles wat er wordt gezegd in geloof aan te nemen, zelfs regelrechte domheid. Denk bijvoorbeeld aan de verklaring van een professor aan een universiteit aldaar, gemaakt voor een dozijn camera's met een intelligent gezicht, dat wetenschappers de ouderdom van het ontdekte marmeren beeld hebben vastgesteld, namelijk 1800 jaar.
Romeins marmeren kopie van het oude Griekse standbeeld van Myron, circa 120-140, Massimo Palace in Rome.
In de regel "vergeten" de gidsen te zeggen dat dit een "kopie van een kopie van een kopie" is van een oud antiek beeldhouwwerk, en toeristen nemen alles op het eerste gezicht.
Promotie video:
Laten we een ander feit als voorbeeld nemen. Er was eens, halverwege de jaren tachtig van de vorige eeuw, een artikel in een van de kranten dat sprak over openbare protesten, verontwaardigd over de bezuiniging op de financiering voor het herstel van het historische erfgoed van het oude Rome. Toen dacht ik, waarom deze "eeuwige stad" duizenden jaren heeft gestaan en zo goed als nieuw was, maar in de twintigste eeuw plotseling begon af te brokkelen. Het bleek dat wetenschappers dit fenomeen toeschreven aan het verschijnen van zure regen. Zoals, voordat de atmosfeer schoon was en de stad stond. En met de komst van ketelhuizen, industrie en auto's begon regenwater aanzienlijke schade aan te richten aan constructies gemaakt van graniet, zandsteen en marmer.
Dus ter referentie: - De levensduur van natuurlijk marmer is van 150 tot 200 jaar, afhankelijk van waar precies een bepaald monster werd gewonnen. Wat is tenslotte marmer? Ja, eigenlijk gewoon krijt. Een speciaal gevormde kalksteen Ca (CO) 3. Bovendien staat het nog steeds in brand! Ja ja! in het geval van onvrijwillig stoken verandert het marmer zijn formule: - CaO + 2HF = CaF2 + H2O. En CaF2 is calciumfluoride (fluoriet), en het is ONTVLAMBAAR. Bovendien gloeit het bij verhitting ook - net als het verbranden van kolen. Met de naam van dit mineraal is de term ‘fluorescentie’ ontstaan.
Daarom werden alle "antieke" marmeren beelden op zijn vroegst in de negentiende eeuw gemaakt. Maar de wetenschapper-professor weet heel goed dat niemand in naslagwerken zal gaan om de juistheid van wat hij zei te controleren.
De volgende ongemakkelijke vraag voor de professor rijst meteen: - Hoe werd de leeftijd van het beeld bepaald? Als hij iets begint te zeggen over de radiokoolstofmethode, geef hem dan onmiddellijk een “nee” en eis dat de universitaire leiding hem de titel van professor, deze bedrieger, ontneemt. En dat is waarom:
Korte informatie over bestaande dateringsmethoden.
We gaan niet in op de methoden die daadwerkelijk een redelijk accuraat antwoord kunnen geven op de vraag naar de ouderdom van het gevonden onderzoeksobject. De dendrochronologische dateringsmethode is bijvoorbeeld vrij nauwkeurig, maar in ons geval niet van toepassing omdat we het over stenen hebben. Meer precies over mineralen, gesteenten en afzettingsgesteenten. En de dendrochronologische methode, zoals duidelijk is uit de naam zelf, is ontworpen om de ouderdom van houtproducten te bepalen, meer bepaald boomstammen en structurele elementen, waarvan de zaagsnede het mogelijk maakt om de grootte en het aantal jaarringen vast te stellen die tijdens zijn leven aan een boom zijn verschenen.
Precies om deze reden zal ik geen andere dateringsmethoden noemen die geen verband houden met megalieten. Dus hier zijn we in geïnteresseerd:
De radiokoolstofmethode is een type radio-isotopen datering die wordt gebruikt om de ouderdom van biologische overblijfselen, objecten en materialen van biologische oorsprong te bepalen door het gehalte aan radioactieve isotoop koolstof-14 in het materiaal te meten in relatie tot stabiele isotopen van koolstof
Gooi onmiddellijk weg als onbruikbaar bij het dateren van anorganische materialen.
De thermoluminescentiemethode is gebaseerd op het vermogen van bepaalde materialen (glas, klei, keramiek, veldspaat, diamanten, calciet, enz.) Om de energie van ioniserende straling in de loop van de tijd te accumuleren en deze vervolgens, bij verhitting, weg te geven in de vorm van lichtstraling (lichtflitsen). Hoe ouder de sample, hoe meer flares er worden opgenomen
Ook deze methode wijzen wij af, om dezelfde reden als de vorige. We zijn geïnteresseerd in stenen, niet in scherven en glas. Bovendien is de fout van deze methode, zelfs volgens officiële gegevens, groter dan 10%, zoals in het geval van de RUM.
Hydratatie van glas is een van de ondersteunende methoden voor het dateren van geologische objecten en archeologische artefacten. Geldt voor items gemaakt van natuurlijk vulkanisch (obsidiaan) of kunstglas. De methode is gebaseerd op het feit dat het glasoppervlak water uit de atmosfeer opneemt met de geleidelijke vorming van een hydratatiekorst
En weer door. We zijn vandaag niet geïnteresseerd in brillen en obsidiaan.
Kristaldefecten - elke stabiele schending van de translatiesymmetrie van het kristal - de ideale periodiciteit van het kristalrooster. Afhankelijk van het aantal dimensies waarin de grootte van het defect de interatomaire afstand aanzienlijk overschrijdt, worden defecten onderverdeeld in nuldimensionale (punt), eendimensionale (lineair), tweedimensionale (vlak) en driedimensionale (volumetrische) defecten
Het kan zijn dat deze methode goed is, maar u kunt er de geschatte periode van opkomst van het materiaal zelf mee dateren, en niet het product dat ervan is gemaakt. Daarom kunnen we deze methode op geen enkele manier als betrouwbaar beschouwen bij het dateren van producten gemaakt van natuursteen.
Relatieve methoden:
- Stratigrafie, die het dateren van artefacten uit geologische afzettingen mogelijk maakt, voornamelijk de zogenaamde "culturele laag";
- Typologie, wat de productie inhoudt van een vergelijkende analyse van gelijkaardige nieuw gevonden artefacten met de eerder gevonden artefacten. Kortom, het is meer een gok van een kind hoe de wolk eruitziet.
De betrouwbaarheid van deze methoden is meer dan twijfelachtig en geldt wederom niet voor de datering van natuursteenproducten.
Absolute methoden zijn gebaseerd op het fenomeen van radioactiviteit van chemische elementen: gedurende een bepaalde periode wordt de ene isotoop van het element omgezet in een andere. Omdat de halfwaardetijd van verschillende elementen verschillend is, is het mogelijk om het tijdstip van oorsprong van de bestudeerde rotsen nauwkeurig te dateren. Dit zijn methoden zoals kalium-argon, argon-argon, cesium-40, etc
Weer voorbij. Deze geavanceerde technologieën maken het ook niet mogelijk om het tijdstip van creatie van een steenproduct te bepalen, alleen de leeftijd van de steen zelf.
Optische datering is een fysische dateringsmethode die gebaseerd is op het bepalen van het tijdstip waarop een mineraal voor het laatst aan licht is blootgesteld
Geen commentaar. Om niet in tranen uit te barsten.
Dus wat blijft er voor ons over, afgezien van de ongegronde uitspraken van wetenschappers? En niets, absoluut! En hier moeten we dergelijke objecten onthouden, bijvoorbeeld Popov-eiland in de Oeral. De helderste voorbeeld, waaruit duidelijk blijkt hoe belangrijk het is om de tijd van de oorsprong van een product gemaakt van steen kennen, en niet de steen zelf:
Popov Island.
Neivo-Rudyanka is een nederzetting in het stadsdeel Kirovgrad in de regio Sverdlovsk. Om hem heen zijn moerassen. En op een van deze moerassen is er een berg met de vreemde naam Popov Island. Het lijkt erop, hoe kan een berg een eiland worden genoemd? Alles wordt echter eenvoudig en duidelijk als je begrijpt dat elk moeras "in de kindertijd" een reservoir was:
Regio Sverdlovsk (coördinaten - 57 ° 18'32 "N 60 ° 11'23" E). Nabijgelegen steden: Yekaterinburg, Nizhniy Tagil, Kamensk-Uralsky. De dichtstbijzijnde dorpen zijn Verkh-Neyvinsk en Neyvo - Rudyanka. Daar stroomt de rivier de Neiva, het is duidelijk waar de eerste nederzetting zich bevindt, maar waarom wordt de naam van de tweede geassocieerd met erts? Ural!
Ik ontdek dat het dorp werd gesticht in 1762, toen Prokofiy Demidov, zoon van Akinfiy en kleinzoon van Nikita, hier een door water aangedreven ijzer- en ijzergieterij lanceerde. Toegegeven, na 7 jaar verkocht hij het aan Savva Yakovlev, net als veel van zijn andere ondernemingen. Met ijzer is alles duidelijk. Hoe zit het met de rest? Bewaarde informatie dat er ook een granietgroeve was op de berg … Popova Island. Hou op!!!
Is het toch een berg of een eiland? We kijken naar oude kaarten.
Kaart van 1914.
De tekening is vrij fris, maar we kunnen er ook aanzienlijke verschillen op zien! Hier ligt de berg niet alleen midden in moerassen, maar zijn ook meren aanwezig, die er niet meer zijn. Lake Glukhoe 2, wie weet ervan? Geen van de oldtimers herinnert zich dit! Het is duidelijk dat het proces van wateroverlast van meren en natuurlijke ontginning tot op de dag van vandaag niet is gestopt. Dit betekent dat er hier 300 jaar geleden zoveel water was dat het in feite een binnenzee was, en de berg was in feite een eiland! Dit is het antwoord op de schijnbaar onverenigbare naam "MOUNTAIN OF Priests ISLAND".
Rotsen - overblijfselen op het eiland Mount Popov.
Het was duidelijk dat het aanvankelijk alleen mogelijk was om het eiland te bereiken door te zwemmen, en nu alleen te voet, of met speciaal vervoer, met de fiets, inclusief. Die. het is in onze tijd, maar ook 250-300 jaar geleden, buitengewoon ongemakkelijk om heen en weer te vliegen voor erts of steen. En wie zegt dat daar iets is gedolven?
Het lijken gewoon bizarre stenen te zijn, die sterk lijken op kunstmatige structuren, maar in de Oeral zijn er heel veel van dergelijke formaties.
Zou het echt een steengroeve kunnen zijn? Lokale historici vertellen iedereen dat tot de uitvinding van beton in de 20e eeuw hier granietblokken werden gesneden voor de bouw. De eerste steen werd in de 18e eeuw gebruikt om de dam van de Verkhne-Neyvinsky-vijver te bouwen. Wat is daar mis mee? Nou, allereerst heb ik al gezegd dat het een zeer ondankbare, tijdrovende en kostbare onderneming is om een steen hier vandaan te vervoeren. Ten tweede: ze woonden dus in hutten, en de dam voor de vijver was gemaakt van granietblokken? Is dit logisch? De dam werd altijd overspoeld met eenvoudige onbewerkte keien, afgewisseld met fragmenten van stenen, puin en klei, vaak alleen aarde, versterkt met sloophout. Desalniettemin werd de steen hier daadwerkelijk gedolven:
Wat een noodzaak was toen om blokken voor de dam te kappen! Nou, de Taj Mahal is niet gebouwd, alleen een dam, een waterreservoir. Gaat u spijkers gebruiken voor het bouwen van een huis, tuingereedschap gebruiken op uw 6 hectare, lasergraveren? En waarom lijdt het dan geen twijfel dat onze "grote groten" blokken van honderden poeders op het eiland aan het kappen waren, vanwaar het nog aan land moet worden gebracht, voor een economische hydraulische structuur? Op wat, op karren? En wat was het draagvermogen van onze karren? Wat heb je eraan als ze niet eens leeg door het moeras gaan!
Maar uiteraard werd de steen hier gedolven, in strijd met het gezond verstand. Met deze technologie wordt nog steeds graniet gewonnen. Boorgaten worden geboord en afgebroken. En daarvoor werden houten wiggen ingeslagen. Er rijzen verschillende vragen:
Zijn dit wiggen, of zijn het al boorgaten?
Mijn antwoord is gaten. De wiggen hebben platte rechthoekige inkepingen.
Vraag twee: Waarom, op een afgelegen eiland midden in moerassen?
Geen antwoord.
De derde vraag: wanneer de steen werd gedolven, was het in onze tijd, of ligt het voor ons?
Geen antwoord.
We kwamen er tenminste zeker achter dat de steen daar nog steeds gedolven werd! Dit feit is niet twijfelachtig. Er is alleen een acute vraag over daten.
Misschien hebben ze hier tijdens de aangegeven periode een steen gehakt voor lokale behoeften, hebben ze veel moeite en geld besteed, en dan niet op zo'n schaal als het lijkt. Maar … Hoe gaan onze tijdgenoten om met gebouwen die hun eigenaar hebben verloren? De gebouwen zonder eigenaar worden tot bakstenen afgebroken en er groeien nieuwe zomerhuisjes en schuren uit! Onze voorouders deden hetzelfde. Kijk naar deze sporten:
En welke conclusie kan worden getrokken uit wat hij zag? En de conclusie is naar mijn mening slechts één: - Rotsuitschieters, die als van natuurlijke oorsprong worden beschouwd, sprongen op wonderbaarlijke wijze op een onberispelijk uitgevoerd, alsof uitgehouwen door een mechanisch gereedschap, een constructie - een trap. Een deel ervan bleef niet bedekt met pannenkoekenlagen van "natuurlijk" overblijfsel. Waar heeft dit het over? Alleen die uitschieters zijn veel jonger dan door mensen gemaakte constructies.
Een vergroot fragment van de trap onder de uitschieter.
Strikt genomen is dit zeker geen trap, maar sporen van de industriële winning van graniet, waarover we het iets eerder hebben gehad.
Pasteus graniet werd laag voor laag op de treden van de steengroeve gegoten, absorbeerde ze in de ingewanden en stolde. Die fragmenten van een oudere structuur die niet bedekt waren met lagen "pasta" waren in het recente verleden nuttig voor de inwoners van Neyvo-Rudyanka. Ze haalden bijna alles eruit dat zonder veel moeite geladen kon worden. En wat te groot en te zwaar was om te vervoeren, werd ter plekke opgesplitst in kleinere fragmenten. Maar niet alles werd eruit gehaald. Hier is een fragment met duidelijke sporen van de hoogtechnologische verwerking:
Dus wat hebben we? Hier is wat:
- De steen werd hier gedolven.
- Ze zijn altijd gedolven.
- Ze werden gewonnen met behulp van technologieën van verschillende niveaus. Zowel met de hulp van degenen die voor ons tijdgenoot zijn, als degenen die al verloren zijn gegaan.
Het derde punt is bijvoorbeeld controversieel, hoewel het mij bijna duidelijk is, maar daar komt later op terug. Laten we voorlopig eens rondkijken in de omgeving. Wat is het!
En dit is niets anders dan een put die door de goudzoekers is achtergelaten. Zoekopdrachten naar informatie over deze putten leidden me tot het vrij verwachte resultaat: -
“Er is altijd veel goud in de buurt geweest. Per slot van rekening werd hier de eerste Ural-goudklomp gevonden. Maar toen was er een staatsmonopolie op goudwinning, en het land dat onder het eigendomsrecht aan de kwekers werd gegeven, kon worden afgevoerd naar de schatkist. Daarom werd de 13-jarige Katya Bogdanova, die de goudklomp vond, niet bedankt, maar zo hard geslagen, dat het meisje daarna gek werd.
Maar al snel, in 1812, stond de regering fokkers toe om in hun eigen datsja naar goud te zoeken. Daarna begon de "gouden" eeuw van de Nevyansk-regio. Ongeveer 10-15 jaar lang werden 45 mijnen geopend in de datsja van de Verkh-Neyvinsky-fabriek.
Inwoners van Rudyansky beweren dat goud overal in hun dorp is en dat lokale goudzoekers naar verluidt de grond over het hele grondgebied hebben gewassen, met uitzondering van het land onder de kerk.
Er werden nogal wat gaten gegraven langs de omtrek van het Bright Swamp. Goud is bevriend met graniet (onze moerassen liggen tenslotte altijd op een granieten bed), en sporen van mijnwerkers worden gevonden in putten in boomstammen, aan de randen van moerassen en in moerassen zelf, meestal gevuld met water, en in de aanwezigheid van stortplaatsen voor afval in de directe omgeving van deze putten. (Uit het informatieblad van het plaatselijke geschiedenismuseum).
En dit feit confronteert ons met een voor de hand liggende omstandigheid: - zowel in Amerika, als in Kolyma, en in Nakhodka, en in Krasnoyarsk en in Perm, valt bijna alle locaties van megalithische bouwwerken samen met bestaande of uitgeputte afzettingen van edele en waardevolle metalen. Dit zijn voornamelijk platina, goud, zilver en koper. Bovendien maakt het niet uit of de megalieten door de officiële wetenschap worden erkend als door de mens gemaakt of van natuurlijke oorsprong. En dit is niet langer alleen maar toeval!
Alles wat we overwegen, heeft op de een of andere manier te maken met de winning van mineralen. En dan komt het in me op om te proberen de structuren te scheiden van het "productieafval" - stortplaatsen die onvermijdelijk met elke mijnbouwonderneming gepaard gaan. Er is ook behoefte om erachter te komen welke methoden zijn gebruikt voor extractie. Dan verdwijnen veel vragen vanzelf. Maar dit zal een beetje van tevoren worden besproken.
Vervolg: deel 5.
Auteur: kadykchanskiy