- Deel 1 - Deel 2 -
Een van de meest onoverkomelijke obstakels die zich voordoen bij de classificatie van megalieten volgens hun doel, is het bijna volledige gebrek aan begrip door wetenschappers van de fundamentele wetten van het ontstaan en de evolutie (deevolutie) van Homo sapiens. De dogma's waarop alle wetenschap als geheel is gebaseerd, zijn geformuleerd door Charles Darwin, en ondanks het feit dat hij ze zelf kort voor zijn dood als onjuist erkende, zijn ze nog steeds onwankelbaar. En juist deze omstandigheid is de krachtigste rem op de ontwikkeling van de wetenschap.
Waarom ben je hier, megaliet?
Darwin besloot dat alle soorten zich gedurende miljoenen en miljarden jaren vormen om uit te leggen hoe de olifant uit het kikkervisje is voortgekomen. Geologen namen dit idee over en kondigden aan dat geologische processen al miljarden jaren aan de gang zijn. De bestaande ervaring suggereert echter dat de vernietiging van gesteenten en producten daarvan praktisch voor onze ogen plaatsvindt. De uitvinding van de fotografie maakte het mogelijk om de staat van individuele stenen en bergketens nu en honderd jaar geleden te vergelijken. We zien duidelijk kolossale veranderingen die volgens geologen millennia zouden duren.
Zelfs de aanname van de versie dat een persoon onmiddellijk verscheen in de vorm waarin hij vandaag bestaat, wordt als ketterij beschouwd. En argumenten over de waarschijnlijkheid van het bestaan op aarde van andere beschavingen, geavanceerder dan de onze, worden belachelijk gemaakt, in diskrediet gebracht en zelfs openlijk verborgen of verdraaid. Alles wat niet past in de algemeen aanvaarde versies van de geschiedenis, wordt eenvoudigweg genegeerd door de wetenschap. De opgegraven artefacten worden ofwel opnieuw begraven, of verdwijnen in de opslagplaatsen van musea en opslagplaatsen van wetenschappelijke instellingen. Met deze benadering is de ontwikkeling van de wetenschap absoluut onmogelijk, daarom is het niet verwonderlijk dat de wetenschap alle bestaande megalithische structuren noemt:
- Cultusgebouwen (duistere wilden moesten tot hun goden bidden);
- "Oude observatoria" (analfabete voorouders moesten weten op welke dag ze graan in de grond moesten gooien);
Promotie video:
- Amfitheaters;
- Beschermende vestingwerken - forten, kastelen, muren, enz.;
- Graven.
Pogingen om te suggereren dat al deze objecten een ander, volledig utilitair doel zouden kunnen hebben, worden a priori alleen als pseudowetenschappelijk beschouwd op basis van het feit dat Darwin de in zijn brochure schreef dat de mens zich ontwikkelde van een primitief dier tot de "koning van de natuur". Dit is net zo onwetenschappelijk als de bewering dat de ouden geen voedsel konden opslaan omdat ze geen koelkasten en conservenfabrieken hadden.
Om de een of andere reden komt het nooit bij iemand op dat de voorouders van sommigen van ons echt met speren achter antilopen aan renden op hetzelfde moment dat de Piramide van Cheops en de Gouden Poort in Kiev al bestonden. Tenslotte zijn er zelfs vandaag de dag mensen aan wie het onmogelijk is om het doel van de magnetron uit te leggen, omdat ze niet eens iets over elektriciteit hebben gehoord?
Waarom is niemand in de war door het feit dat in onze tijd soms volkomen eenvoudig, grof, als een Neanderthaler gemaakte objecten en structuren verschijnen? Er is zo'n merkwaardig geval: - Sommige jagers ontdekten op een van de heuvels van Sakhalin een voorwerp dat op een zwaard leek, met duidelijke sporen van ruwe handmatige verwerking. We gaven het stenen zwaard aan lokale historici, en het begon … Sensatie! Het wapen van de man uit het stenen tijdperk! Het eindigde allemaal in een vreselijk schandaal, waarvan het verhaal geleidelijk werd verstomd en in de vergetelheid raakte.
Op het moment dat er verschillende stellingen werden geschreven over het onderwerp stenen wapens van de oude inwoners van Sakhalin, kwamen er archiefdocumenten uit de negentiende eeuw naar boven vanuit het kantoor van de dwangarbeid van Sakhalin. Uit de strafzaak volgde dat een groep veroordeelden een aanval op de bewakers probeerde te organiseren om vervolgens uit de gevangenis te ontsnappen, en ze probeerden zelfgemaakte stenen messen en zwaarden als wapens te gebruiken. Het is zo simpel!
Het verhaal is ongeveer hetzelfde met menhirs. Hun doel blijft nog steeds een mysterie voor wetenschappers, omdat ze er volledig zeker van zijn dat dit zeer oude objecten zijn, gezien hun duidelijke primitiviteit. En ze begrijpen niet waarom een man gekleed in dierenhuiden zulke vreemde muren zou moeten afschermen van verticale stenen platen. Het komt niet eens bij hen op dat dit volledig moderne beschermingsconstructies zijn, die tot de Grote Patriottische Oorlog werden gebruikt. Pas in de twintigste eeuw waren nadolbs obstakels voor tanks en daarvoor was het een effectieve verdediging tegen plotselinge aanvallen van cavalerie en een obstakel voor de landing van mariniers in open delen van de kust. Allemaal! U hoeft uw hoofd niet te breken. Menhirs zijn primitief omdat ze zeer eenvoudige praktische toepassingen hebben. Geen esthetiek. Snel,goedkoop en opgewekt - dit zijn de vereisten voor het organiseren van verdediging met behulp van geïmproviseerde middelen.
Maar terug naar de oude structuren. De meeste van hen zijn ten onrechte geclassificeerd als grafobjecten. Piramides en dolmens zijn puur technisch. Het feit dat onze voorouders ze naar eigen goeddunken begonnen te gebruiken, betekent helemaal niet dat de piramides aanvankelijk alleen werden gebouwd om er een tsaar in te begraven. Als mensen van een stam die in de Amazone-wildernis leeft, de magnetron die ze hebben gedoneerd als kist gaan gebruiken om sieraden in op te bergen, betekent dit niet dat de magnetron is gemaakt om kettingen van glazen kralen en lege bierblikjes in op te bergen.
Maar volgens de moderne wetenschap hadden primitieve mensen alleen amusement en gebed nodig. Ze hoefden niet ergens te wonen, ergens om vee en gereedschap te houden, ze hadden zelfs geen toiletten nodig, wat dan ook … Het belangrijkste is om te bidden tot enkele van de goden. De veronderstelling dat de bouwers van 'onbegrijpelijke' structuren ze gebruikten als energiebronnen, ontvangende en zendende communicatiemiddelen, krijgt onmiddellijk het label van onwetendheid en obscurantisme.
Maar zien we niet met eigen ogen dat het tegendeel waar is? Wetenschappers kijken naar Yonaguni als een ram bij een nieuwe poort en herhalen als een spreuk: “Dit kan niet zijn, want het kan helemaal niet zijn. Dit zijn de freaks van de natuur”!
Yonaguni.
Korte informatie: - “Yonaguni-eiland (与 那 国 島 Yonaguni-jima) mdash; het meest westelijke gebied van Japan. Het eiland ligt 125 kilometer uit de oostkust van Taiwan, aan het einde van de Ryukkyu-eilandengroep. Het eiland heeft een oppervlakte van 28,88 km² en een bevolking van ongeveer 1.700 mensen. Volgens de administratieve afdeling behoort het eiland tot de prefectuur Okinawa. In 1985. duikers hebben een opvallende rotsformatie onder water ontdekt op het meest zuidelijke punt van het eiland. Dit zogenaamde Yonaguni-monument heeft trapachtige terrassen met vlakke, rechte zijden en scherpe hoeken. Vanwege deze kenmerken geloven sommige wetenschappers dat dit een kunstmatig gecreëerde (of kunstmatig verwerkte) structuur is die duizenden jaren oud is.
Tegenstanders van de versie van de kunstmatige oorsprong van het complex beweren redelijkerwijs dat het Monument bestaat uit zandsteen en afzettingsgesteenten, waarvan de ontsluitingen nog steeds zichtbaar zijn aan de kust van het eiland. Onder invloed van zeegolven, regen en wind worden ze zodanig vernietigd dat vormen als trappen en terrassen ontstaan. De natuur is niet in staat tot dergelijke "eigenaardigheden", maar hier leidt bovendien de structuur van de afzettingen tot het verschijnen van bijna perfect rechte scheuren. Bovendien onder hoeken van 90 en 60 graden ten opzichte van elkaar, wat bijdraagt aan de vorming van strikte geometrische vormen: rechthoekige treden, driehoeken en ruiten.
Maar Japanse wetenschappers brachten niet minder redelijke tegenargumenten naar voren. Onderzoeker Massaki Kimura, voorstander van de kunstmatige oorsprong van de Yonaguni-megaliet, zegt de volgende feiten:
1) Blokken, gescheiden van de rots tijdens de vorming van het Monument, liggen niet waar ze onder invloed van de zwaartekracht en andere natuurkrachten hadden moeten vallen. In plaats daarvan komen ze vaak op één plek terecht, en soms ook helemaal niet. Als de structuur zou zijn ontstaan door erosie, zou er behoorlijk veel puin op de bodem ernaast liggen, zoals bijvoorbeeld het geval is aan de moderne kusten van het eiland. Maar het Monument heeft helemaal niet zo'n overvloed aan puin.
2) Vaak blijken binnen een beperkt gebied van een monument meerdere elementen van een heel ander type erg dicht bij elkaar te staan, bijvoorbeeld een gezicht met scherpe randen, ronde gaten van twee meter diep, een getrapte afdaling, een perfect rechte smalle greppel. Als de reden alleen in natuurlijke erosie was, dan zou het logisch zijn om te verwachten dat het zich gelijkelijk in het hele stuk rots zal manifesteren. Het feit dat er zulke verschillende vormen naast elkaar zijn, is een sterk argument voor kunstmatige oorsprong.
3) In sommige bovenste delen, die in zuidelijke richting steil afdalen, bevinden zich diepe symmetrische greppels waarvan de vorming helemaal niet kan worden verklaard door bekende natuurlijke processen.
4) Aan de zuidkant van het monument bevinden zich trappen die met regelmatige tussenpozen stijgen van een diepte van 27 meter naar de top, gelegen op een diepte van 6 meter.
5) Het westelijke deel van het monument wordt afgesloten door een uitgesproken "muur", waarvan de aanwezigheid moeilijk te verklaren is door de werking van natuurlijke processen, aangezien het is samengesteld uit kalksteenblokken die niet typisch zijn voor de Yonaguni-zone.
Het enige dat overblijft, is dit complex te classificeren. En, waarschijnlijk vanwege het feit dat het zich niet leent voor classificatie, raakte de wetenschap in een verdoving. Het is duidelijk dat dit geen begraafplaats is, geen tempel, geen amfitheater of zelfs maar een observatorium. Zodra de lege plekken uit de leerboeken op zijn, glijden de hersenen van wetenschappers uit en bevriezen. Ze hadden nog nooit zoiets in een naslagwerk gezien, en dat was alles. De ineenstorting van het denken. Het is niet duidelijk hoe wetenschappers in het algemeen iets konden ontdekken en verzinnen. Eerder werd in de leerboeken niets geschreven over krachtcentrales, stoomlocomotieven en vliegtuigen!
Desalniettemin zijn er genoeg aanwijzingen. Dit is hoe een verlaten steengroeve bij Novosibirsk eruit ziet:
Iskitim marmergroeve.
Honderden soortgelijke tips zijn verspreid over de hele wereld, maar wetenschappers willen er niet eens over horen, want eens een grote denker onweerlegbaar bewees dat de mens gewoon een dier was, kende hij geen wiskunde en opende hij blikken met een obsidiaanmes.
Het is gemakkelijker voor wetenschappers om te geloven dat het buitenaardse wezens waren die bouwmaterialen op aarde hebben gedolven. Ze zijn zelfs bereid om akkoord te gaan met de versie over tijdreizigers dan met het voor de hand liggende, naar mijn mening, feit: - De winning van natuurlijke mineralen op aarde vindt al heel lang op industriële schaal plaats. En natuurlijk waren geen van deze buitenaardse wezens. Dit waren aardbewoners, misschien onze directe voorouders, of misschien zijn ze onze scheppers.
Waren het reuzen? Kan zijn. De aanwezigheid van een groot aantal gigantische reptielenresten stelt ons in staat om aan te nemen dat wanneer de aarde half zo groot was, en deze een andere samenstelling van de atmosfeer en minder zwaartekracht had, het bestaan van landdieren van enorme afmetingen mogelijk was. Waarom konden er geen intelligente mensen van de overeenkomstige grootte bestaan?
“Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat geclassificeerde documenten uit het begin van de 20e eeuw werden vrijgegeven aan het Smithsonian Institution, wat bewijst dat de organisatie betrokken was bij een grote historische dekmantel van bewijsmateriaal waaruit bleek dat tienduizenden gigantische menselijke resten in heel Amerika werden gevonden en vernietigd in opdracht van hoge functionarissen. om de dominante chronologie van de menselijke evolutie die toen bestond te beschermen. ' (Bron)
2015 ligt echter al lang in het verleden en documenten die het bestaan van de overblijfselen van reuzen in het verleden bevestigen, zijn niet in het publieke domein verschenen. Hoogstwaarschijnlijk moeten dergelijke meldingen met grote voorzichtigheid en met een gezonde dosis scepsis worden behandeld. Het zou echter onvergeeflijke dwaasheid zijn om het volledig te verwerpen.
Allereerst denk ik dat het nodig is om bevestiging of weerlegging te zoeken van het bestaan van een ontwikkelde mijnbouwindustrie in het verleden. Alleen dit betekent helemaal niet dat we ons moeten haasten op zoek naar prehistorische bulldozers en graafmachines.
Het is zeer waarschijnlijk dat degenen die deze steengroeven en versteende stortplaatsen, die nu als uitschieters worden beschouwd, achterlieten, niet de uitrusting en gereedschappen nodig hadden waaraan we gewend zijn.
We moeten ons concentreren op het zoeken naar methoden en manieren voor niet-instrumentele steenverwerking en mijnbouw, en we moeten ook leren om de gebouwen zelf en de sporen van mijnwerking te scheiden van de sporen die onze recente voorouders ons hebben nagelaten.
Dus de onderzoekers van Yonaguni waren perplex door de vondsten van primitieve gereedschappen gemaakt van steen, evenals mysterieuze inscripties op de muren van het complex, en een bas-reliëf met een dier dat eruitziet als een stier (helaas kon ik geen foto van deze artefacten vinden in het publieke domein). U moet begrijpen dat toen de Gedachtenisviering nog op het land stond, deze toegankelijk was voor primitieve mensen. Misschien wisten ze nog van wie deze creatie was. Of misschien zijn ze verschenen nadat de makers van deze gigantische structuren al waren uitgestorven, of ergens verdwenen.
Het maakt niet uit waar ze heen gingen. Het belangrijkste valt niet te ontkennen dat wij en zij verschillende soorten kunnen zijn, hoewel ze tegelijkertijd bestaan. Katten leven nu naast mensen en het is mogelijk dat ze achter ons blijven. En als ze geschreven taal hebben en hun eigen wetenschappers hebben, wie weet welke theorieën ze zullen bouwen, de overblijfselen van onze vliegtuigen en locomotieven bestuderen. Maar als ze tegenwoordig zo intelligent worden als de mens, dan zullen ze ongetwijfeld de sporen van onze beschaving gedeeltelijk gebruiken voor hun behoeften. En al hun nakomelingen zullen zich afvragen wat er verscheen als gevolg van menselijke activiteit, en wat het resultaat werd van de activiteit van de eerste katten die de noodzaak beseften om geschiedenis te schrijven.
Vervolg: deel 4.
Auteur: kadykchanskiy