Als je dezelfde plaats meerdere keren bezoekt, zie je vaak veel objecten van deze plek anders. Dit gebeurde tijdens een ander bezoek aan het eiland Samet in de Golf van Thailand nabij de kustlijn van Thailand.
Enkele jaren geleden heb ik heuvels, rotspartijen en dergelijke overwogen vanuit de positie van de versie over sporen van intelligente activiteit in het verre verleden van de planeet (voormalige beschavingen of vluchtwachters): steengroeven, afvalbergen, enz. Nu vingen de ogen beelden en de hersenen probeerden alles te analyseren vanuit het oogpunt van de gevolgen van catastrofale krachten tijdens een wereldwijde ramp uit de tijd van grootschalige uitsterving van flora en fauna, snelle bergopbouw, ontsluitingen van fluidolites (water-modderstromen), enz. Het uitgangspunt is veranderd.
Ik stel voor om naar foto's te kijken van rotsachtige ontsluitingen van versteende lagen, vergelijkbaar met degene die ik liet zien in het artikel: "Vorming van scheuren in granieten uitschieters."
Van dit artikel kan worden gezegd dat het er een aanvulling op is. En ze zegt ook dat mijn gissingen op andere plaatsen in deze regio worden bevestigd. Dus laten we eens kijken.
Samet Island voor de kust van Thailand in de Golf van Thailand (het noordelijke deel) is, zou je kunnen zeggen, een heuvelrug die oprijst uit de zee. Schelpachtige rotslagen zijn zichtbaar. Het is zeer waarschijnlijk dat dit door een fout steen uit de darmen perst.
Mijn mening is dat dit eiland is ontstaan door het deinzen van zeelagen die naar de oppervlakte kwamen, hetzij magmatische of koude vloeistoffen. Misschien in de gevormde fout. Of ze naar de oppervlakte zijn ontsnapt of niet, is nu moeilijk te zeggen. Maar het feit dat de rotslagen in de vorm van heuvels zijn opgetrokken, is duidelijk te zien.
Een deel van de kustlijn van het eiland bestaat niet alleen uit pittoreske stranden met wit zand en helder zeewater, maar ook uit rotsachtige ontsluitingen. Ik heb ooit een aantal van dergelijke plaatsen onderzocht en deze details opgemerkt:
Promotie video:
1. Deel van de kustlijn met rotspartijen. De indruk dat in die tijd plastic of vloeibare steenmassa's vanaf de bodem werden opgeheven of naar beneden stroomden vanuit de hoge regionen van het eiland.
2. Steenuitgangen zijn bezaaid met veel scheuren. Ze lijken heel erg op scheuren in Siberische uitbijterstenen: Krasnoyarsk-pilaren, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie, enz.
3. De foto geeft de structuur van de rots niet weer, maar het uiterlijk en de sterkte van de rots zijn vergelijkbaar met kwartsiet.
4. Op sommige plaatsen heeft het ras een gelaagde structuur, zoals een stapel pannenkoeken.
Vergelijk met een foto van een van de plaatsen van de Koysky Belogorie in het Krasnoyarsk-gebied:
1. Koiskoe Belogorie. Ook gelaagde structuur. Het ras is syeniet. Maar ik denk dat de processen die tot de vorming van beide leiden hetzelfde zijn.
2. Scheuren worden gevuld met een ander steenkwarts. Een interessant proces: waarom begint kwarts te groeien in de gevormde scheuren?
3. Soms zijn kwartsaders enkele centimeters dik
4. Foto ter vergelijking - Krasnoyarsk-pilaren. Fijn gedispergeerd syeniet vult een scheur in een van de uitschieters op de Krasnojarsk-pilaren
1. Driehoekige afgescheiden steen met gladde randen op Samet Island
2. Blijkbaar maakte het vroeger deel uit van zo'n bouwwerk - op dezelfde plek op Samet Island
3. Koiskoe Belogorie - ook driehoekige "blokken", maar afgerond door erosie.
Mijn indruk is dat deze ontsluitingen van kwartsiet vroeger plastic lagen waren, maar ergens in de diepte. Ze werden snel naar de oppervlakte geperst en versteend. Erosie langs scheuren vernietigt deze massa's snel genoeg. Is het geen miniatuur megalithisch overblijfsel?
Zijn het niet Siberische uitbijterstenen in miniatuur? Kijk naar de foto's op het net - ze lijken erg op elkaar ondanks de verschillende schalen. Het feit dat het gesteente aanvankelijk niet stevig was en de lagen plasticiteit hadden - zegt foto # 4. Tijdens het opheffen van dit gebied was de stijging ongelijk en bleken sommige delen van de massa hoger te zijn, de plastic lagen waren gebogen.
1. Waar de rots poreuzer was, werden er grotten in gevormd.
2. Er is iets soortgelijks op de Krasnojarsk-pilaren.
3. Ik kwam zelfs in het frame van de "kommen" in de rots van deze zee-uitschieters
4. Vergelijkbare formaties, depressies bevinden zich praktisch op de toppen van uitbijterstenen. Kuturchinskoe Belogorie
Ik wil nog een interessante opmerking delen. In de diepten van het eiland bestaat het oppervlak uit losse grond - zandige leem. Chernozem, vruchtbare laag, graszode zijn afwezig. Bij hevige regenbuien tast het water de rots aan en worden er miniatuurstenen "paddenstoelen" gevormd:
Maar de tweede foto is een snee in de grond langs de weg. Zandige leem met insluitsels van stenen. Humus, zwarte aarde is afwezig.
Een van de verklaringen is dat het wordt weggespoeld door regen. Maar in dit geval moet de zandige leem zelf worden weggespoeld. Misschien gebeurt dit. Erosie - verlaagt de hoogte van de heuvels, maar de langzame stijging compenseert dit proces en de heuvels blijven op ongeveer hetzelfde niveau boven het water.
Mijn conclusie is dezelfde als in het vorige artikel over dit onderwerp van vergelijkingen van steenformaties en scheuren in hun rotsen aan de zeekust met vergelijkingen van scheuren en "blokken" in graniet- en syenietrotsen van Siberië en andere plaatsen. Dit alles is natuurlijk, zij het catastrofaal.