We weten allemaal van kinds af aan dat de dichter Lermontov werd gedood in een duel door Martynov. Het is eigenlijk niet zo eenvoudig. De omstandigheden van het duel roepen grote vragen op.
Slechte grap
Dus laten we het uitzoeken. Op 15 juli 1841, aan de voet van Mashuk, vier werst van Pyatigorsk, tussen zes en zeven uur 's middags, doodde de gepensioneerde majoor Nikolai Martynov luitenant Mikhail Lermontov in een duel.
Dit incident kon als heel gewoon worden beschouwd, aangezien de duels van de trotse vertegenwoordigers van de adel, ondanks het formidabele verbod van de koning, veel voorkwamen. Maar hier is een speciaal geval: een 27-jarige jongeman die beloofde de grootste dichter in de geschiedenis van de Russische literatuur te worden, werd doodgeschoten. Bovendien was de reden voor het gevecht de meest onbeduidende, en de duellisten zelf werden als oude vrienden beschouwd.
Er zijn te veel donkere vlekken in de geschiedenis van dit duel, en wetenschappers debatteren nog steeds wat het was: een tragische verstrengeling van willekeurige omstandigheden, een verkapte methode van zelfmoord of politieke moord …
Volgens de meest voorkomende versie was de reden voor het duel de boosaardigheid van Lermontov. Tijdens zijn verblijf in Pjatigorsk viel hij Martynov voortdurend lastig met verre van onschuldige grappen die de ijdelheid van een nogal middelmatige persoonlijkheid kwetsen. Martynov verklaarde: “Sinds zijn aankomst in Pyatigorsk heeft Lermontov geen enkele gelegenheid gemist waarbij hij me iets onaangenaams kon vertellen. Scherpte, beschimpingen, bespotting ten koste van mij - kortom alles wat iemand alleen maar kan irriteren zonder zijn eer aan te tasten. Ik liet hem zien hoe ik het kon, dat ik niet van plan was om als doelwit voor zijn geest te dienen, maar hij deed alsof hij niet merkte hoe ik zijn grappen vatte.
Op 13 juli 1841 was de dichter in het huis van generaal Verzilin. De bloem van de Pyatigorsk-samenleving verzamelde zich daar. Lermontov zat op de bank met de dochter van de gastvrouw Emilia, achter wie hij sloeg tegen zijn oude vriend Martynov, die verliefd was op een jonge dame. En de gepensioneerde majoor zelf, gekleed in een Circassiaanse jas met een grote dolk aan zijn riem, was dichtbij en communiceerde met de minnares van het huis.
Promotie video:
Aan de andere kant van de gang speelde prins Trubetskoy piano. Lermontov zei tegen Emilia, knikkend naar Martynov, dat ze voorzichtiger moest zijn met deze vreselijke bergbeklimmer met zo'n enorme dolk. Helaas stopte Trubetskoy op dat moment met spelen en klonk de grap van de dichter duidelijk in de zaal. De gasten barstten in lachen uit.
Martynov was buiten zichzelf van woede. De spot klonk tenslotte in de aanwezigheid van het object van zijn passie. Hij verklaarde scherp dat hij niet langer van plan is de spot van meneer Lermontov te verdragen.
Toen de voormalige vrienden het huis van de Verzilins verlieten, vond er met verheven stem een gesprek tussen hen plaats. Het zou juist zijn als de dichter zijn excuses aanbood aan Martynov voor toegegeven tactloosheid, om het conflict in de kiem te doven, maar dat deed hij niet. Als gevolg hiervan kreeg hij een uitdaging voor een duel.
Russische Byron
Het slechte karakter van Lermontov was bekend. In de Pyatigorsk-samenleving werd hij over het algemeen een "giftig reptiel" genoemd. De karaktereigenschappen van Mikhail Yurievich kwamen duidelijk tot uiting in Grigory Pechorin uit "A Hero of Our Time". Veel critici zien in dit personage doorgaans een kopie van de auteur van het werk.
Merk op dat het idool van Michail Yuryevich, net als veel jonge mensen van zijn generatie, de Engelse dichter George Gordon Byron was. Maar Lermontov zelf zei: "Nee, ik ben Byron niet, ik ben anders." En inderdaad, hij was niet Byron, maar een Russische jongen die met Byron speelde, maar zijn leven even tragisch beëindigde als zijn idool.
Maar terug naar het duel. Het roept veel vragen op. De omstandigheden van de strijd waren, gezien de onbeduidendheid van de belediging, ongelooflijk hard. Ze moesten - in het geval van wederzijdse missers - tot drie keer schieten, met een slagboom van 15 treden. Bovendien schoten ze niet met Lepage's gladde duellerende pistolen, maar met Kuchenreuther's getrokken systemen, die niet onderdoen voor een geweer in termen van vernietigende kracht, die de borst door en door prikken. Dat wil zeggen, tenminste één van de duellisten was in wezen gedoemd.
Fataal duel
De algemeen aanvaarde versie beschrijft deze strijd als volgt. Tegen 18 uur arriveerden de duellisten zelf en twee seconden van Martynov - Glebov en Vasilchikov - op de plaats van het duel. De seconden van de dichter - Stolypin en Trubetskoy - waren laat. Plots kwam er een harde wind op en begon het te regenen. Een onweersbui naderde. Martynov stelde voor om te schieten zonder te wachten op de officieren die te laat waren. Lermontov was het daarmee eens. Dus Glebov en Vasilchikov werden de seconden van beide duellisten. Op hun teken naderde Martynov de slagboom, terwijl Lermontov op zijn plaats bleef. Hij zou naar verluidt hebben gezegd dat hij deze dwaas niet zou neerschieten, stak zijn hand op met een pistool omhoog en schoot in de lucht. Dit maakte Martynov nog meer woedend, hij mikte en schoot voorzichtig. De kogel raakte de dichter in de borst en doorboorde hem.
Er was geen dokter of wagen op de plaats van het duel. Een stortbui gutste van donder en bliksem, de deelnemers aan het duel renden weg en lieten Glebov naast het lichaam van de dode man achter. We keerden terug in de schemering, maar zonder dokter. Lermontov werd de volgende dag begraven met een enorme menigte mensen op de Pyatigorsk-begraafplaats, en het jaar daarop stond Nicholas I, dankzij de inspanningen van de grootmoeder van de dichter, toe dat de kist naar het dorp Tarkhany werd vervoerd, waar de crypte van de familie zich bevond.
Derde schot
In 1952 schreef Konstantin Paustovsky een verhaal over Lermontov "River Floods". Er is een interessante hint aan het einde van het verhaal: "Gelijktijdig met het schot van Martynov, had hij (Lermontov. - Vert.) Zin in een tweede schot vanuit de struiken onder de klif waar hij overheen stond." Dus de opname was fictief of was het echt?
Bij het onderzoeken van het lichaam van Lermontov staat geschreven dat de kogel de rechterkant onder de onderste, 12e rib raakte en tussen de 5e en 6e ribben uitkwam vanaf de tegenoverliggende linkerzijde van de borst, bijna bij de linkerschouder rechts door in een hoek van ongeveer 35 ° naar de horizon.
Maar hoe zou dat kunnen als de tegenstanders op een vlakke ondergrond tegenover elkaar stonden? Er is maar één verklaring mogelijk: een onbekende schoot op Lermontov van onderaf en van opzij.
De beroemde acteur en regisseur Nikolai Burlyaev, die in 1986 de film "Lermontov" maakte, is ervan overtuigd dat het geen duel was, maar een moord. Er waren drie schoten! Wie schoot de derde?
Konstantin Paustovsky zei: “Een soldaat diende in Pyatigorsk die bewees dat hij een uitstekende schutter was. En eens werd hij opgeroepen door een kolonel. Hij vertelde de man dat morgen op de berg Mashuk een staatsmisdadiger zichzelf zou neerschieten in een duel, die zeker moet sterven.
De kolonel legde uit waar hij zich moest verstoppen om de crimineel tijdens het gevecht neer te schieten. De soldaat, die niet gewend was rekening te houden met de bevelen van de commandanten, stemde toe en deed alles zoals hem was opgedragen. De volgende dag werd hij overgeplaatst naar een ander garnizoen, en enige tijd later werd hij eerder dan gepland gedemobiliseerd en naar huis gestuurd naar de Kuban.
Nadat hij het bevel had uitgevoerd, voelde de schutter geen wroeging, bovendien was hij zijn hele leven analfabeet en had hij geen idee van Russische poëzie. En pas toen hij in zijn achtste decennium was, hoorde hij onverwachts van zijn kleindochter het verhaal van de dood van Lermontov. De oude man dacht diep na en deed een paar dagen later een onverwachte bekentenis: 'Maar het blijkt, kleindochter, dat ik je Lermontov heb neergeschoten!' - en vertelde haar over zijn geheime missie. Zoals je waarschijnlijk al vermoedde, heb ik dit verhaal gehoord van de nakomelingen van diezelfde soldaat. '
Maar wie heeft de moord op de dichter bevolen? Nicholas I? Nauwelijks. Hij was natuurlijk boos op Lermontov vanwege het gedicht "Death of a Poet", waarvoor hij hem naar de Kaukasus had verbannen. Maar een luitenant van het leger, zelfs een dichter, is te onbeduidend voor een keizer.
Wie dan wel? Wie zou er baat bij hebben om een man te ruïneren die beweert de eerste dichter te zijn in een land waar een dichter altijd meer is dan een dichter? Vijanden van Rusland? Maar hoe precies? Het is onwaarschijnlijk dat we ooit een antwoord op deze vraag zullen krijgen.
Victor MEDNIKOV
