Voormalig CIA- en Amerikaanse NSA-agent Edward Snowden gelooft dat de "tijdelijke" harde maatregelen die de regeringen van veel landen nemen onder het voorwendsel om de verspreiding van het coronavirus te beperken, permanent kunnen worden. Een van deze maatregelen was met name het voorstel van de Amerikaanse regering om de bewegingen van burgers te volgen om de verspreiding van het coronavirus te volgen (eind maart werd een soortgelijk regeringsbesluit ondertekend door premier Mikhail Mishustin). Kortdurende opsluiting kan echter gemakkelijk veranderen in langdurige opsluiting, waarschuwt Snowden.
Binnenkort zullen de speciale diensten toepassing vinden voor nieuwe technologieën. Zodra de crisis voorbij is, kunnen regeringen nieuwe wetten uitvaardigen die tijdelijke noodmaatregelen permanent maken en deze gebruiken tegen dissidenten en afwijkende meningen. “Het coronavirus is een serieus probleem. Maar dit probleem is voorbij. De mensheid zal ofwel een vaccin uitvinden of kudde-immuniteit ontwikkelen. Binnen drie jaar zal het probleem verdwijnen. Maar de gevolgen van de beslissingen die we nu nemen, zullen voor altijd blijven bestaan. En ik denk dat dit een belangrijk punt is dat de vooruitzichten op een vrije samenleving beïnvloedt. Het virus is schadelijk, maar de vernietiging van mensenrechten is een grote vergissing. Dit zal een permanent fenomeen zijn dat we niet kunnen afspelen.
We herinneren ons allemaal de revoluties, de bewegingen van vrijheidsstrijders - het verzet groeide honderden jaren voordat het won. En als we alles verliezen wat we hebben gewonnen in een kort moment van paniek … zie ik hier een directe parallel met de gebeurtenissen van 11 september 2001. De opkomst van de "Patriot Act", massale surveillance, martelkamp voor andersdenkenden over de hele wereld …
In de nasleep van algemene paniek begint u een beleid te voeren dat uw egoïstische belangen nastreeft. U rechtvaardigt elke wreedheid en geweld met noodmaatregelen en zegt dat u anders niet het hoofd kunt bieden aan bedreigingen en gevaren.
Noodsituaties duren lang en de autoriteiten voelen zich op hun gemak met hun nieuwe kansen. Ze beginnen het leuk te vinden. Het coronavirus is voorbij, internationaal terrorisme is niet meer zo relevant en dan beginnen de autoriteiten nieuwe redenen te vinden om de bevoegdheden die ze zichzelf hebben gegeven te behouden. Er zijn gesprekken als: waarom zouden we deze ervaring opgeven, laten we het beter legaliseren in een nieuwe normatieve handeling. En we zien dat ze precies dat doen - in alle landen. Dit is helemaal geen Amerikaanse eigenaardigheid. De wereld wordt een cultuur van "veiligheid tegen elke prijs" opgelegd. Ze zeggen: als er ook maar het minste risico is, moeten we het tot het laagst mogelijke niveau terugbrengen, en dat moet koste wat het kost gebeuren.
Ik geloof dat dit een fundamenteel conflict is dat de opbouw van een vrije en open samenleving belemmert. Tegenwoordig is het niet erg populair om over dit onderwerp te praten - bezwaren uit de serie "veiligheid is belangrijker dan privacy" verschijnen onmiddellijk. Natuurlijk hebben we in een vrije samenleving beide nodig. Maar voor ons is de prioriteit het scheppen van openbare orde, niet de bescherming van individuele of collectieve goederen. Als we nu beginnen met het vernietigen van de rechten van de burgers en proberen iets te verbeteren, zullen we de situatie alleen maar erger maken.
Kunstmatige intelligentie wordt nu als een zegen gebruikt om het constante toezicht op burgers online te bevorderen. Hij belooft veel onmogelijke dingen. Iemand zegt je: kijk, de machine zal je seksuele geaardheid kunnen bepalen aan de hand van gezichtsuitdrukkingen. Dit zou ons natuurlijk moeten vermaken, maar we moeten begrijpen dat de autoriteiten het liefst volgens dit algoritme werken. Ze geven graag prioriteit aan efficiëntie en probleempreventie. Maar in een vrije samenleving is efficiëntie eigenlijk gevaarlijk. We willen de criteria op alle mogelijke manieren beperken, anders zie je in bijna elke persoon een potentiële dreiging. Hij is een waarschijnlijke misdadiger en daarom moet hij voor preventieve doeleinden worden verslagen in zijn rechten.
Wij staan voor het verzamelen van serieus bewijs en een strikt evidence-based aanpak bij de vervolging, voor het beperken van situaties waarvoor een persoon kan worden opgesloten, voor strikte regulering van gevallen waarin de autoriteiten gewapend geweld kunnen gebruiken tegen burgers. Over het algemeen werpen we een barrière op tegen het gebruik van geweld, omdat dit de enige manier is om vrijheid te garanderen. Als u teveel macht in één hand concentreert, wordt dit tirannie genoemd.
Promotie video:
Gezien het voorbeeld van het legaliseren van het toezicht op Amerikaanse burgers via mobiele telefoons, kan ik zien dat dit veel nieuwe kansen biedt. U kunt alle interesses en emotionele toestand van mensen volgen voor hun opmerkingen in de gemeenschappen. En sorteer de burgers op voorwaardelijke betrouwbaarheidsgroepen.
Als je gewoon de bewegingen van patiënten met coronavirus volgt en ziet dat ze hebben besloten om op een drukke plek te gaan wandelen, dan lijkt een dergelijke controle gepast en effectief. Maar kijk wat er in de praktijk gebeurt. Vroeger zorgde de overheid voor iedereen alsof ze van buitenaf waren - ze konden weten welke producten en goederen we kopen, welke hobby we hebben, welke sites op internet we bezoeken. Nu ze de sfeer van onze gezondheid binnendringen, willen ze al onze fysieke conditie weten, in de letterlijke zin, wat er onder onze huid gebeurt.
Als we dit allemaal toestaan en tegen de overheid zeggen: het is nodig, nu kun je elke telefoon van elke burger in realtime volgen, geven we daarmee het startsein voor het nemen van bepaalde maatregelen die voortvloeien uit de informatie die over de persoon wordt ontvangen. Wat weerhoudt hen ervan om dan te zeggen: oké, hoe zit het met de volksgezondheid? Je moet iedereen om je heen beschermen … Het belangrijkste primaire symptoom van coronavirus is koorts, hoge temperatuur. Waarom zou niet iedereen elektronische armbanden dragen, zoals fitnesstrackers, die ons gegevens zouden vertellen over temperatuur, hartslag … Laten we iedereen in de gaten houden met een sterke stijging van de hartslag. Dan, over een paar jaar, zal het coronavirus verdwijnen en zullen ze zeggen: kijk, een groep gevaarlijke terroristen verstopt zich in ons land, ze verspreiden propaganda op internet. En uiteindelijk blijven alleen degenen die zijn goedgekeurd door de autoriteiten,de officiële media, die als het ware slechts één 'correcte' agenda aan de bevolking uitzonden.
Wat gebeurt er vandaag? De autoriteiten kunnen al gemakkelijk achterhalen waar u zich bevindt, welke sites u bezoekt. Dan is uw gezondheidsstatus verbonden. En dus verbindt kunstmatige intelligentie al deze parameters met elkaar en begint het je emoties van woede op te merken terwijl je naar het officiële propagandanieuws kijkt. Of u kijkt bijvoorbeeld naar een toespraak van een vertegenwoordiger van de regerende partij uit het parlement en zij zien uw opwinding. Emoties kunnen eenvoudig worden gemeten en geregistreerd met behulp van moderne sensoren. En ze zeggen: zie, deze persoon is een gevaar voor ons. We moeten problemen voor hem creëren op het werk, zijn bankrekeningen controleren …
Wat gebeurt er als je een architectuur van persoonlijke onderdrukking bouwt als machtsinstrument? Wanneer een autoritaire leider aan de macht komt, zal hij die zeker gebruiken om rechten en vrijheden te onderdrukken. En hoe zit het met de burgers? Ze zullen eenvoudigweg op geen enkele manier kunnen coördineren, omdat de autoriteiten hun locatie, hun gesprekken, kennissenkring en alle onmiddellijke plannen al kennen. De politie hoeft niet eens ergens heen te gaan - ze blokkeren gewoon al uw accounts, worden ontslagen, sluiten de toegang tot het openbaar vervoer - en dat is alles.
En onze wereld drijft elke dag in deze richting, omdat we paniek toestaan om al onze beslissingen te nemen. We denken niet eens na over de werkelijke gevolgen van het beperken van onze rechten,”zei Snowden in een interview met de organisatoren van het Copenhagen International Documentary Film Festival CPH: DOX.
