Kalenders zijn een zeer interessante uitvinding. Met hun hulp kun je het verhaal naar wens veranderen. En dit, wat je ook mag zeggen, is een zeer gevaarlijk instrument in de handen van progressoren. En ze gebruiken het zonder gewetenswroeging. Nauwkeuriger gebruikt. Sinds de Gregoriaanse kalender de wereld veroverde, zijn er geen pogingen ondernomen om de kalender te veranderen, en dit kan maar één ding zeggen: - het doel van de progressoren is bereikt en behoeft nog geen correctie. Toegegeven, er is één "maar" hier …
In Israël besloten ze dat ze deze buitenaardse Europese kalender niet nodig hadden, en de Joden blijven rustig hun eigen kalender gebruiken, die 3761 jaar ouder is dan de Gregoriaanse kalender. Die. in het huidige 2017 pronkt jaar 5778 op de kalenders van de joden.
En in Vietnam, Kampuchea, China, Korea, Mongolië, Japan en enkele andere Aziatische landen wordt het over het algemeen niet als belangrijk beschouwd om de tijd vanaf een bepaald moment te tellen. Hun tijd is verdeeld in "zestig jaar". De cirkel van 60 jaar is voorbij, en dat is het … Ze vergaten het en "gingen voorbij", de volgende cirkel van 60 jaar begon af te tellen.
In China en Japan waren kalenders op meerdere niveaus. De verenigde kalender begon met de hemelvaart naar de troon van een beroemde keizer, en parallel aan de ingang was er een kalender die begon vanaf het jaar van het begin van de regering van de huidige keizer.
En de Indianen hadden helemaal geen geluk. Tot op de dag van vandaag hebben ze hun eigen kalender in elke provincie, samen met de kalenders van aangrenzende provincies, maar de Gregoriaanse is ook officieel van kracht. En de meest gerespecteerde kalender hindoes beschouwen Samvat, die 57 jaar ouder is dan de Gregoriaanse.
De Maya-kalender dateert uit een specifieke datum, van 13 augustus 3113 voor Christus. Zo'n 'mooie' datum vanuit Europees oogpunt kon niet anders dan veel speculatie en insinuaties hierover opwekken, maar voor de Maya's betekent het getal 13 niets, en het is slechts een getal, en niet iets anders.
De Arabieren begonnen hun moslimkalender te tellen vanaf 16 juni 622, en het lijkt mij veel 'eerlijker' dan de christelijke, die kunstmatig met minstens duizend jaar wordt verlengd.
Welnu, de kalender die het dichtst bij ons staat, is natuurlijk Van de schepping van de wereld, die 5508 jaar langer is dan de Gregoriaanse. Het is de oudste die nog bestaat en was tot 1918 parallel aan de Julian in omloop. Niet alleen in het dagelijks leven, maar ook bij het daten van staatspublicaties, incl. documenten.
Promotie video:
Ik beschouw al deze chronologische systemen als heel begrijpelijk, verklaarbaar en echt bestonden in het verleden, in tegenstelling tot sommige die historici met terugwerkende kracht in leerboeken hebben geïntroduceerd. Kalenders als oud-Egyptisch, oud-Grieks, Byzantijns, oud-Romeins en "Van de schepping van de wereld in een sterrentempel" lijken mij erg twijfelachtig. Dit laatste past helemaal niet in een poort.
En in Constantinopel en Rome werd hoogstwaarschijnlijk een systeem van indicaties (cycli van 15 jaar) gebruikt, dat samen met het christendom naar Rusland werd gebracht. Ik ben niet alleen tot deze conclusie gekomen. Daar zijn indirecte aanwijzingen voor, zelfs in de officiële historische literatuur. En in kerkboeken werkte dit systeem parallel met de seculiere kalender, vanaf de schepping van de wereld. Het belangrijkste nadeel is dat volgens de aangegeven indicatie de werkelijke datum moest worden berekend. Om de indicatie van het jaar in de jaartelling vanaf de geboorte van Christus te krijgen, voegt u het getal 3 toe aan het gewenste jaar en deelt u de som door 15. De rest geeft de indicatie van het jaar. Als de rest 0 is, is de aanklacht 15.
In het algemeen zal misschien niemand bezwaar kunnen maken tegen de bewering dat de basis van een van de algemeen aanvaarde chronologische systemen een religieuze trend is. Het christendom is de meest wijdverspreide religie ter wereld, dus het is niet verwonderlijk dat het de christelijke kalender is die voor de hele wereld hetzelfde is geworden. En hier staan we voor een interessant feit. Volgens de officiële historische versie verscheen de christelijke kalender … vijfenveertig jaar vóór de geboorte van Jezus! Ja. Precies.
We zijn er zeker van dat de Juliaanse en Gregoriaanse kalenders die deze hebben vervangen de tijd telden vanaf de geboorte van Christus. En dit bevestigt de stelling dat de wereld vandaag de dag precies volgens de christelijke religieuze kalender leeft. Maar hoe kon de Juliaanse kalender verschijnen op 1 januari 45 v. Chr., D.w.z. vóór de geboorte van Christus?
In feite zijn er honderden van dergelijke "blunders" in de officiële versie van de geschiedenis. Nu, achteraf gezien, krijgen we absurde verklaringen die de situatie niet verduidelijken, maar alleen verwarren. Neem bijvoorbeeld de etymologie van het woord "kalender". Volgens de officiële versie is kalender uit het Latijn de eerste dag van de maand. En onze mensen beweren dat de kalender "Kolyada-geschenk" is. Ik heb niets tegen deze versies, maar ik geloof niet in de een of de ander. Dus … ik houd in gedachten, en niets meer.
Het lijkt mij dat dit alles de vrucht is van een wereldwijde vervalsing die aan het einde van de achttiende eeuw werd uitgevoerd. Het was toen het proces van het creëren van alle geschiedenis, nationale culturen, talen en staten in hun huidige begrip begon. De hoofdpersonen die bij deze vervalsing betrokken zijn, worden ook duidelijk opgespoord:
- Catherine II, creëerde mythen over Peter I en over Rusland, - Voltaire creëerde Europa, - Shakespeare schiep de Angelsaksische wereld.
Het is geen vergissing. Als ik het over Shakespeare heb, bedoel ik zijn (of liever hun) toneelstukken, die in die tijd de rol speelden van het moderne Hollywood.
Op de een of andere manier was het zonder wijdverbreide drukwerk onmogelijk om te krijgen wat we vandaag hebben. En we hebben min of meer betrouwbaar bewijs dat niet eerder verscheen dan in de tweede helft van de achttiende eeuw. Het was toen dat de hele wereld de "oude Griekse" Plato, Herodotus en Archimedes herkende. Op dat moment leerde iedereen de meest populaire mythen van vandaag, inclusief die over Alexander de Grote en de Trojaanse oorlog. Ook documenten met verdachte fragmenten behoren tot dezelfde periode, waarvoor wetenschappers koortsachtig naar verklaringen moeten zoeken.
Letterlijk alles is hier heerlijk. Het belangrijkste is dat Russisch in de zeventiende eeuw de officiële taal was aan het hof van de prins (niet de koning !!!) in Stokolna (honderd cols?). Verder is de spelling van de maand november schokkend. Dit is geen november. Dit is de "nieuwe wereld". En de chronologie van de "Zweden" was om de een of andere reden niet vanaf de geboorte van Christus, maar vanaf de incarnatie van God het Woord. En de woorden, zoals velen nu weten, zijn de allereerste God onder de Slaven, die ook Rod werd genoemd. Nu worden verwijzingen naar God het Woord zorgvuldig gewist, zodat niemand de betekenis van de eerste regels van de Bijbel begrijpt: - “In het begin was het Woord. En de woorden waren God. " Desalniettemin slaagde ik erin om een hele verzameling citaten te verzamelen uit boeken en inscripties op fresco's, en zelfs op klokken, waar de God van de woorden wordt genoemd.
Welnu, nu de datum … Vergelijk hoe het cijfer "één" onderaan de pagina wordt geschreven en de hoofdletter "I" bovenaan de pagina. Ze zijn identiek. Historici zeggen dat dit alleen in het belang van de economie is. Om de letter met het cijfer 1 niet te casten, hebben de printers deze vervangen door de letter "I". En alles zou in orde zijn, zo niet voor de volgende "MAAR" … Laten we aannemen dat de tolken gelijk hebben. Maar hoe verklaren ze dan zulke varianten van het schrijven van datums?
Iedereen kan honderden van dergelijke voorbeelden vinden. Altijd vóór een driecijferig nummer wordt "J" of "I" aangegeven. En hoogstwaarschijnlijk bij de voornaam van een persoon genaamd Jezus - Iisus of Jisus. Soortgelijk. Tot zover het "millennium van duisternis van de middeleeuwen", dat historici nooit met gebeurtenissen kunnen vullen. Het was er gewoon niet. Toen Prins Karol stierf in Stokoln, was het 697 jaar vanaf de incarnatie van het Woord (de geboorte van Christus). Die. zevende eeuw, niet zeventiende. En de Slaven zijn helemaal geen slaven, maar de Slaven die wisten wie de God van de woorden was. Die lachten om degenen die, uit hun onwetendheid, letterlijk uit het Russisch vertaalde, en het resultaat was brabbeltaal: “In het begin was er een woord. En het woord was God."
Maar zelfs uit de Europese Bijbel konden onlangs veel interessante dingen worden geleerd. Bijvoorbeeld over wie de evangelist Johannes was. Hier is een fragment uit het Ostromir-evangelie:
Ik vertaal de derde regel: “Een man werd door God gezonden. Zijn naam was Ivan. Wat is Ivan? Waarom is hij de God van woorden? Is het niet dezelfde ouderling John die de rechterhand was van Genghis Khan?
Fragment van de kaart van Danila Keller uit 1590
Dit is wat officiële bronnen over hem schrijven: - “Prester John, in de Russische literatuur is ook tsaar-priester Ivan de legendarische heerser van de machtige christelijke staat in Centraal-Azië. De persoonlijkheid, het tijdperk en de locatie van presbyter John en zijn koninkrijk worden op verschillende manieren geïnterpreteerd in talloze verhalen en getuigenissen in verschillende talen, soms verwijzend naar echte en soms fictieve personages, en vaak met fantastische details."
Nu optellen? Het is duidelijk wiens klokkentoren in het Kremlin van Moskou staat, en wat "Tsaarklok" en "Tsaarkanon" betekenen. Maar Ivan-thee werd ook wel Tsaarthee genoemd. Er is zelfs een legende over Ivan-thee, volgens welke Ivan de Grote bij de haard zat met een ketel waarin water kookte, en Veles gooide grasbladeren uit de hemel rechtstreeks in kokend water. Ivan probeerde wat er gebeurde en begon deze thee elke dag te drinken. Sindsdien noemen de mensen dit kruid Ivan-thee, of Tsaar-thee.
Het blijkt dat samen met kalenders hele tijdperken worden vervangen. Het is buitengewoon moeilijk om betrouwbare informatie over hen te herstellen, maar het is heel goed mogelijk om iets te raden. Een eenvoudig voorbeeld: - We nemen het symbolische, "ronde" getal in de kalender, 7000 jaar vanaf de schepping van de wereld. We vertalen naar een moderne kalender, en wat zien we? En we zien het jaar 1492, hetzelfde jaar waarin de "Nieuwe Wereld" naar verluidt werd geopend. Wat voor soort licht is er opengegaan? "Ja, alles is duidelijk", zeggen historici, "Columbus ontdekte Amerika."
Oh, is het? Waarom heet het "nieuwe licht" dan niet Christopheria? Misschien heeft Columbus er niets mee te maken, aangezien zijn naam meer een operationeel pseudoniem is, of de functie van een algemene stafofficier? Per slot van rekening betekent Krishtobal De'Kolomne (in het Russisch: Christoffel Columbus) letterlijk "De man die het licht draagt en de kolom zet". Die. "Kolonisator brengt cultuur naar wilden". En is het toevallig, precies in 7000?
Laten we een andere datum nemen. Ook "mooi", maar uit de Juliaanse kalender: - 1700. Waarom is de date beroemd? Ja, het feit dat Rusland in dit jaar 5508 jaar geschiedenis heeft verlaten. Geweigerd of verboden? En als de introductie van de Juliaanse kalender in Rusland in feite de "verdienste" van Peter I is, waarom hadden we dan tot het begin van de twintigste eeuw twee chronologische systemen parallel?
Hoe dan ook … Peter wordt ons voorgesteld als een felle Russofoob, en een bewonderaar van alles wat westers is. Maar waarom heeft hij dan zijn hele leven uitsluitend met het Westen gevochten? Onder Catherine was het tegenovergestelde waar. Ze vocht met Tartary, niet met Europa. En alles wat we weten over het tijdperk van Peter, putten we uit de bronnen van de tijd van Catharina de Grote. En zij, zoals ik hierboven zei, is precies dezelfde als de voorouder van de "Russische wereld" in zijn huidige opvatting. Ze maakte zelfs van haar Pruisische taal een referentie voor heel Rusland. Ja. We spreken nu het Pruisische dialect van de Russische taal, die oorspronkelijk uit Catherine was, en dat later, door de inspanningen van Derzhavin, Poesjkin, Gogol, Tsjechov, Dostojevski en Tolstoj, de enige standaard Russische taal werd. En de kleine Russische en Wit-Russische dialecten vertrokken op een "free float", terwijl door de inspanningen van de bolsjewistische ideologen,werden geen aparte nationale talen.
Het is dus niet zo eenvoudig met de Europhile Peter. Het is zeer waarschijnlijk dat hij al een eurofiel werd gemaakt onder Catherine, die net zo vurig eurofiel was. En ze gaf hem alle zonden en alle daden tegelijk de schuld. En als dat zo is, dan suggereert de gedachte onvermijdelijk dat we als betrouwbare informatie over de geschiedenis alleen die kunnen beschouwen die geen tekenen van redactie bevatten, en degenen die hebben overleefd vanaf het begin van het tijdperk van massadistributie van boekdrukkunst.
Sindsdien is het niveau van de mogelijkheden om vervalsingen te fabriceren buitengewoon moeilijk geworden. Het is onmogelijk om tienduizenden publicaties die in kasten en zolders op een enorm grondgebied zijn opgeslagen, tegelijk te vernietigen of te veranderen. Daarom is een dergelijke methode om het massabewustzijn te manipuleren, als vervanging van de kalender, waarschijnlijk niet meer relevant. Nieuwe technologieën zijn gekomen om ze te vervangen, die efficiënter en effectiever zijn. Maar … Het is eng om er zelfs maar aan te denken wat er zal gebeuren als het internet op een bepaald moment plotseling verdwijnt …
Stel je eens voor dat alleen gedrukte uitgaven overbleven, en de hele "elektronische" geest in de vergetelheid bleef … Dat is het … Lees de oude nummers van het Murzilka-tijdschrift … Vind de fiets opnieuw uit …
Auteur: kadykchanskiy
