NASA is een van de meest gerespecteerde agentschappen op het gebied van ruimtevaart. Gevestigd in de VS, is het belangrijk voor bijna de helft van de hele planeet, herinnert het zich constant aan zichzelf en meldt het dat het niet tevergeefs werkt. Er wordt veel geld uitgegeven aan allerlei missies en onderzoeken die belangrijk zijn voor de mensheid. Maar is het allemaal zo? Voldoet het aan zijn verklaarde reputatie?
Meer recentelijk explodeerde de internetruimte met schokkend nieuws: een ongelooflijk groot iets dat eruitziet als een ruimteschip bevindt zich in de buurt van onze ster. Zo'n foto verscheen op het officiële portaal van het Amerikaanse ruimteagentschap. Uit de afbeelding kun je opmaken dat het schip vreemde stralen naar de zon stuurt met onbegrijpelijke bedoelingen. Veel experts dachten meteen dat dit object onze ster als een soort batterij gebruikt. Dat wil zeggen, de brandstof is niet van chemische oorsprong, zoals die van aardbewoners, maar van zonne-energie. Het is veelzeggend dat dit niet alleen werd uitgedrukt door degenen die buitenaardse wezens zelfs in hun dromen zien, maar ook door sommige gepromoveerde wetenschappers. Toch is de sensatie over de "zonnebatterij" nep. Het is een feit dat dit al eerder is gezegd. Volgens archieven van de internetpers van de afgelopen jaren,zoiets minstens 9 of zelfs alle 9 keer waargenomen, altijd volhoudend dat onze ster wordt aangevallen door energie-hongerige buitenaardse wezens.
Een interessant feit echter uit een recente studie: de zon heeft miljarden jaren geleefd, maar heeft al die tijd ongeveer 3% aan gewicht verloren. Dus zelfs als we aannemen dat iemand echt heeft besloten om het als een "batterij" te gebruiken, zal het hier niet uit verdwijnen, of er nu minstens één schip in de buurt is, minstens drie dozijn. De aarde zal dit ook rustig overleven - ondanks aanhoudende fantasieën over de uiteinden van de wereld, eerder dan lang geleden voorspeld, zal zonlicht ons niet verlaten. Bovendien is het niet duidelijk of het ruimtevaartuig op de foto staat.
De truc is dat alles wat er buiten de maan gebeurt, we als het ware niet aanraken of zien. Mars is niet zo ver van ons verwijderd, maar de eerste bemande expeditie wordt pas voorbereid, die zal in ieder geval over een paar jaar voorbijgaan, laat staan verder weg hemellichamen. Hoewel al het onderzoek wordt uitgevoerd door automatische schepen, die niet nieuw genoemd kunnen worden: de vlucht duurt lang en ze zijn al meer dan een jaar actief, niet elk apparaat op onze planeet kan zoveel weerstaan, zelfs de hoogste kwaliteit montage. Als dit ding plotseling kapot gaat, zal niemand het bijwerken of repareren, omdat je een hele nieuwe missie moet uitrusten, nieuwe financiën moet toewijzen, wat erg onrendabel blijkt te zijn.
Als het erop aankomt dat de storing duidelijk is, wordt het apparaat eenvoudig teruggeroepen en wordt op zijn plaats een nieuw apparaat verzonden. Dat wil zeggen, met een hoge mate van waarschijnlijkheid heeft de zon geen buitenaards ruimtevaartuig en het hele probleem zit in een opgepompte foto of problemen met matrices, daarom is er een streepje aan het beeld toegevoegd. Ter vergelijking: hetzelfde gebeurt wanneer een videokaart het begeeft op een gewone personal computer - strepen en schittering, die kunnen worden aangezien voor alles in het bereik.
Feit drie - het is niet duidelijk wat er precies in het frame zat. Ook al stelde de matrix niet teleur, er zijn genoeg andere objecten die het automatische ruimtevaartuig per ongeluk heeft gefotografeerd. Bijvoorbeeld, een soort ster en een planeet verlichtten met een rand, en er werd een prachtige heldere lijn gevormd, of in het algemeen was er een vlucht van een asteroïde of komeet. Het hemellichaam draaide zijn andere kant - hier is de "vliegende schotel" op de foto, zoals het hoort. Bovendien een merkwaardig moment: als sommige UFO-voertuigen werden gefilmd, dan andere, die daarheen vlogen en dan, om de een of andere reden, namen de buitenaardse schepen niet op.
Logischerwijs, als iets zichtbaar is, dan is het voor iedereen zichtbaar. Of is het een soort onzichtbaar schip dat flitste voor het ene aards apparaat, de stralen demonstreerde en zich voor het andere verborg? Onzichtbaarheid zelf is niet mogelijk, wetenschappers hebben nog geen object kunnen creëren dat iets onzichtbaar maakt. Dienovereenkomstig was er geen UFO. Ofwel werd de camera verlicht door een hemellichaam, of hij functioneerde op dat moment niet goed.
De "sensatie" is de volgende, aangekondigd door NASA: onze aarde zal gedurende minstens 14 dagen in volledige duisternis duiken. Volgens het hoofd van de Amerikaanse hekserij zal er een fenomeen van kosmisch parallellisme optreden wanneer Venus op een lijn draait met de zuidwestelijke kant van Jupiter, en de uitstraling ervan zal elke 10 keer zijn normale kracht overtreffen. zal op onze zon vallen, zal er een explosie zijn, en dit zal onze ster letterlijk "blauw" maken, zodat het licht gedurende 2 weken bijna voor het hele systeem verloren zal gaan, van 15 november tot 29 november. Ondertussen wordt het hemellichaam zelf warmer: nu zal de temperatuur daar boven de 9 duizend graden Kelvin uitkomen.
Promotie video:
Volgens sommige experts dreigt hierdoor een echte catastrofe, omdat niets zal overleven, zelfs niet in zo'n korte duisternis. Anderen kalmeerden me een beetje door simpelweg te waarschuwen dat ze eindeloos kunstlicht zouden moeten gebruiken. Op de een of andere manier zit de schade echter op het eerste gezicht: in ieder geval na een vergelijkbare hoeveelheid verbrande elektriciteit zal de helft van het haar van de planeet overeind blijven staan als je later naar de rekeningen kijkt.
Maar ook hier is niet alles zo eenvoudig. Feit is dat er in krantenarchieven informatie staat over de voorspelling van een dergelijke black-out eerder. Om precies te zijn, in 2016 had het al moeten gebeuren, maar midden september, en niet in november, zoals het nu is. Desalniettemin verloor de aarde vorig jaar geen licht, zelfs niet voor een dag, dus waarom zou het nu? Het heelal, zoals door vele sterren uit de astronomie is bewezen, leeft volgens cyclische wetten. Als hier iets op dezelfde manier is gebeurd, kunnen we verwachten dat het over een miljoen jaar niet anders zal gebeuren. Dat wil zeggen, er is niets om bang voor te zijn.
Eindelijk, het derde "sensationele" nieuws van NASA, dat zogenaamd pas kort geleden had moeten gebeuren: 24 juni. Het Amerikaanse ruimteagentschap beweerde dat een vrij grote asteroïde met een diameter van 300 meter op onze planeet zou kunnen vallen. Het is vermeldenswaard dat dit voor de aarde natuurlijk geen maat is in vergelijking met het onze, maar ooit kon een kleiner object zijn penetratie in de atmosfeer van dinosauriërs vernietigen.
Eigenlijk zou de asteroïde op de ochtend van 24 juni vallen, maar dit is nooit gebeurd. Als dit zou gebeuren, zou iedereen het aan zichzelf voelen. Het object landde veilig van de aarde en vloog verder, net als vele anderen ervoor. Onze planeet is niet volledig geïsoleerd van de rest van de ruimte, maar hier is de beweging groter dan in de Aziatische metropool, maar aangezien de afstanden groter zijn tussen objecten, dat wil zeggen, de kans om elkaar te missen.
Irina Letinskaya
