De term "Mongools-Tataars juk", bedacht in de tweede helft van de 19e eeuw door Poolse historici, had een duidelijk politieke achtergrond voor het organiseren van de nationale bevrijdingsbeweging in het Groothertogdom Polen, dat toen deel uitmaakte van het Russische Rijk. Dat is de reden waarom de complete inconsistentie van deze pseudo-historische mythe al duidelijk is voor veel onafhankelijke onderzoekers, maar om de een of andere reden migreert ze nog steeds van sommige Russische geschiedenisboeken naar andere. Ik heb al veel over dit onderwerp geschreven en de mening aangehaald van veel Russische onderzoekers die geen blind vertrouwen hebben in de mythen van de officiële geschiedenis. En vandaag wil ik je kennis laten maken met de mening van een andere van hen - de Russische schrijver, reiziger, onafhankelijk onderzoeker van de geheimen van het echte verleden - A. Kadykchansky.
Dit is wat hij hierover schrijft in zijn boek "Small Encyclopedia of Great Tartary":
Zoals u kunt zien, heeft de pseudo-historische mythe over het "Mongoolse-Tataarse juk" niet alleen niets te maken met onze ware geschiedenis, maar is ze ook een product van de duidelijk vijandige Russofobe anti-Russische strijdkrachten. Over de specifieke tijd van het verschijnen van de term "Mongool-Tataren" valt veel te twisten, maar het feit blijft: in de Europese en Oud-Russische kronieken worden de "Tataren" (Tartaren) genoemd, en niet de mythische "Tataars-Mongolen". Dezelfde "punctie" deed zich voor bij de vervalsers en bij middeleeuwse Europese en Oudrussische gravures, waarin we de karakteristieke Caucasoïden zien die geen Mongoloïde kenmerken hebben.
Maar deze "Tataren" hebben ook niets te maken, niet alleen met moderne Mongolen, bekend als "Oirat-mongolen". maar ook voor de moderne Kazan-Tataren, die in die tijd "Bulgaren" (Wolga-Bulgaren) werden genoemd. Zo wordt de absurditeit van de term "Mongolo-Tataren" of "Tataars-Mongolen" vrij duidelijk, evenals de pseudo-historische mythe van het "Mongool-Tataarse juk" zelf.
michael101063 ©
