Met het begin van 2019 zijn in Rusland veranderingen in de grondbelasting van kracht geworden, die door de mensen meteen 'de moestuinbelasting' werden genoemd.
Aangezien de tuinierwetgeving alle preppers niet minder interesseert dan de vuurwapenwetgeving, waren we genoodzaakt om dit onderwerp een beetje fan te maken op YouTube, waardoor we met grote verbazing de volgende video voor onszelf vonden:
Omdat we het woord van YouTube maar zelden geloven, moesten we nog dieper ingaan op het ter sprake gebrachte onderwerp zaden en het origineel van dit vreemde artikel van de Code of Administratieve Delicten van de Russische Federatie vinden:
We zijn het categorisch oneens met de auteur van de bovenstaande video, omdat, hoewel hij een man en slim is, hij nog steeds nogal vlak denkt en praat over een paar snoeppapiertjes die iemand van de mensen neemt en in zijn zak steekt. Mensen die de wereldpolitiek beheersen, hebben geen snoeppapiertjes nodig en zullen er zoveel tekenen als nodig is, en de verklaring van wat er gebeurt, ligt in iets heel anders.
Bovendien is de situatie in feite veel donkerder dan op het eerste gezicht lijkt, wat eens te meer de poging bevestigt om dit onderwerp op de forums te bespreken. Zodra iemand ergens een bericht plaatst over deze nieuwe administratieve code, komen er meteen een tiental trollen aanlopen, die beginnen te schreeuwen over verdraaide feiten, over proppen en over een poging om het geliefde leiderschap van het land te belasteren. Dat wil zeggen, de trollen kregen het commando "gezicht!" En dit spreekt eens te meer over het belang van het onderwerp globalisering van de voedselmarkt, dat, naar het schijnt, al in de laatste fase is beland en er bijna geen alternatieven zijn voor wasappels in winkels waar ook ter wereld.
Hoewel het verhaal van het uit de voedselmarkt verdringen van kleine boeren minstens veertig jaar geleden begon, sloegen antiglobalisten pas eind jaren negentig de noodklok, waarmee ze de publieke aandacht vestigden op de ineenstorting van de ruïnes van kleine boerderijen over de hele wereld. En elke keer waren de officiële redenen hiervoor anders.
Promotie video:
In ontwikkelde landen handelden de globalisten zacht, heel geleidelijk aan het vastdraaien van de moeren en van jaar tot jaar waardoor het onderhoud van de boerderij onrendabel werd voor mensen. Het nieuwste voorbeeld is Europa, waar van tijd tot tijd enkele "toezichthoudende autoriteiten" de eieren nauwlettend in de gaten houden, bijvoorbeeld door daar salmonella of iets anders te vinden. Als gevolg van het eten van deze salmonella krijgen enkele tientallen mensen in heel Europa, zoals verwacht, spijsverteringsstoornissen, waar de hele pers onmiddellijk over begint te schreeuwen, waarbij het lijden van de geïnfecteerden in detail wordt beschreven. En als reactie op deze boze artikelen biedt de toezichthouder alle boeren meteen aan om voor 100.000 euro een soort installatie te kopen die pluimveeproducten steriliseert. En aangezien honderdduizend euro te veel geld is voor de meeste boeren, gaan de boeren die eieren aan de markt leverden failliet. En volgens hetzelfde schema leiden de "toezichthoudende autoriteiten" langzaamaan de strijd tegen mensen die koeien en maïs verbouwen en moedigen ze hen aan om andere dingen te doen.
De zachte vernietiging van het bedrijfsleven was echter alleen in Europa en de Verenigde Staten. In Argentinië bijvoorbeeld, dat de wereld in de tweede helft van de vorige eeuw overspoelde met voedsel, eind jaren negentig, vertroebelden globalisten een ongekende economische crisis, waardoor iemand bijna alle landbouwgrond kocht waarop in twintig jaar praktisch niets is verbouwd. En waarom ze toen zijn gekocht, is niet eens duidelijk. In Zuid-Afrika, een ander landbouwland, begon plotseling het bloedbad van blanke boeren - en het land verliet ook de voedselmarkt. En in Australië is om een onbekende reden de droogte van jaar tot jaar verdwenen en gaan zelfs de meest koppige boeren daar bankroet.
Als gevolg van al deze manipulaties is er een situatie ontstaan waarin sommige grote kantoren zich wereldwijd bezighouden met voedselproductie, waardoor ze bijvoorbeeld GGO-producten in hun volle omvang kunnen gebruiken. Houd je niet van GGO's? Dus koop waar er geen genmodificatie is. Maar zulke plaatsen zijn er bijna niet op de planeet.
De situatie zelf is triest omdat mensen hun keuze werd ontnomen. Wat echter nog erger is: door mensen de keuze van een alternatieve voedselbron te ontzeggen, werden ze blootgesteld aan de dreiging van wereldwijde honger.
Morgen zal bijvoorbeeld een bedrijf van Monsanto aankondigen dat het niet langer zaden zal verkopen aan boeren voor een nieuwe oogst. Of hij verhoogt de prijs voor hen, zoals voor diamanten. En wat moeten de boeren dan doen? Zelf zaaien? Maar bijna nergens heeft iemand van zichzelf, aangezien globalisten over de hele wereld systematisch een of andere "administratieve code" invoeren die boeren verbiedt hun zaden te gebruiken. In het beste geval zullen ze hiervoor een boete krijgen, en in het slechtste geval zullen ze helemaal geen landbouw mogen bedrijven en zal het land worden afgenomen.
In deze bedreigende situatie stonden sommige landen op de een of andere manier uit elkaar, met name Rusland, dat op de westerse blog werd beschouwd als een soort ark die de planeet niet zou laten uitsterven zonder voedsel. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld is het verbod op het gebruik van hun zaden door boeren al heel lang van kracht, terwijl in Rusland zo'n idee traditioneel gelach veroorzaakte. Maar nu, zoals we zien, is er geen lachertje. Het administratieve stuk papier is gedrukt en op basis daarvan kunnen ambtenaren gemakkelijk de strijd beginnen met de weerspannige tuinmannen. Wil je de chips niet pakken en denken om de steden te verlaten? Dus we zullen jou daar ook brengen, want er is geen GGO-voedsel in de wereldstaat.
In totaal, zonder uitzondering, de getuigenissen van de mystici die het begin van het tijdperk van de Nieuwe Wereld Orde beschreven, wordt honger in de wereld beschreven als een van de belangrijkste episodes en instrumenten van haar drempel. En dit is begrijpelijk: zodra je stopt met het brengen van voedsel naar winkels, accepteren de mensen graag elke regering die dit probleem oplost.
In de afgelopen eeuwen, tijdens oorlogen en revoluties, was het dorp een toevluchtsoord voor veel inwoners van megalopolissen, waar iedereen die niet voor de bezettingsmacht wilde werken, vluchtte. Toen het Derde Rijk bijvoorbeeld Frankrijk veroverde, vluchtte de helft van de Fransen, die geen onderzeeërs naar het Reich wilden bouwen en hiervoor voedzame bonensoep wilden ontvangen, naar hun familieleden op de boerderijen, waar ze wachtten tot de geallieerden arriveerden.
De zegevierende bondgenoten lijken echter rekening te hebben gehouden met de trieste Duitse ervaring en nu, met het monopolie van Monsanto en Co. op de producten, zal er nergens een dorp zijn en kan honger gemakkelijk met een druk op de knop worden geregeld. Des te meer wanneer Rusland, waar voedsel nu alleen kan worden verbouwd door mensen met een ‘certificaat’, zich met een kleine vertraging heeft aangesloten bij het algemene wereldprogramma. Dit suggereert dat de knop binnenkort zal worden ingedrukt en dat honger in de wereld niet ver weg is.
