Eind 2012 kondigde paus Benedictus XVI aan dat naar zijn mening de algemeen aanvaarde geboortedatum van Jezus Christus onjuist is. Dat wil zeggen, het jaar 2013 komt niet uit de geboorte van Christus, maar het is niet bekend waarom …
Tot op een bepaald moment waren mensen helemaal niet geïnteresseerd in het verleden, aangezien het geen praktisch voordeel was om het te bestuderen en zelfs te beschrijven. Dienovereenkomstig hadden de mensheid als geheel en individuele volkeren geen kronieken, geschiedenis en chronologie. Er waren geen achternamen (algemene bijnamen): iedereen leefde rustig en kende niet alleen de namen van hun voorouders, maar zelfs de namen van hun ouders; de woorden "vader" en "moeder" waren voldoende.
Pas toen er behoefte was aan erfelijke eigendomstransacties, de behoefte aan bewijs van betrokkenheid bij macht, verscheen de kroniek (in het noordoosten van Rusland begon het in de 13e eeuw) en generieke bijnamen (de Russische boyars hadden pas achternamen in de 16e eeuw). De wetenschap verzekert echter dat er enkele historische enclaves waren waarin ze al veel eerder geïnteresseerd raakten in het beschrijven van het verleden …
Eerste lijsten
Ze zeggen dat in de 5e eeuw voor Christus. e. sommige Grieken probeerden de geschiedenis van hun land te verzinnen. Het is waar dat ze zich beperkten tot het schrijven van de lijsten van de koningen van het oude Sparta, die "in onheuglijke tijden" over dit provinciedorp regeerden, en evenzeer oude ambtenaren (archonten) van Athene. Waar hebben ze de informatie voor deze lijsten vandaan gehaald, het is volkomen onbekend waarom ze zijn geschreven - het is ook onbegrijpelijk. Het is algemeen aanvaard dat de koningen en archonten die in hun lijst worden genoemd, zevenhonderd jaar eerder regeerden dan deze primaire historici.
Tweehonderd jaar later stelde een nieuwe shoot van goed opgeleide Grieken - Eratosthenes, Timaeus en anderen - lijsten op van nog meer oude koningen, waarvan nu wordt aangenomen dat ze 1100-1200 jaar verwijderd zijn van hun tijd. In de geschiedenis, als gevolg van de plaatsing van Griekse "wortels" in zo'n gekke oudheid, ontstonden paradoxale "donkere eeuwen", alsof de beschaving van de Grieken twee keer begon: aardewerk, architectuur, sieraden, enz. Verscheen en ontwikkelde zich, maar vanaf 1100 voor Christus. e. ze verdwenen zonder reden.
Zelfs het schrijven is vergeten! Slechts ongeveer 800 voor Christus. e. de Grieken begonnen het schrijven weer te gebruiken en 'herinnerden zich' hun ambachten en kunsten.
Promotie video:
Ondertussen verlangden ook andere volkeren naar hun eigen geschiedenis. Joodse auteurs dateerden de bijbelse gebeurtenissen en beweerden ze als hun geschiedenis. Moeten we verbaasd zijn dat de geschiedenis van de joden ouder bleek te zijn dan de Griekse?
Egyptische priester Manetho naar verluidt 300 voor Christus e. stelde een lijst samen van dertig dynastieën van de farao's. Geen dertig farao's, maar dertig van hun dynastieën! Natuurlijk leek de Egyptische geschiedenis nog ouder. De volgende "brigade" van chronologen kan christen worden genoemd. Een van de taken was om de datum van de geboorte van Christus vast te stellen. Er zijn minder dan twee eeuwen verstreken sinds de kruisiging van de Heiland, maar er zijn al ongeveer tweehonderd verschillende oordelen over de datum van zijn geboorte …
Berekeningen van goochelaars
Weinig mensen merken op dat de traditionele geschiedenis van onze beschaving "zonder een spijker hangt", aangezien deze niet verbonden is met de algemene chronologie van niet alleen het geologische, maar ook het biologische leven op de planeet. Deze virtuele "spijker" is het tijdperk uit de schepping van de wereld, waaraan alle chronologen het verleden "hingen". Zelfs de Chinese geschiedenis begint in een tijd die maar een beetje ver verwijderd is van de verstrooiing van mensen uit de onvoltooide toren van Babel.
Raak religie niet aan
In 1899, tijdens een vergadering van de commissie van de Russische Astronomische Vereniging, stelde professor van de St. Petersburg Theologische Academie Vasily Bolotov voor om de datum van Kerstmis buiten beschouwing te laten, door rechtstreeks te zeggen dat 'het onmogelijk is om het jaar van Christus' geboorte wetenschappelijk vast te stellen. '
Dit is de juiste conclusie. God is God, en Caesar, zoals u weet, is Caesar. "Mijn koninkrijk is niet van deze wereld", zei Christus volgens de evangelieteksten. En de chronologie in deze teksten is niet alledaags. Helaas begrijpen de religieuze orthodoxen dit niet. Historici begrijpen het ook niet.
De bijbelse geschiedenis bestond al, de schrijvers van de burgerlijke geschiedenis konden de leegtes vanaf de schepping van de wereld tot hun tijd alleen vullen met gebeurtenissen, zelfs fictieve, die vele malen werden herhaald. Omdat de occultisten en kabbalisten in de middeleeuwen chronologisch bezig waren, werden de magische zevens en negens gebruikt; over de kubus van twaalf zeiden ze dat dit het grote aantal van Plato is. De geschiedenis van de Assyriërs van koning Nin tot Alexander de Grote werd bijvoorbeeld zo berekend dat de duur ervan exact gelijk was aan dit aantal. En bij het bouwen van historische herhalingen vertrouwden ze op twee tekennummers: 360 is de helft van de waarde van de precessiecirkel, die kan worden geteld als het getal dat door God als basis voor de rotatie van de aarde is gesteld, en 333 is de duivelse, de helft van 666, het getal van het beest.
De kern van ons verhaal (dat kinderen nog op scholen studeren) is dus de combinatie van het getal van God en het getal van het Beest.
In de 16e eeuw introduceerde Joseph Scaliger een end-to-end-telling van dagen, beginnend bij de schepping van de wereld, en was hij in staat om op basis van eerdere berekeningen een algemene historische chronologische schaal te creëren. Al snel vertelde zijn collega Dionysius Petavius zijn data uit de tijd vanaf de geboorte van Christus.
En de kerstdatum werd door de chronologen zelf berekend, waarbij ze binnen de chronologie van de schepping van de wereld bleven, dus de chronologie blijft "zonder een spijker" hangen!
Gedurende de 17e eeuw werd deze "nieuwigheid" bekritiseerd door geestelijken van verschillende bekentenissen, en onder de massa bleef het onbekend en werd het niet gebruikt. Zelfs in de 18e eeuw vertrouwden veel wetenschappers de berekeningen van Scaliger niet. Zijn numerologische versie van de geschiedenis van de mensheid werd pas tegen het einde van de 19e eeuw vastgesteld en werd pas in de 20e eeuw algemeen erkend.
Verdachte dubbelspel
Stel dat je hebt besloten om een soort chronologie te maken, en onder andere helden, je hebt je overgrootvader, de beroemde cavalerist, honderd jaar voor je geplaatst. Je buurman maakt ook een chronologie, en zijn voorvader was een medesoldaat van jou. Maar de buurman wil een meer oude geschiedenis hebben! En hij schreef op dat zijn overgrootvader driehonderd jaar geleden leefde en stuurde de heroïsche campagnes van het regiment daarheen. Wanneer u uw werken combineert, zullen uw overgrootvaders niet alleen tweemaal tot de historische figuren behoren, maar zult u zich ook tweehonderd jaar voor uw geboorte bevinden als een van de chronologen die de geschiedenis van de beroemde cavalerist beschreven.
Er zijn tal van vergelijkbare "dubbels" in de geschiedenis! Europese alchemist Geber (XIV eeuw) en Arabische alchemist Jabir (VIII-IX eeuw); de grote Romeinse jurist Erennius (IIIe eeuw voor Christus) en de grote jurist Irnerius (XII eeuw). Het oude Griekse Plato richtte het platonisme op, richtte de Academie op en schreef de verhandeling over wetten. Later werden dezelfde ideeën naar voren gebracht door de filosoof Plotinus. En zelfs een millennium later, in de 15e eeuw, heeft Gemist Pleton niet alleen het oude platonisme nieuw leven ingeblazen, maar ook zijn eigen Academie opgericht en een utopie over wetten geschreven. Utopia heeft ons niet bereikt, maar het doet er niet toe: pas in de 15e eeuw werd het manuscript van die oude Griekse Plato, de grondlegger van de leer, ontdekt.
Historici zeggen natuurlijk dat het allemaal verschillende mensen zijn. Maar soms kunnen de "dubbels" niet eens worden verborgen, en krijgen ze het voorvoegsel "pseudo": Pseudo-Mauritius, Pseudo-Simeon, Pseudo-Methodius, Pseudo-Zacharias … Maar in de meeste gevallen gingen de 'dubbels' de geschiedenis in met bijnamen in verschillende talen en hun kan niet meer worden gepakt.
Het kan niet worden uitgesloten dat de primitieve "brigades" van chronologen - Griekse, Joodse en anderen - slechts dubbelen zijn van middeleeuwse magiërs!
De maker van de chronologie van de geboorte van Christus, Dionysius Petavius, werd bijvoorbeeld hierboven genoemd (zijn naam, paus Benedictus XVI, probeert ook zijn haalbare bijdrage te leveren aan de historische chronologie betekent 'door God gewijd', en zijn achternaam is 'onbeduidend' vanwege zijn lengte) En voor hem werd hetzelfde tijdperk geïntroduceerd door de archivaris van de paus Dionysius de Kleine (zo genoemd naar zijn lengte). Interessant is dat tussen deze twee Dionysia's - 1053 jaar (360 x 2 + 333), numerologische herhaling is.
Tegenwoordig geeft paus Benedictus XVI Dionysius de Kleine de schuld van een verkeerde berekening van de kerstdatum, en geeft hij rechtstreeks toe dat de data van onze geschiedenis worden berekend, meer niet. En voor de volledigheid van de foto: in de derde eeuw was er vermoedelijk nog een Dionysius, een zeer beroemde chronoloog. Hij berekende de data van de Passie van de Heer, en stierf 333 jaar vóór de dood van Dionysius de Kleine …
Dmitry KALYUZHNY