Van school weten we dat de grote Moskou-prins Dmitry Ivanovich (1359-1389) een mislukte poging deed om het Mongools-Tataarse juk omver te werpen. In 1380 versloeg hij de hordes Khan Mamai op het veld van Kulikovo, waarvoor hij de bijnaam Donskoy kreeg. Maar in 1382 bedroog en verbrandde de nieuwe Khan Tokhtamysh Moskou, en Rusland raakte bijna honderd jaar lang afhankelijk van de Gouden Horde.
Veel van deze traditionele versie is een raadsel bij nadere beschouwing van de feiten. Allereerst blijkt dat Tokhtamysh zelfs tijdens de Kulikovo-strijd een van de khans van de Gouden Horde was en met Mamai voor de troon vocht. Verder is het twijfelachtig dat de Moskovieten zo naïef bleken te zijn en geloofden de eed van de Nizhny Novgorod-prinsen die Tokhtamysh vergezelden dat de khan de stad niet zou aanraken als hij daar alleen was toegestaan.
Nog vreemder, het gedrag van Dmitry in 1380 en 1382 was fundamenteel anders. In het eerste geval was hij niet bang om onmiddellijk de wapens op te nemen tegen de formidabele Mamai, terwijl hij in het tweede, nauwelijks gehoord over de nadering van de Horde, met zijn gezin van Moskou naar Kostroma vluchtte, zogenaamd om troepen te verzamelen, zonder enige macht in de hoofdstad te plaatsen en haar aan haar lot over te laten. De Tokhtamyshev-Tataren kregen hun enige afwijzing van Dmitry's neef, de Serpoechov-apanage-prins Vladimir Andrejevitsj (die overigens een beslissende rol speelde in de Slag om Kulikovo).
Veel van het latere nieuws over deze gebeurtenissen valt ook niet met elkaar samen. Als je de kroniekinformatie over de grootte van het Russische leger gelooft, dan zou in dit geval, toen de geavanceerde Russische regimenten het Kulikovo-veld betraden, de achterhoede net de poorten van Moskou moeten hebben verlaten (zoals we op de universiteit hebben geleerd).
Twijfelachtig en bezoek van St. Sergius van Radonezh Dmitry vóór de campagne tegen de Tataren. Op dat moment waren de Moskou-prins en de beroemde oudste, de stichter van de Trinity Lavra, in een acuut conflict over de verkiezing van een metropoliet. Sergius geloofde dat de prins Metropoliet Cyprianus zou ontvangen, aangesteld door de patriarch van Constantinopel. Dmitry wilde zijn eigen kandidaat benoemen, een zekere Mityai. Dus de legende over Peresvet en Oslyab moet blijkbaar worden toegeschreven aan het gebied van sprookjes.
Veel landen van Rusland namen niet deel aan de militie van Dmitry op Mamai vanwege het politieke conflict met Moskou. Maar enkele specifieke Litouwse prinsen kwamen Dmitry te hulp. De groothertog van Litouwen Olgerd werd beschouwd als Mamai's bondgenoot. Bovendien was Litouwen de belangrijkste vijand van de Gouden Horde. De landen die bij het Groothertogdom Litouwen waren geannexeerd, waren vrijgesteld van het betalen van eerbetoon aan de Khans. Litouwen handelde aanvallend in deze strijd tot de nederlaag op de rivier de Vorskla in 1399.
In het leger van Mamai waren veel ingehuurde Genuese infanterie uit de Krim, evenals Armeniërs, Circassiërs en andere volkeren van de Kaukasus en het Zwarte-Zeegebied. Dit geeft de gebieden aan die op dat moment onder de heerschappij van Mamai stonden. Overigens krijgt Mamai in de meeste boeken ten onrechte de titel Khan. Mamai was slechts een "temnik" - een militaire leider. Het grootste deel van de Gouden Horde - de benedenloop van de Wolga, het zuiden van de Oeral en Siberië - was al onderworpen aan Khan Tokhtamysh.
Het is merkwaardig dat tijdens de campagne naar het Kulikovo-veld en bij terugkeer ervan, het Moskou-leger tweemaal het Ryazan-land verwoestte. Dit werd gedaan door Dmitry, naar verluidt uit wraak voor het feit dat de Ryazan groothertog Oleg Dmitry geen hulp gaf in de militie tegen Mamai en daarmee werd afgeschreven. Twee jaar eerder hielp Dmitry Oleg echter niet toen het Ryazan-land werd verwoest door de Mamayev-hordes, hoewel in dezelfde 1378, iets eerder, het leger van Dmitry de Mamayev-Tataren versloeg aan de Vozha-rivier in Ryazan-land.
Promotie video:
Dat wil zeggen, Dmitry had de gelegenheid om Oleg te helpen. De vraag rijst: vocht Dmitry tegen de Tataren aan de Vozha-rivier? Zou het echt met de mensen van Ryazan kunnen zijn? Sommige speculaties worden ook ingegeven door het feit dat in dezelfde 1378, gelijktijdig met Ryazan, Mamai Nizhny Novgorod innam (is er niet te veel campagnes in één campagne voor één militaire leider?), En in 1382 belegerden de prinsen van Nizhny Novgorod Moskou samen met Tokhtamysh en werd volgens de kronieken de belangrijkste reden voor de vernietiging van de hoofdstad.
Dit alles leidt tot het idee dat de Slag om Kulikovo slechts een van de episodes was in de strijd om de macht in de Gouden Horde tussen Tokhtamysh en Mamai. In deze strijd stonden de Russische prinsen aan de zijde van een van de twee kanshebbers. De betekenis van de landelijke beweging voor de omverwerping van het juk werd al met terugwerkende kracht toegekend aan de Slag om Kulikovo.
Op deze manier konden de gebeurtenissen van die jaren worden gereconstrueerd. Dmitry Donskoy houdt op hulde te brengen aan de usurpator Mamai, die zich in het nabije deel van de Horde vestigde, maar voor steun vindt hij een bondgenoot in Mamai's rivaal - Tokhtamysh, die niet zo gevaarlijk lijkt vanwege de afgelegen ligging. In 1378 versloeg Dmitry het Ryazan-volk dat aan de kant van Mamai stond. Mamai zelf verwoest op dit moment Nizhny Novgorod, die achter Tokhtamysh staat.
In 1380, in de richting van Tokhtamysh, verhindert Dmitry de combinatie van de troepen van Mamai en Olgerd, waarbij hij de eerste op het Kulikovo-veld verplettert (onderweg opnieuw hard tegen zijn oude vijanden - Ryazan). De kracht van Mamai loopt ten einde en Dmitry hoopt op de dankbaarheid van Tokhtamysh en heeft geen haast om traditionele tekenen van gehoorzaamheid te uiten. Plots hoort hij dat het leger van Tokhtamysh al dichtbij is …
De laatste aflevering had echter anders kunnen zijn. De aanval op Moskou bleek alleen zo plotseling te zijn omdat deze uitsluitend werd uitgevoerd door de buren - de prinsen van Nizhny Novgorod, die ook oude rivalen van Moskou waren. Maar Moskovieten schaamden zich om toe te geven dat een of andere Nizhny Novgorod sterker was dan Moskou, dus de verovering van de stad in 1382 werd toegeschreven aan de machtige Tataren.
Na de pogrom (ongeacht wie het had gepleegd) haastte Dmitry zich naar de Horde naar Tokhtamysh om een label van hem te krijgen voor de grote regering (anders zou hij naar de prinsen van Nizhny Novgorod zijn gegaan), liet zijn zoon gijzelen in de Khan en zorgde later, tot aan zijn dood, voor traditionele tekens gehoorzaamheid aan de Gouden Horde. Het is mogelijk dat het gebrek aan verzet tegen de invasie van vijanden op Moskou wordt verklaard door de angst om geen sanctie voor de grote regering uit de handen van Tokhtamysh te krijgen.
Het bovenstaande is natuurlijk slechts een versie. Maar in dezelfde mate als traditioneel.
Yaroslav Butakov
