Waarschuwing. Het lezen van de volgende tekst kan leiden tot een verandering in uw denkpatronen en uw bewustzijn uit zijn gebruikelijke evenwicht brengen. En dit zal je waarschijnlijk niet gelukkiger maken, want kennis vermenigvuldigt verdriet …
In 1959 vestigde Louis Walders de aandacht van het publiek dat de Driehoek Melkweg rond zijn centrum draait en in strijd is met algemeen aanvaarde natuurwetten. Later, in de jaren 70, toonden de Amerikaanse astronoom Vera Rubin en haar assistent Kent Ford, na lange observaties en onderzoek, aan dat ALLE spiraalvormige sterrenstelsels de in de astronomie algemeen aanvaarde dynamiek van Kepler schenden.
Het Ruby-Ford-effect was zo onverwacht dat veel astronomen en natuurkundigen Vera Rubin letterlijk smeekten om de resultaten van haar onderzoek op te geven.
Er was maar één manier om dit effect te verklaren - dat er onder melkwegstelsels, sterren en planeten ‘iets’ bestaat dat 90% uitmaakt van de massa van alle materie in het heelal. En dit "iets" heeft op geen enkele manier interactie met EMP (elektromagnetische straling), dat wil zeggen dat het geen licht, radiogolven, infrarood, ultraviolet, röntgenstraling en alle andere bereiken van elektromagnetische straling uitzendt, absorbeert, reflecteert of afstoot.
Over het algemeen bleek dat de wetenschap helemaal niets weet over 90% van de materie in het universum, en iets over slechts een tiende. Blijkbaar was de beangstigende gedachte dat het resterende pad (van kennis van de natuurwetten) minstens tien keer langer was, belichaamd in de naam die aan dit "iets" werd gegeven. Deze onzichtbare, onmerkbare (in dit stadium van de ontwikkeling van de wetenschap) materie werd "donkere materie" genoemd (vertaald als "donkere materie"). De bijvoeglijke naamwoorden "donker" en "donker" hebben vergelijkbare betekenissen in onze talen, behalve de kleurschakeringen, betekenen ze ook iets duisters, gevaarlijks, geheims of zelfs kwaads.
Maar naast de natuurkundigen die bang waren voor dergelijk nieuws, waren er ook wetenschappers die door deze ontdekking waren geïnspireerd. Ze zeggen: we staan aan de vooravond van een nieuw tijdperk, collega's!
Men zou blij voor hen kunnen zijn, zo niet voor één "maar". Meer dan honderd jaar geleden heeft de mensheid al "zijn voet scheef gezet" over dezelfde drempel, maar de mensheid (de mensheid) werd onder witte handen genomen en van de deur weggehaald - de tuin in, iedereen de tuin in. En dus liepen wij, wetenschappers en gewone mensen, rond, liepen, braken brandhout en kwamen weer bij dezelfde gekoesterde deur.
Promotie video:
Het concept van ether, dat overal en overal aanwezig is en onze materiële wereld beïnvloedt, maar niet door de zintuigen wordt waargenomen, bestaat al sinds de oudheid: uit concepten in oosterse leringen, zoals 'akasha' in het oude India of de energie van 'qi' in het oude. China, naar de filosofie van het oude Griekenland ("apeiron" van de filosoof Anaximander en zijn volgelingen). Rene Descartes (1596-1650) verplaatste het concept van ether al in latere tijden van het filosofische, ideologische en religieuze vlak naar het wetenschappelijke.
En later, met de ontwikkeling van optica, werd experimenteel ontdekt dat licht een golfkarakter heeft. Dat wil zeggen, wanneer licht van verschillende bronnen over elkaar heen wordt gelegd (interferentieverschijnsel) of licht zich voortplant door obstakels (diffractieverschijnsel), gedraagt licht zich als golven, bijvoorbeeld golven op het wateroppervlak.
Video over de interferentie van golven die worden voortgeplant door riviervaartuigen in beweging. Bijzonder mooie foto vanaf 1:30.
En hier is nog een deel van een oude educatieve film over natuurkunde uit de Sovjet-Unie. Ga naar 2:48 om het diffractiefenomeen tot op de bodem uit te zoeken.
Optische fysici van het begin van de 19e eeuw gingen er redelijkerwijs van uit dat, aangezien licht golven zijn, er een medium moet zijn waardoor deze golven zich voortplanten, nou ja, in feite kunnen er bijvoorbeeld geen zeegolven zijn in afwezigheid van de zee? Dit betekent dat lichtgolven "iets" moeten vibreren, lichtgevende materie, ether. Later werden andere (behalve licht) reeksen elektromagnetische straling ontdekt en onderzocht, en hun golfkarakter bleek vergelijkbaar te zijn met de aard van zichtbaar licht, wat fysici verder bevestigde in hun opvattingen over ether als een onwaarneembare en alles doordringende materie. Over het algemeen waren de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw de hoogtijdagen van talrijke theorieën en modellen van de ether.
Weinig mensen weten bijvoorbeeld dat het periodiek systeem er oorspronkelijk iets anders uitzag:
Inerte gassen in de primaire bron bevonden zich in de nulkolom en niet in de achtste, wat ons bekend is. In deze (nul) kolom in de eerste rij, vóór waterstof, D. I. Mendelejev plaatste het element "y", dat hij voorstelde "corona" te noemen (hij geloofde dat de corona van sterren, inclusief de zon, uit dit element bestaat). En er is ook een nulrij, waarin Dmitry Ivanovich het element "x" plaatste, dat hij "Newtonium" noemde. De grote Russische wetenschapper geloofde dat Newtonium en Coronium extreem lichte inerte gassen zijn, daarom hebben de atomen en moleculen van de resterende elementen praktisch geen interactie met hen, en dat deze elementen (Coronium en Newtonium) precies de ether zijn.
Als je in details geïnteresseerd bent, bekijk dan zijn werk "Attempt to Understand the Chemical World Ether". Het is overigens in een zeer gemakkelijke en toegankelijke taal geschreven, in tegenstelling tot moderne "wetenschappelijke werken", die alleen begrepen kunnen worden als je eerst het woordenboek met termen bestudeert. Toen wisten onze grote landgenoten hoe ze hun gedachten moesten uiten! Niet zoals nu. In moderne wetenschappelijke werken is er gewoon een overvloed aan terminologie, en dit is de beste manier om zwakke competentie in een vraag te verhullen of banaliteit uit te drukken door middel van pseudowetenschap.
Vergeten is trouwens niet alleen zijn werk. Niemand kent hem zelfs als wetenschapper in de meeste landen van de wereld. En in de naam van de tafel (het periodieke systeem van chemische elementen) is de naam "Mendeleev" volledig afwezig. In ieder geval zijn wij Russen Dmitry Ivanovich Mendeleev nog niet vergeten. En ik hoop dat we, in tegenstelling tot het examen, niet zullen vergeten.
Een andere grote wetenschapper uit het begin van de twintigste eeuw, Nikola Tesla, suggereerde daarentegen dat de ether een materie met een hoge dichtheid is, geen gas, en dat daarom elektromagnetische golven zich met zo'n hoge snelheid door de ether voortplanten. Deze materie heeft volgens hem helemaal geen elektromagnetische eigenschappen en heeft daarom geen wisselwerking met onze gewone (elektrische) materie. Ondanks dat Nikola Tesla in de wetenschappelijke en publieke opinie bijna een pseudo-wetenschapper of zelfs een charlatan lijkt te zijn, was het zijn activiteit die de grootste (positieve) impact had op de ontwikkeling van moderne wetenschap en technologie. Hij ontving meer dan 100 patenten voor zijn uitvindingen, waaronder de eerste radiozender, wisselstroomcircuits, een elektromotor, driefasige elektrische stroomtransmissiesystemen, fluorescentieverlichting (fluorescentielampen),radiobesturing op afstand, laserinstallatie en nog veel, veel meer. En dan nog niet meegerekend dat de beroemde "uitvinder" Edison erin slaagde zich van hem toe te eigenen (en te patenteren), terwijl Tesla in zijn jeugd voor hem werkte. Een meeteenheid voor magnetische inductie is naar hem vernoemd, Tesla - is dit niet een echte erkenning van zijn onbetwiste wetenschappelijke verdiensten?
'Weer een samenzwering', zal de scepticus zeggen, 'en wie zou er gestoord kunnen worden door deze uitzending van jou? Het is gewoon dat het verouderd is en door de wetenschap is weggegooid, zoals de steen der wijzen in zijn tijd. „
Ik moet bekennen dat ik het zelf ook dacht. Dat de ethertheorie simpelweg onhoudbaar bleek te zijn en werd vervangen door modernere wetenschappelijke concepten. Alles gebeurde vanzelf en geleidelijk verbood niemand iets, en als "echte natuurkundigen" nu de "vliegeniers" uitlachen, is dit normaal. Alchemie werd bijvoorbeeld bijna honderd jaar lang samen met scheikunde (een toen nieuwe wetenschap) aan de universiteiten van middeleeuws Europa onderwezen. Niemand zal tenslotte oude en geëerde professoren beledigen met een verbod op wat ze hun hele leven lang geloofden, waarover ze hun wetenschappelijke werken schreven, eer, titels en posities ontvingen. "Honoured" had studenten met een vergelijkbaar wereldbeeld. Daarom was het simpelweg onmogelijk om de "oude wetenschap" in één keer af te schaffen. Maar de tijd zette alles op zijn plaatsen de nieuwere en minder verwarde theorie verving geleidelijk de verouderde. En scheikundigen maakten natuurlijk grapjes over alchemisten (hun collega's aan de universiteit) en hun wereldbeeld aan het einde van de eeuw, toen de alchemie stilletjes en langzaam aan het uitsterven was als wetenschap.
Soms kwam ik informatie tegen dat tegenstanders van het etherconcept met tegenstanders (aanhangers van de ether) vochten zonder andere, soms zeer controversiële methoden te minachten, maar ik schreef het allemaal toe aan uitvindingen en 'excuses' van retrogrades en pseudowetenschappers.
Maar er zijn mensen wiens mening je respecteert, en als ze je wat informatie geven, dan leg je onwillekeurig je stereotiepe denkwijze af en begin je de kwestie zorgvuldiger te bestuderen, zonder ongemakkelijke feiten weg te vagen. (Op de site met het archief van publicaties van de gewaardeerde journalist Yuri Mukhin staat bijvoorbeeld een kleine notitie met de titel "RELATIEF EEUWIG VERBOD OP CRITICISME BETREFFENDE EINSTEIN'S WETENSCHAPPELIJKE THEORIE".)
En, zoals ik langzamerhand ontdekte, stierf de ethertheorie niet vanzelf uit, maar integendeel, de aanhangers van de relativiteitstheorie (ze worden ook wel relativisten genoemd) kregen in de eerste helft van de twintigste eeuw machtige steun van de staat en 'patronage' en, integendeel, de aanhangers van de ethertheorie ervoeren ernstige druk en zelfs repressie.
Zo besloot de Duitse wetenschappelijke vereniging Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte in 1922, op haar 100ste verjaardag, kritiek op de relativiteitstheorie in de officiële academische omgeving uit te sluiten. Als gevolg hiervan heeft Duitsland kritiek op het relativisme (relativiteitstheorie) in de academische pers en in het onderwijsproces verboden. Dit verbod is sindsdien en zonder onderbreking nog steeds van kracht.
En hetzelfde standpunt werd bevestigd door de nazi (!) Regering van Duitsland na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog (1940, München, het decreet waarbij de relativiteitstheorie werd erkend als de basis voor de ontwikkeling van de fysische wetenschap), ondanks de nationaliteit van de "vader van het relativisme" A. Einstein. En het grappige is dat na de val van het nazisme in 1945 kritiek op de relativiteitstheorie werd gelijkgesteld met ontkenning van de holocaust en antisemitisme door Einstein persoonlijk. "Een bijzondere vorm van antisemitisme", zei hij. Wat is er he? Chutzpah, en alleen …
En hoe zit het met de USSR? Misschien heeft de leiding van ons land het meeste gedaan voor de triomf van de relativiteitstheorie in de wetenschappelijke gemeenschap. Om dit te doen, moest Einstein in 1919 lid worden van de Duitse Communistische Partij (zes maanden later vertrok hij daar, maar hij zweeg hierover) om de steun van de officiële wetenschap in Sovjet-Rusland en later in de USSR te krijgen.
En sinds 1922 wordt Einstein lid van de Russische Academie van Wetenschappen en sinds 1926 een erelid buitenlands lid van de USSR Academie van Wetenschappen. En zelfs zo'n prominente wetenschapper van de USSR als A. K. Timiryazev werd na een rapport op het 5e congres van natuurkundigen over de experimenten van de Amerikaanse natuurkundige D. K. Miller (zij weerlegden de theorieën van Einstein) verbannen door aanhangers van de relativiteitstheorie (namelijk relativisten A. F. Ioffe, I. E. Tamm, Ya. I. Frenkel, G. S. Landsberg, L. I. Mandel'shtamm).
In 1930 sloot Glavnauki de Physical Society (alleen de Association of Physicists, onder leiding van A. F. Ioffe, bleef over). In 1934 werd een speciale resolutie van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken uitgebracht over de bespreking van relativisme, waarin alle tegenstanders van de relativiteitstheorie werden geclassificeerd als "rechtse deviators" of "mensjewistische idealisten". Sinds 1938 heeft de Academie van Wetenschappen van de USSR geen enkel wetenschappelijk werk gefinancierd dat op zijn minst op een of andere manier het relativisme (de relativiteitstheorie) tegenspreekt. En, als hoogtepunt, "in 1964 heeft het presidium van de USSR Academy of Sciences een gesloten resolutie uitgevaardigd die alle wetenschappelijke raden, tijdschriften en wetenschappelijke afdelingen verbiedt om werken te aanvaarden, te overwegen, te bespreken en te publiceren die de theorie van A. Einstein bekritiseren".
Iemand A. Bronstein (interessant genoeg, een familielid of naamgenoot van kameraad Trotski?) Zegt in het boek "Conversations on Space and Hypotheses": "… alleen al in 1966 hielp het Department of General and Applied Physics van de USSR Academy of Sciences artsen om 24 paranoïden te identificeren." Zo werden wetenschappers die het niet eens waren met de relativiteitstheorie onderworpen aan een verplicht psychiatrisch onderzoek en voorgeschreven "behandeling", waarna men een wetenschappelijke carrière kon vergeten (maar dat is goed, in de middeleeuwen werden ketters gewoon verbrand).
Toen het "totalitarisme" in 1991 eindigde, begon zo'n pluralisme van meningen dat het bouwwerk van de moderne fysica begon te zwaaien van de slagen (van de kant van de "afgesneden ethers") tot het fundament van het relativisme. Maar de tijden zijn niet hetzelfde, je kunt je tegenstander niet neerschieten, en je kunt je niet eens in een psychiatrisch ziekenhuis stoppen, en voor de officiële wetenschap is er maar één methode over - om geld en titels te zoeken en te ontnemen, een carrière te bederven en wetenschappers belachelijk te maken die het niet eens zijn met Einstein.
Zo werd in 1998 de "Commissie ter bestrijding van pseudowetenschap en vervalsing van wetenschappelijk onderzoek" opgericht - een organisatie voor wetenschappelijke coördinatie onder het presidium van de Russische Academie van Wetenschappen. En in 2013 omvatte deze openlijk inquisitoire structuur zeer vreemde mensen die ver verwijderd waren van de wetenschap, bijvoorbeeld journalisten, illusionisten en zelfs Amerikaanse burgers (in de structuur van de Russische Academie van Wetenschappen). Blijkbaar zijn de ‘wetenschappelijke’ strijdmethoden uitgeput. Omdat "theologen het niet hebben kunnen redden met de ketters", noemen we professionele artiesten van het gesproken genre. Trouwens, zelfs onze beroemde erector van kronen Khazanov werd opgemerkt - hij beschermde de heldere naam van Einstein voor iedereen daar, slecht …
In andere landen is alles gebeurd en gebeurt volgens een vergelijkbaar patroon. Einstein is een genie, omdat zijn leer juist is, en zijn leer juist is, omdat Einstein een genie is …
Daarom blijkt dat een bepaalde invloedrijke groep de ontwikkeling van wetenschap en technologie heeft omgeleid langs een ander ontwikkelingspad. In plaats van elektriciteit over afstanden te verzenden en schone en ecologische energie te verkrijgen, kregen we draden en olieleidingen.
En waarom hadden de klanten van de in diskrediet gebrachte theorieën van de ether - het OP-kartel dit allemaal nodig? Waar zagen ze het gevaar van ethertechnologieën voor zichzelf?
Laten we ons voorstellen dat we in een wereld leven waar iedereen generatoren van goedkope elektriciteit heeft, of dat iedereen, door thuis speciale apparatuur te installeren, elektriciteit kan ontvangen zonder kabels, door uit een groot aantal leveranciers de goedkoopste en handigste te kiezen. In dergelijke omstandigheden zouden alleen beruchte extraverte mensen in grote steden in huurkazernes wonen. En de meeste mensen zouden een plek kiezen om te wonen naar hun zin - er zou een soort moderne middeleeuwen komen, waarin elke huiseigenaar relatief onafhankelijk zou zijn van de rest (en zelfs van de staat) en, indien gewenst, bijna geen contact met de samenleving zou hebben, met uitzondering van zeldzame communicatie of het delen van de vruchten van hun arbeid.
Zulke "nezavisimovtsy" kan alleen door dwang, militaire bestraffing in het algemeen managementsysteem worden opgenomen. Maar in tegenstelling tot de Middeleeuwen heeft de leek een persoonlijk wapen (vuurwapens), het is relatief goedkoop en het is niet zo moeilijk om het te leren beheersen als een keer met een zwaard of een boog. Nu, als de stok van de staat veel zwaarder wordt dan de wortel, dan zijn speciale vaardigheden niet nodig om zichzelf effectief te beschermen tegen de centrale onderdrukkingsmachine. Over het algemeen zijn opstanden van burgers buitengewoon gevaarlijk geworden voor de elites - het is gemakkelijker om de mensen voor de gek te houden via de media en ze in meerdere afhankelijkheden te houden dan met geweld te onderdrukken.
Precies om de opkomst van zo'n vrije man te voorkomen, werden we langs dit pad geleid, de paden van het leven in bijenkorven met meerdere appartementen, gebruikmakend van de centrale elektriciteits-, water- en warmtevoorziening, gaven ons een web van wegennetwerken (vliegen op 'olie' is erg duur - ga langs de wegen, burgers) en andere "voordelen" van de moderne beschaving.
& quot; Anthill, ga je gang …"
Over het algemeen maakten ze ons erg afhankelijk van elkaar en van de staatsinfrastructuur. Het OP-kartel moest de on-air-technologieën "bij de keel" houden tot totale totalitaire controle (chippen, dat wil zeggen, een controle- en managementsysteem introduceren in het menselijk lichaam) - en dat zit in hun hoed, dan is geen ether verschrikkelijk. En ze hebben hun doel bijna bereikt (alle groeten van kameraad Chubais van RosNano).
De klanten zijn geïdentificeerd en nu is het tijd om te praten over de belangrijkste uitvoerder, over wie wordt beschouwd als de grootste wetenschapper aller tijden en ALLE volkeren. Dus laten we beginnen.
Ik ging in de Sovjettijd naar school, en als we in de lagere klassen één idool hadden - dit is "grootvader Lenin", en toen ze natuurkunde gingen onderwijzen, verscheen er een andere - de Briljante Wetenschapper ALBERT EINSTEIN.
We hadden een geschiedenisleraar op onze school, diep boven de 70, voor wie de aanbidding van het beeld van Vladimir Iljitsj Lenin de gebruikelijke religiositeit voor deze tijd verving. Mijn vrienden en ik telden ooit in haar klas meer dan 80 afbeeldingen van de leider van het wereldproletariaat en bijna 30 sculpturale vormen met hetzelfde thema, plus in de hoek stond een model (bijna levensgroot) van Lenins hut in Razliv, met daarnaast een berk in een kuip, en op de muur achter de hut waren uitzichten op het meer (Sestroretsky Razliv) geschilderd. De leerlingen gingen naar buiten om het bord te beantwoorden, stonden achter een klein podium met het Sovjet-embleem (net als bij bijeenkomsten van volwassen communisten), en naast het bord hing in een lijst achter glas een echte kopie van de pre-revolutionaire krant Iskra. Over het algemeen een levendig voorbeeld van hoe respect naar aanbidding gaat, over alle kanten van het absurde heen.
Bij de natuurkundeleraar werd niet alles zo verwaarloosd. Ze was redelijk gezond, legde op een interessante manier uit, liet experimenten zien, gaf lessen duidelijk en interessant - met grappen en grappen deed ze in het algemeen haar best om ons, jonge goofs, te boeien met haar favoriete natuurkunde. Maar zodra de kwestie Albert Einstein betrof, werd ze meteen serieus, zonder grappen voor je met het "slimme genie", "grote wetenschapper", "de beste wetenschappelijke geest" en dergelijke.
En op de vraag, wat is de prestatie van het "enty genius", volgde het antwoord: "E-emtse-square, deze formule zette de wereld op zijn kop!" en geen details. Kinderen zijn goedgelovig, en ik geloofde, net als iedereen, in een vriendelijk en grijsharig, slecht gekamd genie. Kortom, zo niet voor hem - we leven allemaal zonder elektriciteit en in grotten. Volwassenen 'beter weten', is niet zonder reden de favoriete uitdrukking van leraren in antwoord op de lastige vraag: 'waarom?' er was altijd: “Er is geen reden om na te denken. Hier moet je onthouden …"
Maar hoe dichterbij de jaren 90 kwamen, hoe meer er iets dubbelzinnigs over Vladimir Iljitsj aan het licht kwam, ze zeggen: "Grootvader Lenin" is niet langer een "taart". Het blijkt dat hij door sommige van zijn daden niet tot morele autoriteit wordt aangetrokken. Dus ons geliefde BBP zei onlangs over zijn "bom onder het land" in de vorm van een nationale verdeling van territoria …
Maar Einstein stond en staat op zijn glanzende voetstuk. De 'vriendelijke en wijze' grappenmaker toont ons zijn taal vanaf de muren van schoolklassen en kantoren van grijsharige wetenschappers. (En wie twijfelde op em-tse-square is een antisemiet.)
Maar ik heb zo'n nadeel, ik vind het leuk om te zoeken naar wat ze voor me verbergen, vooral als ze het op de meest opvallende plaats verbergen. Kameraad (bij de communisten wist hij op te merken) Einstein heeft een bekende en vaak geciteerde biografie, dus laten we er onbevooroordeeld en aandachtig naar kijken. Ik vraag me af wat voor soort persoon hij was. Welke acties hij uitvoerde, acties karakteriseren mensen veel nauwkeuriger dan hun toespraken.
Waar zijn lof over zwijgt. Of wie hem niet mocht en waarom. In het algemeen zal ik zeggen wat ik heb geleerd, en u zult al uw eigen conclusies trekken.
Albert Einstein werd geboren op 14 maart 1879 in Ulm.
Ik miste de publicatie een beetje, ik miste het jubileum. Weet u trouwens dat deze dag in Israël wordt gevierd als de dag van de wetenschap?
De kleine Albert ontwikkelde zich met een grote vertraging, hij begon pas op driejarige leeftijd te spreken en op zevenjarige leeftijd had hij geleerd om alleen korte zinnen te herhalen. De bedienden (en biografen schrijven ons "werd geboren in een familie van arme Joden …") in het huis van Einstein noemden hem "dom". Albertik speelde niet graag buitenspelletjes met andere kinderen, en de kinderen speelden ook niet graag met hem - zonder aanwijsbare reden kon hij boos worden en ze slaan. Er is een geval bekend waarbij hij een zware bowlingbal naar het hoofd van zijn zus Maya gooide (ze was twee en een half jaar jonger dan hij), waardoor ze ernstig gewond raakte. Er wordt aangenomen dat de hoofdpijn die haar haar hele leven kwelde, en de verlamming die zeven jaar voor haar dood optrad, dit alles het gevolg was van die verwonding en daaropvolgende klappen op het hoofd met een tuinspatel (van haar geliefde broer) tijdens zijn zeldzame actieve spelletjes met zijn zus. En in feite,Albertik gaf de voorkeur aan rustige spellen, zoals puzzels oplossen of kaartenhuizen bouwen.
Alberts moeder speelde goed muziek en wilde liefde voor muziek en haar kinderen bijbrengen. Ze huurde een muziekleraar in die Albert 7 tot 8 jaar lang viool leerde. Aanvankelijk had hij een hekel aan deze lessen en gooide hij soms in woede-uitbarstingen zelfs kindermeubels naar de leraar. Maar tegen het einde van zijn studie leerde hij vrij goed altviool spelen en werd hij zelfs verliefd op muziek.
De mensen om hem heen beschouwden hem als een buitengewoon religieus kind, op 12-jarige leeftijd kende hij uit zijn hoofd en zong hij in het openbaar enkele omvangrijke joodse psalmen, maar op de een of andere manier stopte het meteen. Blijkbaar legden ze hem uit dat sommige ideeën over het judaïsme de omringende gojim, bijvoorbeeld medebeoefenaars van de christelijke school van München, misschien niet bevallen. Einstein zelf zei later dat hij een atheïst werd op grond van zijn kinderlijke wijsheid, zeggen ze, op 12-jarige leeftijd besefte hij dat religie een leugen is. Wat een slimme en onafhankelijke kleine jongen, nietwaar?
“En wat zijn de twijfels? Opnieuw beïnvloedde het OP-kartel - vraagt u spottend?
Zeker. Ze zorgen altijd voor veelbelovende Joodse kinderen (en niet alleen voor hen), zodat er altijd een keuze is uit de juiste mensenhulpmiddelen wanneer het tijd is om ze voor een of ander doel te gebruiken.
Het vermogen om met jongeren te werken is de belangrijkste geheime knowhow van het OP-kartel. Ze slaagden er op de een of andere manier in om het eeuwenoude probleem van vaders en kinderen in hun gelederen te overwinnen en hetzelfde probleem onder andere mensen in hun voordeel te gebruiken.
Dit is hoe het in de meeste gevallen gebeurt: een persoon kruipt uit het 'vuil' in 'rijkdom' (de behoefte aan uitvinding is sluw), een moeilijk levenspad smeedt de toekomstige 'prins' met een stalen karakter en vastberadenheid, hij merkt en gebruikt elke kans om rijk te worden, macht te verwerven … En als gevolg daarvan wordt hij op een gegeven moment een zeer rijke en invloedrijke persoon. En zijn kinderen groeien op hun beurt op met alles wat klaar is, met de opvoeding van kindermeisjes van andere mensen. De vader is druk met geld verdienen, hij heeft geen tijd om kinderen groot te brengen, en de mooie moeder (en wie anders zou een zakenman kiezen als zijn vrouw, zo niet "Miss-zadryuchinsk-shaggy-year", shob, weet je, het is niet jammer in het bijzijn van vrienden) is ook druk - winkelen, schoonheidssalons en al die jazz. Ja, plus jeugdig maximalisme, plus de eeuwige koude oorlog van generaties. En dienovereenkomstig,als papa vertrekt naar een andere wereld (en we zijn allemaal niet eeuwig) - na een paar jaar is het fortuin al verspild door de erfgenamen tot nul, als de vrouw geen tijd heeft, dan zullen de kinderen het zeker "redden".
Maar het OP-kartel is erin geslaagd een systeem op te bouwen dat al millennia voor één doel werkt. Ooit begonnen deze jongens met het banale uithouwen van individuele steden en hun overval (lees over het bijbelse Jericho, het 'bedrijfsproces' is goed beschreven), maar nu grijpen voor hen de kastanjes uit het vuur de handen van iemand anders, en ze trekken gewoon aan de touwtjes. En ze bereikten dit allemaal door de psychologie van de jeugd diepgaand te bestuderen. Het vermogen om hen (jong) te motiveren, hun jonge rellen aan te zetten of te blussen - dit is de belangrijkste technologie van het OP-kartel, die, in combinatie met de wreedheid uit het Oude Testament en het vermogen om te manipuleren met basisinstincten, het OP-kartel in staat stelde de positie in te nemen die het nu inneemt.
In het algemeen, als iemand praat over welke wijze beslissingen hij zelf in zijn kinderjaren heeft genomen, betekent dit gewoon dat iemand hem wijselijk heeft verteld wat hij moet doen …
In het gymnasium deed Albert het goed in wiskunde, maar bij sommige andere vakken waren er serieuze problemen. De ouders van Einstein verhuisden in 1894 van München naar Italië (de stad Pavia bij Milaan), waarbij hun zoon bij familie ging wonen en zijn studie aan het gymnasium voltooide. Maar een jaar later (op de leeftijd van 15) stopte Albert met school zonder een diploma te hebben ontvangen, en kwam naar zijn ouders en zus en vertelde zijn ouders dat hij niet in het leger wilde dienen (toen was in Duitsland 17 jaar de uiterste leeftijd voor een jonge man om het land verlaten zonder te worden opgeroepen), en daarom doet hij afstand van het Duitse staatsburgerschap en in het algemeen, en hij heeft een PLAN - hij zal zich op eigen gelegenheid voorbereiden op toelating tot de Polytechnische Universiteit van Zürich (Zwitserland), en nadat hij aan deze universiteit is binnengekomen en afgestudeerd, zal hij zeker een uitblinker in de wetenschap worden … Wat een geweldige en onafhankelijke jongeman! Bedacht - geïmplementeerd,dat is wat genie betekent. Van kinds af aan ben ik slimmer geweest dan mijn jaren zonder enige aansporing (hehe).
En nu bereidt hij zich voor, onze Albert bereidt zich voor, en in oktober 1895 financiert hij met succes de toelatingsexamens aan de Polytechnic van Zürich. En hij zou niet schitteren in de wetenschap, als hij niet op het juiste moment advies had gegeven - om naar een speciale school in het kanton Aarau te gaan. Deze school wordt betaald, maar er is een leuke bonus - als je ervoor afstudeert, word je "automatisch" ingeschreven aan de Polytechnische Universiteit, zonder toelatingsexamens daar.
Albert betreedt deze BETAALDE school, en vestigt zich, hij huurt een kamer van een zekere Jost Winteller, die plotseling, in combinatie, de directeur van deze school bleek te zijn. Dat is wat natuurlijke kennis betekent! Wat Albert Malades! Goede verzekering - je betaalt niet alleen voor het lesgeld, maar ook persoonlijk in handen van de schooldirecteur voor het wonen in zijn huis - nu zullen ze zeker niet eruit gegooid worden. Polytech is gegarandeerd.
En nu, na een jaar intensieve studie, ontvangt Albert nog steeds zijn certificaat van volwassenheid:
Houd er rekening mee dat de beoordelingen in Zwitserland toen op een zespuntsschaal waren, d.w.z. "Drie" is naar onze mening ongeveer twee plus. Maar desalniettemin is Albert nu ingeschreven aan de pedagogische faculteit van de Polytechnische Universiteit van Zürich, en de familie Einstein blijft in contact met de geweldige Jost Winteller (directeur van de school in Aarau), 15 jaar later trouwt Einsteins zus met Paul (Jost's zoon) Winteller. Trouwens, Einstein zelf had, terwijl hij bij "Uncle Jost" woonde, een affaire met zijn dochter Marie Winteller, maar hij kon niet trouwen, hij moest voor zichzelf zorgen voor de wetenschap (om precies te zijn, voor meer wetenschappelijke meisjes).
De jonge Albert, als voor de hand liggende manipulator, wordt gekenmerkt door het feit dat toen hun romance met Winteller al voorbij was (op initiatief van Einstein), hij Marie nog steeds zijn vuile was per post stuurde, en zij waste hem en stuurde hem terug (blijkbaar nog steeds in de hoop op een vernieuwing relaties), naïef.
En Albert ontmoet het "meer wetenschappelijke" meisje al binnen de muren van de universiteit. Ze bleek Mileva Maric te zijn, een Servische uit Novi Sad (toen was het het grondgebied van het Oostenrijks-Hongaarse rijk), die met succes de toelatingsexamens had afgelegd en was ingeschreven in een groep studenten, waar ook Albert Einstein zonder examens was ingeschreven. Ze was al 21 jaar oud (naar de maatstaven van die tijd - een oude meid), en hij was pas 17. Op dat moment waren ze nog niet dichtbij, dus in deze periode zijn er geen gezamenlijke foto's van hen.
Maar om de typen te vergelijken, hier is een collage van twee foto's uit 1896:
Mileva toonde van kinds af aan opmerkelijke intellectuele capaciteiten, en haar vader, Milos Maric, die moderne opvattingen bezat, moedigde haar verlangen naar goed onderwijs aan, hoewel de meisjes van Oostenrijk-Hongarije in die tijd zelden niet alleen aan universiteiten studeerden, maar zelfs op middelbare scholen (gymnasiums). Mileva was gemakkelijk in zowel wiskunde als natuurkunde en vreemde talen. Ze werd een van de vier vrouwen die tot 1896 ooit aan de Polytechnische Universiteit van Zürich hebben gestudeerd. Mileva was geen standaard van schoonheid, en bovendien hinkte ze tijdens het lopen (vanwege botziekte), maar ondanks de spot van medestudenten, ging de jonge en schattige Albert koppig naast haar zitten tijdens colleges …
De algemeen aanvaarde kijk op hun latere relatie is als volgt: het genie Einstein en "een beetje slim" Marich, die hem hielpen (een klein beetje. Aanvankelijk. Alleen door zijn neerbuigendheid). Sommige "rechtbank" biografen beschrijven haar over het algemeen als dom, vies in het dagelijks leven, gek, enz., In het algemeen, en verhinderen de "kampioen van alles in de wereld van alle tijden en volken" om met volle kracht te creëren.
Er is ook een tegenovergestelde mening (feministen zijn er dol op) - Albert Einstein bedroog de naïeve vrouwelijke wetenschapper Mileva Mari, die verliefd op hem was, die alle artikelen voor hem schreef en alle theorieën ontwikkelde, en hij, die zich haar werken voor zichzelf had toegeëigend, gooide haar als gevolg daarvan uit de zijne. leven, scheidde van haar en nam de lauweren van het genie weg, hoewel hij in feite niets van de wetenschap begreep. Mileva, aan de andere kant, is een pure engel, de moeder van de relativiteitstheorie (en Einstein is dan ook geen vader, maar gewoon een gigolo van de relativiteitstheorie), een geniale vrouwelijke wetenschapper, bedrogen en moreel vertrapt door haar geliefde echtgenoot …
Feministen vergissen zich niet over de persoonlijkheid van Einstein, maar is Mileva een engel? In eerste instantie lijkt het - ja, een onbetwiste engel. Ze schreef wetenschappelijke werken, voedde kinderen op, tolereerde haar bedriegende echtgenoot en klaagde bovendien niet. Maar er zijn enkele feiten die twijfel doen rijzen over de hoge morele kwaliteiten van Einsteins vrouw (ik vertel het je later). En dan begrijp je dat Mileva iemand was, alleen geen goedgelovige en verliefde dwaas. Ik zou zelfs zeggen dat ze tegen elkaar stonden. De jonge Einstein, overtuigd van zijn mannelijke onweerstaanbaarheid, dacht dat hij in haar een slimme en vrije assistent had gevonden voor zijn wetenschappelijke carrière. De minder jonge Mileva begreep dit volgens mij perfect, maar wilde het op zijn beurt gebruiken als etalage voor haar wetenschappelijke activiteiten. De tijden waren toen verre van emancipatie, en Mileva, met uitstekende mentale vermogens,ze was zich er terdege van bewust dat het voor haar als vrouw buitengewoon moeilijk zou zijn om rechtstreeks met wetenschap bezig te zijn, wetenschappelijke tijdschriften zouden geen artikelen van een vrouwelijke wetenschapper publiceren, ze zou niet worden uitgenodigd voor seminars en lezingen, waarbij ze haar ideeën neerbuigend en respectloos zou behandelen. Daarom had ze een mannelijke "pratende kop" nodig, die geleerd kon worden om een paar woorden over het onderwerp van het rapport te verbinden, maar die niet zonder haar intellectuele steun kon. En … DAT - DAMES! Hun belangen vielen samen.maar die niet kunnen zonder zijn intellectuele ondersteuning. En … DAT - DAMES! Hun belangen vielen samen.maar die niet kunnen zonder zijn intellectuele ondersteuning. En … DAT - DAMES! Hun belangen vielen samen.
Hoewel Mileva later misschien zelfs verliefd werd op Albert, worden haar talrijke taferelen van jaloezie hierover geportretteerd (en onze 'knappe' gaf constant een reden), wat betekent dat hij niet onverschillig voor haar werd, als een man. Maar in het begin behandelt ze de jongeman neerbuigend, plagend, houdt ze zich bezig met natuurkunde met hem, in een poging zijn kennis aan te scherpen tot het voor haar geplande niveau. Albert schreef in die tijd (1899) soortgelijke brieven aan haar:
“Daarnaast bestudeerde ik ook mooie passages van Helmholtz over atmosferische bewegingen - van angst voor jou en overigens tot mijn eigen plezier. Ik zal er meteen aan toevoegen dat ik graag met je door de hele geschiedenis van [natuurkunde] zou willen kijken … Toen ik Helmholtz voor het eerst las, begreep ik niets, ik kon niet geloven, en dat kan ik nog steeds niet, dat je niet naast me zit … Samenwerken met jou vind ik geweldig en nuttig, het werk is veel rustiger en lijkt me minder saai"
In 1900 verdedigt Einstein zijn proefschrift, maar in tegenstelling tot zijn klasgenoten wordt hem niet aangeboden om assistent op de afdeling te blijven. Mileva Marich werd (door professor Weber) aangeboden om zijn assistent te worden, maar ze weigert uit solidariteit wanneer Weber niet akkoord gaat om Einstein ook naar haar toe te brengen (gezien hem een volstrekt hopeloze afgestudeerde). Albert en Mileva wilden direct na hun afstuderen trouwen, maar zijn ouders (vooral zijn moeder, Paulina Einstein) waren er fel op tegen. Mileva is niet alleen een goy, ze is ook een Slavische! (De Slaven, als een inferieur ras, werden in Duitsland al lang vóór Hitler behandeld). Paulina Einstein haatte Mileva met haar ruggenmerg en beledigde haar altijd bij elke persoonlijke ontmoeting.
"Bookworm" - de kwade bijnaam die Einsteins moeder aan Mileva gaf
In januari 1902 werd een meisje geboren uit Mileva, die Lieserl heette. De geboorte van een onwettig kind in die dagen was een incident dat op de rand van een schandaal stond, en daarom is het niet verwonderlijk dat Mileva haar bij haar ouders in Novi Sad achterliet en haar niet naar Zwitserland bracht; daarna vertelden ze hun naaste omgeving (de rest van de anderen wisten niet eens van het bestaan van Lieserl) dat het kind aan een ziekte was overleden.
Meer dan 30 jaar later verscheen een vrouw met een jongen bij de hand in het huis van Dr. Janusz Plesch, die de zieke Paulina Einstein verzorgde (terwijl hij tegelijkertijd een biografie van haar zoon aan het schrijven was). De jongen leek erg op de jonge Albert, en de vrouw beweerde dat ze Einsteins onwettige dochter Lieserl was, die was opgegroeid in een vreemd gezin. Plesch schreef hierover een brief aan Einstein en was buitengewoon verrast toen deze geen vaderlijke interesse toonde in dit bericht, en schreef er zelfs obscene rijmpjes over: "En het zou leuk zijn om te horen dat ik er een ei naar links flapte".
Lieserl noemde noch Milev noch Albert in hun brieven of gesprekken met getuigen - alsof ze helemaal niet bestond. Later, na hun huwelijk, in 1904 werden hun oudste zoon Hans Albert en in 1910 de jongere Edward geboren, en beiden groeiden op in een soort familie, en Lieserl werd alleen uit de familiegeschiedenis verwijderd omdat ze buiten het huwelijk werd geboren … Het was hier dat de eerste "bel" voor mij klonk - dit ben ik over de "engel" (volgens de feministen) Mileva Marich.
In januari 1903 trouwden Albert Einstein en Mileva Mari, bijna zodra de vader van Einstein hen zegende voor zijn plotselinge dood in december 1902. Mileva's ouders waren erg blij dat ze eindelijk ging trouwen, en later (in 1904) haar vader Milos Marich, die hen had bezocht om zijn kleinzoon te zien, gaf Albert een grote som geld als bruidsschat (het equivalent van DAN 25.000 dollar, dat is bijna een miljoen van de huidige dollars).
Het volgende feit dat de conclusie van de feministen over de verliefde en weerloze Mileva verbreekt, is dat een van de punten van het huwelijkscontract (!) De verplichting van Albert Einstein was om de Nobelprijs aan Mileva te geven. Dit contract is ongetwijfeld het bewijs van haar auteurschap van hun "gezamenlijke" wetenschappelijke werken. Voor haar was het een verzekering voor het geval Albert besluit haar uit de co-auteurs te halen. Maar deze verzekering werkte echter niet. Hoewel ze het geld daardoor (zelfs na hun scheiding) aan Einstein moest geven - een contract, er is een contract. Maar de media en de biografen van de rechtbank hebben de naam Mileva Marich zorgvuldig uit de geschiedenis van de wetenschap gewist, het is voor geen enkele Slaven nutteloos om zich vast te klampen aan de grote Joodse denker.
Dat wil zeggen, in 1903 had Mileva er vertrouwen in dat haar toekomstige werk in ieder geval voor de Nobelprijs zou worden geëvalueerd. Er is dus een grote vraag met wie de afgezanten van het OP-kartel nauwer samenwerkten - met hun vrouw of echtgenoot …
Maar in 1902, zes maanden voor de bruiloft, kreeg Einstein eindelijk de langverwachte baan (daarvoor onderbrak hij zichzelf met zeldzame bijles) bij het Berne Octrooibureau, zij het in de laagstbetaalde positie van een 4e klasse deskundige. Dus hij zit daar bijna vier jaar voordat hij wordt gepromoveerd tot een 2e graads deskundige. Maar hij kwam niet naar het bureau voor een baan en niet voor een salaris. Feit is dat in die tijd octrooibureaus niet alleen aanvragen voor registratie van uitvindingen ontvingen, maar ook geavanceerde wetenschappelijke werken. En Zwitserland was toen een van de belangrijkste wetenschappelijke centra in Europa. Einstein, werkzaam op het bureau, kon de modernste wetenschappelijke theorieën in overweging nemen en deze doorgeven aan Mileva, die vanaf 1905 informatie door haar energetische geest doorgaf en wetenschappelijke artikelen begon uit te geven over fysica "up the hill".
De presentatie in deze artikelen verschilde op een zeer "ongebruikelijke" manier van de artikelen van andere auteurs - ideeën, resultaten en studies die waren ontleend aan het werk van andere wetenschappers werden niet aangegeven, de conclusies werden niet vergeleken met eerdere pogingen om een bepaald wetenschappelijk probleem op te lossen. De artikelen bevatten praktisch geen literaire verwijzingen, wat de indruk wekte van de volledige originaliteit van de ideeën en de eerste ontdekking van de resultaten die erin werden gepresenteerd. Dit is een andere bel - Mileva was bezig met plagiaat, althans niet minder dan haar man Albert, en zelfs meer. De artikelen kwamen uit haar pen. "Albert is aan het tyriteren op het bureau, en ik neem hem mee …"
Dat wil zeggen, de 'ideeën' van 'Marich-Einstein' zijn een compilatie van de werken van andere wetenschappers, en als Lorenz bijvoorbeeld zijn formule ontleende op basis van verwijzingen naar andere auteurs en op de resultaten van experimenten met de Michelson-Morley-interferometer (die later opnieuw werden gecontroleerd en weerlegd door de Amerikaanse natuurkundige Miller, maar dit had op geen enkele manier invloed op de wetenschappelijke wereld), en Marich-Einstein "postuleerde" ze gewoon. Bovendien werd in ieder geval de naam Lorentz genoemd ("Lorentz-transformatie"), terwijl de naam van de wiskundige Henri Poincaré, wiens ideeën werden gebruikt als basis voor het werk aan de relativiteitstheorie, helemaal niet klonk. P. Langevin, D. Hilbert, F. Gaseneurl, O. Heaviside, J. J. Thomson - dit is wie ons lieve stel Marich-Einstein nog meer "vergat" te vermelden. En zelfs de beroemde 'Einsteins' formule em-tse-kwadraat, zo blijkt, werd in 1971 geïntroduceerd als hypothese door de Oostenrijkse natuurkundige G. Schramm,en in 1873 werd het bewezen door Nikolai Umov, en O. Heaviside maakte er in 1889 een einde aan en gaf het een modern uiterlijk (Umov had een coëfficiënt van 'ka' voor 'em').
In die tijd was wetenschap een aristocratische aangelegenheid, gebrandmerkt worden als een bedrieger en een plagiaat betekende voor altijd je eigen carrière op het gebied van de wetenschap overschrijden. En om zich te gedragen zoals de Einstein-echtgenoten zich gedroegen, zonder een zwarte vlek van de wetenschappelijke gemeenschap te ontvangen, was het alleen mogelijk met zeer serieuze beschermheren. De octopus van het OP-kartel breidde toen zelfs zijn tentakels uit naar bijna alle landen van de wereld, maar deze tentakels waren nog niet zo sterk en totaal als ze nu zijn. Direct na de publicatie van wetenschappelijke 'werken' begon Einsteins naam gepromoot te worden door kranten en tijdschriften, die toen al bijna volledig onder Joodse controle stonden, en dienovereenkomstig onder invloed van het OP-kartel. Dit helpt om de jonge wetenschapper populair te maken onder het gewone volk, maar de toenmalige wetenschappelijke elite is nog steeds aristocratisch - het zijn meestal trotse en onomkoopbare mensen.
In 1908 werd Einstein voor het eerst genomineerd voor de beroemde Nobelprijs, die hij pas in 1922 kon ontvangen. Het kostte het OP-kartel bijna anderhalf decennium om het verzet van de "retrograde" wetenschappers te breken! En toch moest ik voor een trucje gaan - de Nobelprijs werd niet toegekend voor de relativiteitstheorie (!), Die ze niet konden ‘doordringen’ (te veel wetenschappers kenden dit schandalige verhaal nog uit de eerste hand), maar voor ‘de ontdekking van het foto-elektrisch effect '. "Gelukkig" was Stoletov, die de drie wetten van het foto-elektrisch effect beschreef, toen al lang geleden overleden, en voor de vertegenwoordigers van de westerse wetenschappelijke gemeenschap is het een aardige zaak om een Slavische te beroven, ze zijn er altijd klaar voor. Ja, en Marconi maakte al in 1909 de weg vrij - hij ontving de Nobelprijs voor de radio "geponeerd" door Popov en Tesla.
Trouwens, Einstein kwam niet naar de ceremonie, besloot blijkbaar dat hij onnodige aandacht en onnodige vragen zou vermijden …
Einsteins carrière stond niet stil tijdens het wachten op de Nobelprijs, hij groeide zeer zelfverzekerd: in 1908 was hij al universitair hoofddocent aan de Universiteit van Bern, in 1909 ontving hij de positie van een 'huwelijks'-professor (zonder afdeling en plaats in de academische raad) aan de Universiteit van Zürich, in hetzelfde jaar verliet het octrooibureau (de klus is geklaard, het is tijd om het neer te leggen), in 1911 werd hij een echte professor aan de Polytechnische Universiteit in Praag, in 1913 werd hij lid van de Pruisische Academie van Wetenschappen in Berlijn, en in 1917 werd hij de oprichter en directeur van het Kaiser Wilhelm Institute for Physical Research.
Hoe hoger Einstein de carrièreladder beklom, hoe minder hij een vrouw nodig had, die hem, door haar uiterlijk alleen, herinnerde aan wie hij eer en ornaat ontving - de relatie van het paar werd steeds erger. In 1909 schreef Mileva aan haar vriendin: "… Fame laat niet veel tijd over voor zijn vrouw … het kan gebeuren dat de een een parel krijgt, de ander alleen een lege huls van haar."
Ze scheidden in 1919, maar vijf jaar eerder zou Albert Einstein een nogal vernederende lijst met eisen opstellen voor zijn vrouw Mileva, waaraan ze zou moeten voldoen als ze niet wilde scheiden. Hier is hij:
“ 1. Daar zorgt u voor
- mijn ondergoed en beddengoed waren schoon en goed onderhouden;
- Ik kreeg drie keer per dag eten voorgeschoteld in mijn kantoor;
- mijn slaapkamer en studeerkamer werden schoon en netjes gehouden, zodat niemand behalve ik mijn bureau aanraakte.
2. Je weigert elke connectie met mij, behalve degene die in het openbaar moet worden onderhouden. In het bijzonder zul je niet doen alsof ik
- bleef bij jou thuis;
- begeleidde u op reis.
3. U zult dat plechtig moeten beloven
- u zult niet wachten op gevoelens van mijn kant en mij hun afwezigheid niet verwijten;
- u zult mij antwoorden zodra ik mij tot u wend;
- op mijn eerste verzoek verlaat je zonder twijfel zowel mijn slaapkamer als mijn kantoor;
- je zult me niet met woord of daad kleineren in het bijzijn van kinderen"
De documenten van de echtscheidingsprocedure tussen Einstein en Marich worden nu in Israël bewaard en worden geclassificeerd, terwijl getuigen van deze scheiding eraan herinnerden dat er tijdens het proces zeer onaangename feiten aan de orde waren, waaronder herhaalde aanvallen door Einstein.
Welnu, een beetje later trouwde ons "genie" met zijn neef (een oud Joods, grappig huwelijk) Elsa, hij beschouwde haar dochters nu als zijn eigen dochters en negeerde zijn eigen kinderen voor de rest van zijn leven - jongens. Toegegeven, het Nobelprijsgeld moest aan Mileva worden gegeven. Maric met een huwelijkscontract ging natuurlijk financieel niet mis, maar in alle andere opzichten vloog het als triplex over Parijs. Ze ontving noch roem noch erkenning voor haar inspanningen.
De Sovjetacademicus Ioffe herinnerde zich dat hij persoonlijk de originelen van de artikelen uit 1905 had gezien, waar er twee namen waren: Mileva en Albert, maar de originelen waren, zoals gewoonlijk, niet bewaard gebleven en Mileva kon niets bewijzen, en ze probeerde het niet echt. Blijkbaar heeft het OP-kartel haar aanhoudend niet geadviseerd. Hun jongste zoon (al in zijn volwassen jaren) Eduard probeerde actief de waarheid over de echte "schepper" van de relativiteitstheorie te verdedigen, waardoor hij zijn leven eindigde in een psychiatrisch ziekenhuis. En Mileva zelf in de laatste jaren van haar leven (blijkbaar had ze besloten dat ze niets meer te verliezen had) begon zich haar 'auteurschap' te herinneren - en werd ook als gek erkend. Ze was bijvoorbeeld stervende, in een krankzinnig delirium - en babbelde allerlei onzin. De oudste zoon, Hans Albert, was slimmer en trapte niet in op dit onderwerp, waardoor hij een soort carrière in de wetenschap wist te maken. Trouwens,Ondanks het goede gedrag van Hans Albert, erfde hij na de dood van Albert Einstein slechts enkele centen van het vrij grote fortuin van zijn vader, bijna alles werd ontvangen door "adoptieleden" en minnaressen uit verschillende periodes van het leven van de "lichtgevende".
Albert Einstein was het belangrijkste, maar niet het enige lid van het uitvaartteam van ethertheorieën. Het OP-kartel zet nooit alles op één paard, er zouden altijd opties op voorraad moeten zijn - daarom waren veel "wetenschappers" -relativisten (aanhangers van de relativiteitstheorie) voorbereid, werd Einstein gekozen als het belangrijkste genie, en de carrièreladder van alle anderen uit het 'ondersteuningsteam' plotseling bleek onverwacht gemakkelijk te beklimmen - nou ja, dan: wie er ook nodig is - we trekken aan de oren, wie niet nodig is - we begraven het levend …
Het resultaat was dat de ontwikkeling van onze beschaving in zeer korte tijd op een doodlopend pad werd gestuurd. Manieren om met de natuur om te gaan, in plaats van wederzijds voordelige symbiose. Manieren van uitbuiting en aantasting van het milieu, in plaats van een respectvolle en zuinige benadering van de thuisplaneet.
Trouwens, na het uiteenvallen tussen Einstein en Marich, kreeg dat "om de een of andere reden" geen verwijzingen naar "naamgenoten", maar dit is wat begon: "de Einstein-Brillouin-Keller-methode", "Bose-Einstein-statistieken", "Einstein-Podolsky-Rosen-paradox" enzovoort. Ons "genie", zonder zich vast te klampen aan echte wetenschappers, kon niets alleen doen. Hoewel ik het probeerde. Na lovende woorden van de pers te hebben gehoord en in zijn eigen genialiteit te geloven, worstelde hij meer dan dertig jaar met zijn "Unified Field Theory", tot aan zijn dood, maar hij "baarde" nooit iets als resultaat.
De leek was van mening dat dankzij de "werken" van Einstein alle moderne verworvenheden van wetenschap en technologie ontstonden. "Televisies, campers en iPhones zoals Enstein heeft uitgevonden!" - zo denkt onze VKontakte-frequenter bijvoorbeeld. En zelfs hoger opgeleide mensen proberen ook iets soortgelijks te geven, alleen in slimmere bewoordingen. En als je met hen begint te verduidelijken wat voor soort praktische bijdrage aan onze beschaving bij jou is ontvangen van de relativiteitstheorie, krijg je een diepe bedachtzaamheid van je tegenstander, die soms soepel overgaat in uitbarstingen van agressie. Het beeld van de wereld is aan het afbrokkelen - nou, hoe kun je hier niet woeden.
Van elektromotoren, meerfasige wisselstroomsystemen, bobines en andere Tesla's elektrotechniek tot Zvorykin's televisietoestel, en nog meer tot de Fermi-kernreactor, is er nergens een spoor van de invloed van de relativiteitstheorie.
Een geval uit 1964 is hier indicatief. Toen besloten wetenschappers om de exacte afstand van de aarde tot Venus te bepalen met behulp van radar.
De betekenis van het experiment was als volgt: stuur een krachtig radiosignaal naar Venus, vang dan de reflectie op en bereken de reistijd van het signaal. De lichtsnelheid (en andere EMP), volgens de relativiteitstheorie, is constant en gelijk aan c = 299792458 m / s, d.w.z. het berekende deel van het experiment is heel eenvoudig en krachtig voor elke student met een rekenmachine in zijn handen.
Naast twee Amerikaanse observatoria (het station van Massachusetts en het station in Puerto Rico), werd besloten om Sovjetwetenschappers van het Crimean Observatory van de USSR Academy of Sciences uit te nodigen om deel te nemen. En plotseling bleek dat de signaalvertraging op de Krim altijd minder was dan in de Amerikaanse observatoria. Het verschil overschreed de mogelijke meetfouten met vijf of meer keer! En de doos ging eenvoudig open - de snelheid van de rotatiesnelheid van de aarde werd over de snelheid van het radiosignaal heen gelegd, tijdens de experimenten bewoog het grondgebied van de Verenigde Staten zich van Venus af, en het grondgebied van de USSR naderde, in het algemeen was een van Einsteins belangrijkste postulaten over de constantheid van de lichtsnelheid in het geding, dat wil zeggen, de relatieve snelheid licht in de ruimte is "c + v" of "cv", niet "c"!Maar … het Observatorium van de Krim weigerde deel te nemen aan verder werk en geen van de Sovjetwetenschappers zette handtekeningen in de meetresultaten. Om de een of andere reden wilde niemand voor de gek houden (omdat hij de principes van relativisme ontkende).
NASA trok echter zijn eigen conclusies en keerde na verschillende mislukkingen met automatische interplanetaire stations nog steeds terug van relativistische formules naar de goede oude Isaac Newton. In de USSR gingen ze door (en nu in Rusland) om vluchten van ruimtevaartuigen te berekenen volgens Einstein. Het resultaat is duidelijk. Het is nog steeds bijna vliegen (totdat het verschil in de resultaten van verschillende berekeningsmethoden significant wordt), maar bij lange-afstandsexpedities "is alles gecompliceerd".
Over het algemeen lijkt de ontwikkelingsrichting van de moderne wetenschap voor ieder denkend persoon verkeerd te zijn. Welnu, oordeel zelf, als je het onderwerp niet kent, moet je veel onbewezen aannames doen (postulaten), maar later vergroten we onze kennis over dit onderwerp en neemt het aantal postulaten af, veel axioma's (uitspraken die geen bewijs vereisen) veranderen in stellingen die al bewezen kunnen worden. In de moderne wetenschap worden de postulaten van jaar tot jaar steeds meer, en is er minder gezond verstand. En dit is een duidelijk teken dat we bij een van de bochten van het pad van kennis de verkeerde kant op gingen, en we willen dit niet aan onszelf toegeven, we volharden in onze fouten, in plaats van terug te keren naar het oude "kruispunt" en een beetje na te denken …
Voor degenen die de problemen van de moderne fysica meer in detail willen begrijpen, raad ik aan om een video te bekijken van Doctor in de technische wetenschappen Atsukovsky V. A. - probeer zijn vernietigende kritiek op het relativisme te weerleggen. En ja. Hij is tenslotte een Jood. Ik heb hem speciaal uitgekozen, er zijn veel critici van TO, maar deze specifieke wetenschapper kan niet worden beschuldigd van "een speciale vorm van antisemitisme".
Bekijk de relativiteitstheorie vanaf 24 minuten, maar ik stel voor om alles te bekijken (althans dit deel volledig) - het is zeer informatief en interessant. Vooral over de complexiteit van moderne wetenschappelijke concepten. En op dit onderwerp gooi ik ook mijn "vijf cent" in.
Zelfs tijdens natuurkundelessen op school en later op de universiteit, toen we elektrotechniek en systeembouw leerden, werd ik persoonlijk achtervolgd door de algemeen aanvaarde definitie van elektrische stroom, zeggen ze, dit is de geordende beweging van geladen deeltjes, en de bewegingsrichting van POSITIEVE ladingen is gekozen voor de richting van de huidige beweging.
En niets dat alleen elektronen (negatief geladen deeltjes) kunnen bewegen in metalen (draden), en een flux van elektronen, geen protonen, wordt uitgezonden in vacuümlampen (inclusief CRT's)? Welnu, er is geen beweging van positief geladen deeltjes, en dat kan ook niet! Waar is de logica?
'Slimme' mensen zeggen, ze zeggen, het is zo historisch gebeurd, ze zeggen, wat is het verschil - laat de 'elektronengaten' bewegen, dwz gebrek aan elektronen, d.w.z. gaten ertussen. Laat de elektronen naar rechts bewegen, en we zullen aannemen dat de stroom naar links gaat … En dus, volgens hun logica, beginnen 'gaten' door de halfgeleiderbarrière te springen, en de elektronen, weet je, naar hen toe …
Naar mijn mening is dit slechts een soort van spot, geen wetenschap, het is alsof je regen de volgende "logisch correcte" definitie geeft: "Regen is het proces van bewegende gaten tussen regendruppels van de aarde naar de lucht."
"Maar alle elektrotechniek werkt tenslotte in de praktijk!" Welnu, dan zal ik zeggen dat de vorm van de paraplu is uitgevonden met een gepersonaliseerde, zodat het handiger zou zijn om de droge anti-regen (gaten tussen druppels) dicht bij de grond te houden, zodat dit droge land niet naar de lucht zou vliegen. Als je bezwaar maakt - en ik zal zeggen, nou ja, de paraplu's werken zolang je ze vasthoudt - wordt het droge land op de grond gehouden, gewoon opgevouwen, alle droogte vliegt naar de lucht en druppels beginnen op je hoofd te druppelen … ik wil alleen maar 'gesmolten tin' zeggen. Kent u deze anekdote?
Het hoofd van de kleuterschool stond op goede voet met de commandant van een nabijgelegen militaire eenheid. Op de kleuterschool was de bedrading verslechterd en had de elektricien een eetbui. Dus de manager vroeg haar vriend om haar een paar soldaten te sturen, zodat ze het probleem met elektriciteit konden oplossen.
De soldaten repareerden alle storingen en vertrokken, maar de volgende dag begonnen de leraren te klagen dat de kinderen vloekten op de drie verdiepingen.
De commandant van de eenheid riep de soldaten op voor een confrontatie en besloot naar hun versie van het incident te luisteren. Een van de soldaten sprak als volgt:
Soldaat: ik sta, wat betekent dat ik een trapladder vasthoud. En Vasya soldeert de draden aan de bovenkant. Dan pakt hij het en laat wat soldeer op mijn hoofd vallen!
Commandant: En wat heb je hem daarover verteld?
Soldaat: En ik zei tegen hem: "Vasily, zie je niet dat er druppels gesmolten tin op het voorhoofd van je kameraad vallen …"
Nou, waarom ben je zo geïrriteerd, zeg je, wat is het verschil - er lopen "gaten" langs de draden naar rechts of elektronen naar links? En hier is het verschil. Er schuilt een gevaar in dergelijke onnatuurlijke logische eigenaardigheden: mensen die een onjuist beeld van het proces in hun hersenen hebben gecreëerd, blokkeren hun gedachten in afzonderlijke details, kunnen iets belangrijks niet opmerken. Dit is de reden waarom er vreemde effecten ontstaan, het blijkt dat "droog land" zich niet concentreert rond de omtrek van de paraplu en niet wegvliegt in de lucht, maar integendeel, de regenstroom vormt een waterkoepel die naar beneden stroomt rond de persoon die de paraplu vasthoudt … Een onverklaarbaar effect in het concept van land anti-regen …
Maar dit is allemaal theorie en redenering, zal de scepticus zeggen, maar waar zijn de praktische resultaten? Waar zijn de on-air installaties? Wie remt op dit moment (behalve de niet erg effectieve pogingen van de commissie ter bestrijding van pseudowetenschap en relativistische snobs) de ontwikkeling van ethertechnologieën echt af, omdat ze hier nu niet meer op schieten en ze in een psychiatrisch ziekenhuis stoppen?
Ik heb al geanalyseerd (zij het in komische stijl) in mijn tekst "Oh, en ik zie je!" (in de vorm van een idee voor de plot van een sciencefictionserie) waarom staten, op zijn zachtst gezegd, de ongecontroleerde ontwikkeling van nieuwe technologieën niet verwelkomen. Dit komt door een banaal gevoel van zelfbehoud, of, als je dat liever hebt, verantwoordelijkheid jegens de burgers.
Hier was de berekening van het OP-kartel volledig gerechtvaardigd - onze beschaving is al een beschaving van olie en kabels geworden in die mate dat abrupte veranderingen in de kosten voor het verkrijgen of verzenden van energie zullen leiden tot extreem sterke sociaaleconomische schokken, tot revoluties en burgeroorlogen.
Trouwens, het webproject zaryad.com dat in dat artikel wordt genoemd, bestaat echt. Er staan echt veel "vervalsingen" en "freaks" op, maar er zijn ook rationele granen - zeer interessante diagrammen en video's over de praktische implementatie van apparaten, de zogenaamde vrije energie. Bovendien zijn sommige materialen educatief van aard, d.w.z. met hun hulp kan iedereen proberen om elk van de gepresenteerde soorten apparaten persoonlijk samen te stellen en ermee te experimenteren (zoals een apparaat).
Dit is allemaal buitengewoon interessant! Ik heb zo'n droom - om zelf deel te nemen aan het ontwerp en de montage van dergelijke apparaten, maar het gebrek aan vrije tijd en geschikte gebouwen belemmert, het is onveilig om dergelijke dingen thuis te doen (althans voor een gezin).
Vandaar de tweede reden voor de trage ontwikkeling van etherische technologieën.
Een uitvinder die zich niet alleen onderscheidt door zijn geest, die geneigd is tot voorspellingen, maar ook door zijn geweten, zal CAM zijn ideeën niet pushen als hij ziet dat ze enige wereldwijde of zelfs lokale schade kunnen toebrengen aan anderen.
Hier is een indicatie van het verhaal van een van de experimenten van Nikola Tesla, die bedacht was om een verhoogd energiepotentieel te creëren door een puls van gemiddeld vermogen vanuit zijn laboratorium te sturen, resonerende oscillaties te creëren tussen de elektrostatische velden van de aarde en de maan, en dit verhoogde potentieel vervolgens naar het oppervlak van onze planeet te richten. Het resultaat van dit experiment was de beroemde Tunguska "meteoriet". Iemand zal zeggen dat dit slechts een samenloop is van de datum en tijd van zijn experiment, 30 juni 1908, met de "meteorietval". Maar de feiten zijn zodanig dat er verslagen zijn bewaard in het tijdschrift van de US Library of Congress, waar Tesla vóór zijn experiment kaarten vroeg van de "dunst bevolkte delen van Siberië". En ook werd geen enkel fragment van de "meteoriet" gevonden, en ooggetuigen beweerden dat de "meteoriet" eruitzag als een gigantische bolbliksem. En het effect van de explosie was ook vergelijkbaar met de explosies van bolbliksem, alleen op grote schaal.
Welnu, op de een of andere manier is het belangrijkste dat Tesla zelf geloofde dat het ZIJN experiment was dat de Tunguska-catastrofe veroorzaakte. Blijkbaar had hij niet verwacht dat de omvang van de vernietiging zo groot zou zijn. Na dit incident besloot Tesla deze richting van zijn onderzoek niet verder te ontwikkelen en ook de details van zijn onderzoek met niemand te delen. Hij begon zelfs in het openbaar Einsteins theorieën te steunen, hoewel hij begreep dat ze onjuist waren, maar geloofde dat etherische technologieën te gevaarlijk waren - en het zou voor de mensheid beter zijn om relativisten te geloven dat ether helemaal niet bestaat.
Maar, zoals we weten, waren wetenschappers in staat om zelfs zonder ether een even destructief wapen te creëren: nucleair. Dus Tesla vergiste zich bij het steunen van Einstein en het verbergen van zijn prestaties - ongeacht welke weg de ontwikkeling van de wetenschap insloeg, wetenschappers zullen, in opdracht van politici, altijd een soort wapen creëren met een enorme vernietigende kracht en massavernietiging …
De derde reden voor de slechte praktische resultaten van ethertechnologieën is het ontbreken van een theoretische basis. Iedereen vindt uit, wie weet wat, op basis van persoonlijke gevoelens, en niet op basis van uitgewerkte wetten en formules. Het komt voor dat een experimenteel apparaat met een laag vermogen werkt en wanneer ze hetzelfde, maar groter proberen te monteren, gebeurt er niets. Soms slagen zelfs enthousiastelingen er niet in om het experimentele apparaat zelf te repliceren, dit gebeurt ofwel vanwege de wens van de auteur van de uitvinding om enkele geheimen te bewaren voor toekomstige inkomsten (we zijn allemaal mensen), of de omstandigheden van functioneren zijn anders geworden (verschillende tijd en plaats), en de instrumenten om dergelijke omstandigheden te meten (etherisch) nog niet. Dergelijke mislukkingen wekken argwaan voor het kwakzalverij van de 'etheristen' en teleurstelling in de 'etherische' ideeën van de kant van de onverschillige 'Kulibins' die aanvankelijk door deze ideeën werden meegesleept.
Daarom hebben beoefenaars niet minder theorie nodig dan theoretici praktische ervaring.
Er zijn veel moderne theorieën over de ether, met verschillende mate van uitwerking. Ik zou er enkele willen uitlichten.
"Vacuum and the Matter of the Universe" door A. V. Rykov is geen boek voor een onvoorbereide lezer: er zijn veel formules en concepten uit de moderne, relativistische fysica. De auteur probeerde relativistische opvattingen te weerleggen, met behulp van het conceptuele apparaat van dezelfde aanhangers van de relativiteitstheorie. En naar mijn mening had hij de cirkel van hun opvattingen en overtuigingen moeten overstijgen. Het lijkt erop dat hij relativisten probeert te overtuigen van de misvatting van hun aanpak, om hun ogen te openen. Misschien zal ik de auteur verrassen - maar denkend dat relativisten alles perfect begrijpen, is het zonde om "hun ogen te openen".
"De theorie van de oermaterie", VP Dugin (geen Euraziatische filosoof, maar een naamgenoot) - het belangrijkste idee van de auteur is dat een elektron (of positron) geen substantie is, maar een stolsel van een magnetisch veld, en daarom gedraagt het zich als een golf. Maar de auteur vergat dat het elektron zich OOK als een deeltje gedraagt.
"Inhomogeneous Universe", NV Levashov - deze auteur heeft de bovenstaande tegenspraak niet. En in het algemeen is dit naar mijn mening de beste en meest complete theorie van donkere materie - ether (in de terminologie van de auteur - niet-fysieke materie).
Hij beweert dat er veel soorten materie zijn, en noemt ze primaire zaken en hybride zaken. Onze fysieke substantie is bijvoorbeeld een van de hybride zaken (bestaande uit verschillende primaire). Het elektron van de auteur is als een flikkerende substantie, het is of een deeltje of een golf (het verandert eigenschappen met de frequentie van de relictstraling, dat wil zeggen met een zeer hoge frequentie) - daarom heeft het de eigenschappen van zowel golven als deeltjes "gelijktijdig". Nikolai Viktorovich Levashov beschreef ook de gelijkenis van de configuratie van de banen van atomen en de banen van planeten rond sterren.
Over het algemeen een heel mooie en logische theorie. De illustraties in het boek zijn van zeer hoge kwaliteit, wat het begripsproces vergemakkelijkt (en het is niet gemakkelijk om sommige dingen te begrijpen, de conclusies van de auteur passen helemaal niet in de algemeen aanvaarde theorie van het universum. Dit is wat ik echt 'verder gaan dan het gevestigde'). Overigens zijn de tekeningen in het boek copyright:
Het belangrijkste nadeel van het werk is naar mijn mening enige onvolledigheid. Ondanks een compleet nieuwe kijk op de wereld, een nieuw wereldbeeld, is het boek als het alfabet van nieuwe kennis. Nou ja, of rekenkundig. De auteur had ofwel geen tijd, of begon opzettelijk geen "hogere wiskunde" te geven, wat nodig is om kwalitatief over te gaan tot de praktijk van het construeren van apparaten voor nieuwe energie.
Maar misschien is dit tegelijkertijd de waardigheid van dit werk - het kan zelfs zonder diepgaande wetenschappelijke kennis worden waargenomen, het niveau van een elfde-klasser is voldoende, tenminste, een Sovjet-elfder. Er zijn niet veel formules, maar, ik wil je waarschuwen, ik heb een papieren boek "Inhomogeneous Universe", zoveel formules zijn er verdraaid in vergelijking met pdf's van het netwerk, en bovendien zag ik een aantal opzettelijk verwende versies van dit boek op internet, wees attent - download alleen van officiële sites.
En over Levashov zelf (die onze sterfelijke wereld al heeft verlaten), is er veel compromitterend bewijs op internet. Toen ik zijn werken las, begreep ik waarom al deze pogingen om te verdraaien en kleineren. Als zijn boeken naar de massa gaan, zal het de ontwikkeling van de moderne natuurkunde, biologie, psychologie, geneeskunde, geschiedenis en vele andere wetenschappen veranderen. En dit alles is niet in de smaak bij "ons" OP-kartel.
Het boek zal niet alleen interessant zijn voor "natuurkundigen", maar ook voor "tekstschrijvers". Het voorwoord en het eerste hoofdstuk zijn gewijd aan een overzicht van de opvattingen van alle opmerkelijke filosofen in de geschiedenis van de mensheid - niet alleen een recensie, maar een meesterwerk! De betekenis en de belangrijkste ideeën van tientallen en honderden boeken worden op verschillende pagina's gepresenteerd.
Ik raad het zeker aan om het te lezen.
"Algemene etherdynamiek" Atsukovsky V. A. - volgens deze hypothese heeft de ether alle eigenschappen van een gewoon echt viskeus samendrukbaar gas, waaruit alle materiële formaties zijn samengesteld. Op basis van deze aanname worden modellen van alle stabiele deeltjes beschreven - proton, neutron, elektron, enz. De auteur geeft een zeer goed ontwikkelde kritiek op het relativisme, maar nogmaals, zijn ideeën gaan niet verder dan de cirkel van de moderne fysica en proberen binnen het conceptuele "kader" te blijven.
Er zit ook veel wiskunde in het werk. De ongetrainde lezer zal een lastige hebben. Het boek is meer voor wetenschappers die de tekortkomingen van wetenschappelijke modellen op basis van de relativiteitstheorie zien en een logischer alternatief nodig hebben.
Bedankt voor de aandacht. Tot ziens, tot ziens …
Auteur: chef