De Etrusken worden met recht beschouwd als een van de meest verbazingwekkende mysteries in de geschiedenis. Wetenschappers weten niet precies waar ze vandaan kwamen en welke taal ze spraken. De kwestie van een mogelijk verband tussen de Etrusken en de Russen is nog niet opgehelderd.
Onder de sluier van geheimen
In het midden van het 1e millennium voor Christus. op het grondgebied van Italië, tussen de rivieren Tiber en Arno, strekte zich de legendarische staat Etrurië uit, die de bakermat werd van de Romeinse beschaving. De Romeinen leerden gretig van de Etrusken en leenden van hen het controlesysteem en de goden, techniek en mozaïeken, gladiatorengevechten en wagenrennen, begrafenisrituelen en kleding.
Ondanks hun bekendheid zijn de Etrusken voor ons een continu mysterie. Er is veel bewijs over de Etrusken bewaard gebleven, maar ze geven ons geen overtuigend en betrouwbaar beeld van het leven van dit volk. Wetenschappers weten niet zeker hoe de Etrusken verschenen en waar ze verdwenen. De exacte grenzen van Etruria zijn nog niet vastgesteld en de Etruskische taal is niet ontcijferd.
De Romeinse keizer Claudius I, die regeerde in de 1e eeuw na Christus, liet aan zijn nakomelingen een 20-delige "Geschiedenis van de Etrusken" na, evenals een woordenboek van de Etruskische taal. Maar het lot wilde dat deze manuscripten in hun geheel zouden omkomen in de brand van de bibliotheek van Alexandrië, waardoor het ons de kans ontnam om de sluier van geheimen van de Etruskische beschaving op te lichten.
Mensen uit het oosten
Promotie video:
Tegenwoordig zijn er drie versies van de oorsprong van de Etrusken. Titus Livius meldt dat de Etrusken vanuit het noorden het Apennijnen schiereiland zijn binnengedrongen, samen met de Alpine Rethy, waarmee ze verwant waren. Volgens de hypothese van Dionysius van Halicarnassus waren de Etrusken de aboriginals van Italië, die de verworvenheden van de vorige Villanov-cultuur overnamen.
De "Alpine-versie" vindt echter geen enkel materieel bewijs, en moderne wetenschappers associëren de Villanov-cultuur in toenemende mate niet met de Etrusken, maar met de Italianen.
Historici hebben lang gemerkt hoe de Etrusken zich onderscheiden van hun minder ontwikkelde buren. Dit diende als voorwaarde voor de derde versie, volgens welke de Etrusken zich vanuit Klein-Azië in de Apennijnen vestigden. Dit standpunt werd ingenomen door Herodotus, die beweerde dat de voorouders van de Etrusken in de 8e eeuw voor Christus uit Lydia kwamen.
Er is veel bewijs voor de oorsprong van Klein-Azië van de Etrusken. Bijvoorbeeld een manier om sculpturen te maken. De Etrusken, in tegenstelling tot de Grieken, gaven er de voorkeur aan het beeld niet uit steen te hakken, maar het uit klei te hakken, wat typerend was voor de kunst van de volkeren van Klein-Azië.
Er is ook belangrijker bewijs van de oostelijke oorsprong van de Etrusken. Aan het einde van de 19e eeuw ontdekten archeologen op het eiland Lemnos, gelegen nabij de kust van Klein-Azië, een grafsteen.
De inscriptie erop was gemaakt in Griekse letters, maar in een volkomen ongebruikelijke combinatie. Stelt u zich eens de verrassing van de wetenschappers voor toen ze deze inscriptie met de Etruskische teksten vergeleken en een opvallende overeenkomst ontdekten!
De Bulgaarse historicus Vladimir Georgiev stelt een interessante ontwikkeling van de "oosterse versie" voor. Volgens hem zijn de Etrusken niemand minder dan de legendarische Trojaanse paarden. De wetenschapper baseert zijn aannames op de legende volgens welke Trojanen onder leiding van Aeneas uit het door oorlog verscheurde Troje naar het Apennijnen schiereiland vluchtten.
Georgiev ondersteunt zijn theorie ook met taalkundige overwegingen en vindt een verband tussen de woorden "Etruria" en "Troy". Deze versie zou met scepsis kunnen worden behandeld als Italiaanse archeologen in 1972 geen Etruskisch grafmonument hadden opgegraven dat aan Aeneas was gewijd.
Genetische kaart
Nog niet zo lang geleden besloten wetenschappers van de Universiteit van Turijn met behulp van genetische analyse de hypothese van Herodotus over de oorsprong van de Etrusken in Klein-Azië te testen. De studie vergeleek de Y-chromosomen (overgedragen via de mannelijke lijn) van de bevolking van Toscane en inwoners van andere regio's van Italië, evenals het eiland Lemnos, het Balkan-schiereiland en Turkije.
Het bleek dat de genetische monsters van de inwoners van de Toscaanse steden Volterra en Murlo meer lijken op die van de inwoners van de oostelijke Middellandse Zee dan op de aangrenzende Italiaanse regio's.
Bovendien komen sommige genetische kenmerken van de inwoners van Murlo absoluut overeen met de genetische gegevens van de inwoners van Turkije.
Onderzoekers van de Stanford University besloten om de methode van computermodellering te gebruiken om de demografische processen te reconstrueren die de bevolking van Toscane de afgelopen 2500 jaar hebben beïnvloed. Deze methode omvatte aanvankelijk de gegevens van antropologische en genetische expertise.
De resultaten waren verrassend. Wetenschappers zijn erin geslaagd de genetische link tussen de Etrusken, de oude inwoners van Midden-Italië en de moderne inwoners van Toscane te elimineren. De verkregen gegevens suggereren dat de Etrusken werden weggevaagd door een of andere catastrofe, of dat ze een sociale elite waren die weinig gemeen had met de voorouders van moderne Italianen.
Antropoloog Joanna Mountain, hoofd van het Stanford-project, merkt op dat "de Etrusken in alle opzichten verschilden van de Italianen en zelfs een niet-Indo-Europese taal spraken." "De culturele en taalkundige kenmerken hebben de Etrusken tot een echt mysterie gemaakt voor veel onderzoekers", vat Mountain samen.
Etruskisch is Russisch
De fonetische nabijheid van de twee etnoniemen - "Etrusken" en "Russen" - geeft aanleiding tot hypothesen onder onderzoekers over een directe verbinding tussen de twee volkeren. De filosoof Alexander Dugin begrijpt dit verband letterlijk: "Etruskisch is Russisch." De zelfaanduiding van de Etrusken - Rasenna of Raśna - geeft ook deze versie geloofwaardigheid.
Als het woord "Etruskisch" echter wordt vergeleken met de Romeinse naam van dit volk - "tusci", en de zelfnaam "Rasene" wordt geassocieerd met de Griekse naam van de Etrusken - "Tirsen", dan lijkt de nabijheid van de Etrusken en Russen niet zo duidelijk.
Er is voldoende bewijs dat de Etrusken Italië hadden kunnen verlaten.
Klimaatverandering, die gepaard ging met droogte, kan een van de redenen zijn geweest voor de uittocht. Het viel gewoon samen met de verdwijning van dit volk in de 1e eeuw voor Christus.
Vermoedelijk zouden de trekroutes van de Etrusken zich uitstrekken naar het voor landbouw gunstiger noorden. Bewijs hiervan zijn bijvoorbeeld te vinden in urnen in Opper-Duitsland voor het bewaren van de as van de overledene, die vergelijkbaar zijn met Etruskische artefacten.
Waarschijnlijk bereikte een deel van de Etrusken het grondgebied van de huidige Oostzee, waar ze zich konden assimileren met de Slavische volkeren. De versie die de Etrusken de basis legden van de Russische etnos, wordt echter door niets bevestigd.
Het belangrijkste probleem bij de afwezigheid in de Etruskische taal van de klanken "b", "d" en "g" - de structuur van het strottenhoofd stond de Etrusken niet toe ze uit te spreken. Dit kenmerk van het vocale apparaat lijkt eerder op Russen, maar op Finnen of Esten.
Een van de erkende apologeten van de Etruscologie, de Franse wetenschapper Zachary Mayani, draait de vector van de Etruskische nederzetting onmiddellijk naar het oosten. Volgens hem zijn de afstammelingen van de Etrusken moderne Albanezen. Een van de rechtvaardigingen voor zijn hypothese noemt de wetenschapper het feit dat de hoofdstad van Albanië, Tirana, een van de namen van de Etrusken draagt - "tirannen".
De overgrote meerderheid van de wetenschappers gelooft dat de Etrusken simpelweg verdwenen zijn in de etnos van de volkeren die het Romeinse rijk bewonen. De snelle assimilatie van de Etrusken is mogelijk een gevolg van hun kleine aantal. Volgens de aanname van archeologen was de bevolking van Etrurië, zelfs ten tijde van zijn hoogtijdagen, niet groter dan 25 duizend mensen.
Verloren in vertaling
Etruskisch schrift wordt sinds de 16e eeuw bestudeerd. Welke talen werden niet als basis genomen om de Etruskische inscripties te ontcijferen: Hebreeuws, Grieks, Latijn, Sanskriet, Keltisch, Fins, zelfs de talen van de Amerikaanse Indianen. Maar alle pogingen waren niet succesvol. "Etruskisch is niet leesbaar", zeiden sceptische taalkundigen.
Wetenschappers bereikten echter nog steeds bepaalde resultaten.
Ze ontdekten dat het Etruskische alfabet afkomstig is uit het Grieks en uit 26 letters bestaat.
Bovendien kwam het van de Grieken geleende alfabet niet veel overeen met de eigenaardigheden van de fonetiek van de Etruskische taal - sommige klanken moesten, afhankelijk van de context, met verschillende letters worden aangeduid. Bovendien zondigden de latere Etruskische teksten door het missen van klinkers, wat een bijna onoplosbaar probleem veroorzaakte bij het ontcijferen ervan.
En toch, volgens hun woorden, slaagden sommige taalkundigen erin om enkele van de Etruskische inscripties te lezen. Drie wetenschappers uit de 19e eeuw - de Pool Tadeusz Volansky, de Italiaan Sebastiano Ciampi en de Rus Alexander Chertkov - verklaarden dat de sleutel tot het ontcijferen van de Etruskische teksten in de Slavische talen ligt.
De Russische taalkundige Valery Chudinov volgde de voetsporen van Volansky en suggereerde dat de Etruskische taal zou worden beschouwd als de opvolger van het "Slavische runenschrift". De officiële wetenschap staat sceptisch tegenover Chudinovs pogingen om "het Slavische geschrift ouder te maken" en zijn vermogen om inscripties te lezen waar een onervaren persoon "het spel van de natuur" ziet.
De moderne onderzoeker Vladimir Shcherbakov probeert het probleem van het vertalen van Etruskische inscripties te vereenvoudigen door uit te leggen dat de Etrusken schreven zoals ze hoorden. Met deze ontcijfermethode klinken veel Etruskische woorden in Shcherbakov volledig "in het Russisch": "ita" - "this", "ama" - "pit", "tes" - "forest".
Taalkundige Pjotr Zolin merkt in dit verband op dat elke poging om teksten uit die oudheid te lezen met moderne woorden, absurd is.
Andrei Zaliznik, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen, voegt eraan toe: "Een amateur-linguïst dompelt zich gewillig onder in de bespreking van geschreven monumenten uit het verleden, waarbij hij volledig vergeet (of simpelweg niets weet) dat de vertrouwde taal er in het verleden totaal anders uitzag dan nu."
Tegenwoordig zijn de meeste historici ervan overtuigd dat de Etruskische inscripties nooit zullen worden ontcijferd.
