Een Verhandeling Over De Voordelen Van Ziekten - Alternatieve Mening

Een Verhandeling Over De Voordelen Van Ziekten - Alternatieve Mening
Een Verhandeling Over De Voordelen Van Ziekten - Alternatieve Mening

Video: Een Verhandeling Over De Voordelen Van Ziekten - Alternatieve Mening

Video: Een Verhandeling Over De Voordelen Van Ziekten - Alternatieve Mening
Video: freedom lost 2024, Juli-
Anonim

"De natuur is wreed, maar eerlijk" … "De sterke verslindt de zwakken" … "Je moet betalen voor excessen" … Deze formules hebben ons beter gegeten dan de Tien Geboden, schrijven ze in hun boek "Waarom zijn we ziek? Evolutionaire geneeskunde antwoorden”Randolph Nesse en George Williams. Maar niet alles in het leven is onderworpen aan duidelijke, onverbiddelijke bestaanswetten.

Bijvoorbeeld ziekten. Ze vallen ons plotseling aan. We gaan in onze herinnering terug op het verleden en kunnen niet begrijpen hoe en waarom we ziek werden. Kwalen lijken zonder enige logica toe te slaan. Ze sparen oude mensen en maken baby's kapot. Maar is het echt zo?..

Specialisten van een nieuwe wetenschappelijke discipline - evolutionaire geneeskunde - zullen helpen de geheimen van ons lijden te begrijpen. De zoektocht voert hen ver in het verleden en dwingt hen zich de vorming van Homo sapiens te herinneren.

Hun methode is trouwens niet nieuw. Lange tijd vinden anatomen, starend naar hun tijdgenoten, tekenen van de oudheid - eerste beginselen. We dragen dus een lichte haarlijn ter nagedachtenis aan de dierlijke wol die ooit de lichamen van oude mensachtigen bedekte en ze beschermde tegen de kou. De staartwervels lijken dezelfde overblijfselen uit het verleden te zijn, want geen van de mensen draagt lange tijd een staart. Dus misschien zijn veel van de ziekten die ons doden nu naar ons toe gekomen als een onvriendelijke herinnering aan het verleden?

Image
Image

Meestal komen we volledig bewapende aandoeningen tegen. Ons lichaam bestaat uit ongeveer tien biljard cellen. Elk van hen is voorzien van een chemisch label. Dit teken is als een paspoort of een uniform. Als die er is, is het meteen duidelijk dat we worden geconfronteerd met een "subject" van een enorme "organisme-staat". Als hij er niet is, dan is een buitenstaander, een alien, een vreemdeling hierheen gekomen en is de vergelding met hem van korte duur.

Draconische wetten heersen in deze samenleving: de doodstraf volgt onmiddellijk voor het dragen van een nep- of slordig label. Elke honderdste cel van ons lichaam werkt in deze "veiligheidsdienst": het volgt, controleert, maakt recht en ordent. Ons hele lichaam staat onder haar waakzaam toezicht.

Anders kan het niet. Een organisme is tenslotte een staat die voortdurend oorlog voert met vijanden die van buitenaf binnendringen. De situatie lijkt op die beschreven in zijn dystopie "1984" door George Orwell.

Promotie video:

En toch herkennen we sommige aandoeningen niet ronduit. Twee conclusies doen zich voor. Of deze ziekte begon het menselijk lichaam vele duizenden jaren na het verschijnen ervan te irriteren, en hij had geen enkel wapen tegen zijn ziekteverwekkers in voorraad. Een levendig voorbeeld hiervan: het algemene uitsterven van de Indianen in Noord-Amerika door onbekende en, naar onze mening, niet erg gevaarlijke ziekten die hen door Europeanen zijn aangedaan.

Of - een andere conclusie - deze ziekten hebben een positieve rol gespeeld in de geschiedenis van de mensheid. Ze waren op de een of andere manier nuttig voor de oude man, en daarom lijden en lijden wij, zijn zwakke nakomelingen, zonder te beseffen dat men 'dit ongeluk' niet zo moet zweren. Ze is een wapen dat ons beschermt tegen ergere kwalen.

Misschien hebben veel van onze kwalen ons gezin daarbij gered? En dan zou het goed zijn om ze niet "een plaag die mensen steekt" te noemen, maar een roestig evolutiewapen.

Laten we proberen beide opties te overwegen. Laten we beginnen met de verraderlijke vijanden die naar ons toe sluipen vanaf de kant waar de wachtposten niet staan.

De ziekte van de 20e eeuw was, zoals reeds vermeld, kanker. Schadelijke tumoren zijn klaar om geleidelijk bijna elk orgaan van ons lichaam te beïnvloeden. En wij? We weten niet eens precies hoe kanker ontstaat. Ons lichaam, dat heftig reageert op een milde verkoudheid, merkt in eerste instantie gewoon niet dat er zich een tumor in heeft genesteld - zoals een vogel niet onderscheidt dat een koekoek zich in zijn nest heeft gevestigd.

We slaan alleen alarm als de ziekte ongeneeslijk wordt. Wat is er aan de hand? Waarschijnlijk het feit dat mensen in de oudheid zelden kanker hadden.

Het is duidelijk dat voorheen alleen mensen die tot het Mafusaila-tijdperk leefden aan kanker leden. En aangezien het er maar heel weinig waren en vele generaties jong stierven, zorgde de natuur niet eens voor waarschuwingssignalen - symptomen die onmiddellijk de verschijning van een tumor zouden suggereren. Maar toen de gemiddelde levensverwachting sterk toenam, trof kanker ons met een epidemie - ooit een zo exotische aandoening als bijvoorbeeld taaislijmziekte.

Laten we nu eens kijken naar een andere optie - naar het feit dat "nuttig, verlopen" ons eerder kwaad dan helpt.

Honderdduizend jaar geleden, toen Homo sapiens de Afrikaanse savannes bewoonde, vloog hij niet in een schuddend vliegtuig, zeilde niet op een schip in een storm of kalmte, en reed niet eens op een draaimolen naar het vreugdevolle gelach van zijn familieleden. Ondertussen, op het dek van een schip, in de cabine van een oud vliegtuig en tijdens een attractie zijn we vaak verdoofd. De arme lijder wordt letterlijk binnenstebuiten gekeerd. Een aanval van ‘zeeziekte’ is pijnlijk, hoewel het niet als een echte aandoening kan worden aangemerkt. Waarom reageert ons lichaam zo heftig?

Omdat het vestibulaire apparaat lijdt. We verliezen onze oriëntatie in de ruimte. Wat betekende dit in de dagen dat er geen luchtvaart of navigatie was? Dat

Dit is het geval bij slechte gewoonten. Er wordt aangenomen dat dik zijn slecht is. Ouders ontmoedigen kinderen om broodjes, chips, donzige hamburgers en zoete Coca-Cola te kraken, omdat ze beseffen dat het toevoegen van calorieën voor eens en altijd de gezondheid wegneemt. Maar kinderen voelen zich nog steeds aangetrokken tot verboden voedsel en zijn grillig. Iets diep, onderbewustzijn zet hen ertoe aan om in strijd met de wetenschap te eten.

Image
Image

Het antwoord moet opnieuw in het verleden worden gezocht. Tijdens de ijstijd ontbrak het menselijke voedsel constant aan vetten, koolhydraten en suikers. Het dieet was erg slecht. In de lange, strenge winters werden mensen zwakker en stierven ze door een gebrek aan voedingsstoffen. U kunt uzelf redden door iets heel voedzaams te krijgen, rijk aan calorieën. Dit is hoe het verlangen naar voedsel in ons wortel heeft geschoten en heeft geholpen om vet op te werken.

Naar biologische maatstaven eindigde de ijstijd "slechts een paar dagen geleden". We hebben nog geen tijd gehad om de gewoonte te doorbreken om geen stuk door onze mond te halen. Diëten helpen niet. Nadat we erop hebben gezeten, worden we meestal onmiddellijk 'wakker' en beginnen we weer aan te komen, waarbij we onwillekeurig eten 'voor onszelf en onze voorouder'. Het is beter om de zinloosheid van proberen en kalmeren te begrijpen. Een goed gevoed persoon tolereert gemakkelijker tegenslagen. Optimisten met een dikke huid kunnen niet worden verslagen.

Daarom beslissen we vaak zelf wat een ziekte is. Voor elke staat die we ervaren verschilt enigszins van het ideaal en is daarom ongunstig. Moeten we voortdurend worden genezen? Natuurlijk niet. In veel gevallen onthult wat we onder "ziekte" verstaan eerder ons gevoel van eigenwaarde, onze wens voor onszelf ("Ik wil slank zijn en een prachtige haardos hebben!"), En duidt het helemaal niet op een gevaarlijke schending van lichaamsfuncties.

Dus niet alles wat ons een ziekte lijkt, moet zonder mankeren worden behandeld. Tussen de heem vechten in andere gevallen artsen met de persoon zelf. Depressie kan met pillen worden behandeld totdat de patiënt sterft of 'op wielen gaat'. In andere gevallen nemen artsen, om ons te plezieren, de symptomen te behandelen zonder de ziekte zelf te behandelen.

Dit geldt vooral voor apothekers, die sterk reclame maken voor pillen en drankjes die "hoest onderdrukken", "koorts verminderen", "verkoudheid verlichten". Met hetzelfde succes kan men er zeker van zijn dat een paraplu die boven het hoofd is opgeheven, "de regen wegdoet". Je hoofd blijft inderdaad droog, maar je voeten blijven door de plassen ijsberen.

Image
Image

Koorts, hoest, loopneus - dit zijn allemaal symptomen van de strijd die plaatsvindt in het lichaam van de patiënt. En als de geluiden van de slachting pijnlijk voor je zijn, kun je je geallieerde leger bewapenen met kartonnen zwaarden - neem een nieuwerwetse pil. Alle tekenen van strijd zullen verdwijnen, maar het leger zal worden verslagen en de ziekte zal zegevieren!

Temperatuur is hetzelfde zwaard dat je lichaam heeft gebruikt. De temperatuur stijgt omdat veel bacteriën en virussen zelfs een kleine temperatuurstijging niet verdragen. Zolang er warmte in je lichaam zit, sterven de vijanden die erin zijn doorgedrongen in drommen. Door een of ander koortsverlagend middel te nemen, helpt u ze, geeft u ze een pauze en vraagt u zich vervolgens, liggend in een ziekenhuisbed, af waarom u zo'n slechte immuniteit heeft.

Hoesten en loopneus zijn ook onze wapens. We gooien microben eruit zodat ze zich niet in ons vermenigvuldigen en het lichaam vergiftigen. Als we, nadat we iets van de huidige "wonderbaarlijke remedies" hebben ingeslikt, onmiddellijk van een verkoudheid afkomen, dan zullen we in werkelijkheid alleen het lichaam overleveren aan de ziekte. We zullen de deur sluiten waardoor hij zijn vijanden kan verdrijven, en ze beginnen ons met wraak te vernietigen.

Een gewelddadige reactie vergroot de overlevingskansen! Dus wees op uw gezondheid.

Uit het boek van S. N. Zigunenko. "100 grote geheimen van de geneeskunde"

Aanbevolen: