Dyatlov-groep. Advies Over De Rol Van Het Leger In Deze Kwestie - Alternatieve Mening

Dyatlov-groep. Advies Over De Rol Van Het Leger In Deze Kwestie - Alternatieve Mening
Dyatlov-groep. Advies Over De Rol Van Het Leger In Deze Kwestie - Alternatieve Mening

Video: Dyatlov-groep. Advies Over De Rol Van Het Leger In Deze Kwestie - Alternatieve Mening

Video: Dyatlov-groep. Advies Over De Rol Van Het Leger In Deze Kwestie - Alternatieve Mening
Video: Na 37 jaar Landde een Vliegtuig dat Vermist was Sinds 1955 Dit is Wat er Gebeurde 2024, Mei
Anonim

Voortbordurend op het thema over de deelname van de "bloody gebni" en het leger aan de tragedie die verband houdt met de dood van de Dyatlov-groep, wend ik me tot het leger. Of beter gezegd, de gewapende bewakers van een of ander gevangenkamp in de buurt.

Laten we beginnen met het feit dat de bescherming van kampen met gevangenen en andere militaire faciliteiten in 1959 werd uitgevoerd door dienstplichtigen en deze eenheden maakten deel uit van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Er waren ook wachtdiensten in de samenstelling van andere troepen, maar die waren bezig met de bescherming van de objecten van hun eenheden en niet meer.

Ik wil nogmaals benadrukken dat dit al dienstplichtigen waren, dat wil zeggen jonge mensen die geroepen waren om twee jaar te dienen en naar huis terug te keren.

Bovendien waren het allemaal dezelfde Komsomol-leden als de toeristen uit de Dyatlov-groep. In de divisies waren er Komsomol-organisatoren en politieke instructeurs, die constant propaganda voerden over de beste Sovjet-manier van leven ter wereld.

Beweren dat deze soldaten, op welk bevel dan ook, negen mensen zouden kunnen doden, onder wie twee meisjes alleen een geestelijk abnormaal persoon kunnen zijn.

Deze soldaten waren er gewoon niet klaar voor. Ze hebben niet geleerd mensen gemakkelijk en eenvoudig te doden. Ik verzeker je dat niet iedereen in staat is om een ongewapend persoon te doden. Dit vereist niet alleen vaardigheid, maar ook een psychologische instelling.

En trouwens, deze afdelingen vallen onder dezelfde afdeling als het parket. Hoe kunnen ze iets voor elkaar verbergen? Dat wil zeggen, de minister van Binnenlandse Zaken heeft de zaak voor zichzelf verborgen gehouden?

Per slot van rekening kon alleen hij de opdracht geven om de uiteinden van deze spraakmakende zaak te verbergen. Geen enkele partijarbeider kon hem daartoe dwingen. Ik herhaal nogmaals dat het een andere tijd en andere mensen was. Er was euforie over de ALGEMENE overwinning en te denken dat er militaire detachementen actief waren binnen de Sovjetmaatschappij, die op elk moment iemand vermoordden, is op zijn zachtst gezegd onzin.

Promotie video:

Wat betreft de geheimhouding in verband met straling, kan ik u adviseren om te lezen over de explosie van een container voor radioactief afval in de chemische fabriek Mayak in 1957. Toen bedekte de stralingswolk een groot gebied langs het Oeralgebergte.

Image
Image

Alles was geclassificeerd. Maar geen detachementen haastten zich door de bossen en vernietigden daar niemand. De mensen waren in principe op de hoogte, maar verspreidden niet veel. Het was voldoende om te vragen er niet over te spreken onder dreiging van gevangenisstraf wegens anti-Sovjetisme.

Maar niet meer.

Op basis van het voorgaande heb ik grote twijfels of de KGB of het leger betrokken zou kunnen zijn bij de dood van toeristen.

Aanbevolen: