Men kan lange tijd discussiëren over de vraag of tijdreizen echt is, theoretisch hun mogelijkheid rechtvaardigt of volledig absurd is, maar tegelijkertijd geen aandacht schenken aan echt bewijs dat een ondubbelzinnig antwoord geeft. En er is zo'n bewijs, en ze getuigen: reizen naar het verleden en de toekomst is geen fantasie!
Zwitserse horloges in een 400 jaar oud graf
Onlangs heeft een Zwitsers horloge een prachtige en zeer ongebruikelijke advertentie gekregen. Het blijkt dat ze 400 jaar geleden in het oude China werden gedragen! Dit gaat echter niet over adverteren. Het echte bewijs van tijdreizen is eindelijk aangekomen, en dit is een klein Zwitsers horloge gevonden in een 400 jaar oud graf in China. Gelukkig hebben journalisten uit de provincie Shanxi een documentaire over de opgraving gefilmd, dus de ontdekking van het horloge werd opgenomen door een videocamera en alle aannames over een hoax of een grap kunnen veilig worden weggegooid.
"Toen we probeerden de grond rond de kist vrij te maken, hoorden we een metaalachtig geluid van een stuk rots dat eraf viel en op de grond viel", zegt Jiang Yanyu, een graafmachine en voormalig conservator van het Guangxi Autonomous Prefecture Museum. “We pakten het object op en dachten eerst dat het een ring was. Maar nadat we de gedroogde aarde hadden verwijderd en het object hadden bestudeerd, ontdekten we tot onze grote verbazing dat het een klok was."
Een kleine klok gevonden in het graf
In oude rotsen zijn verschillende voorwerpen van kunstmatige oorsprong (bouten, veren, enz.) Al meer dan eens gevonden, maar ze werden meestal "afgeschreven" aan buitenaardse wezens die ooit onze planeet bezochten. Op de achterkant van het kleine horloge, waarvan de wijzers om 10.06 uur stopten, is het woord "Zwitsers" (Zwitserland) gegraveerd, dus het zal niet langer mogelijk zijn om ze aan buitenaardse wezens toe te schrijven.
Wetenschappers pijnigen hun hersens, hoe is dit horloge in een graf terechtgekomen dat ongeveer vier eeuwen lang ontoegankelijk was voor mensen - sinds het bewind van de Ming-dynastie? Eén conclusie doet zich voor: de klok kwam 400 jaar geleden in het graf. Aangezien dit horloge voor vrouwen is, is het redelijk om aan te nemen dat het toebehoorde aan een vertegenwoordiger van de schone sekse, die op de een of andere manier in het verre verleden is beland. We kunnen niet zeggen of ze dit horloge heeft gegeven of dat het haar gewoon is afgenomen, we weten niets over het lot van deze tijdreiziger. Ze zou kunnen terugkeren naar haar tijd, of ze had 400 jaar geleden kunnen sterven. Haar horloge werd echter, ondanks het kleine formaat, het krachtigste argument voor de realiteit van tijdreizen.
Promotie video:
Tijdreizigers zijn een erfenis uit het verleden
Als sommige van de afwijkende fossiele objecten in oude rotsen nog steeds kunnen worden toegeschreven aan een hypothetische beschaving die in onheuglijke tijden op aarde bestond, dan zou de versteende voetafdruk van een persoon die een trilobiet verpletterde alleen maar van een tijdreiziger kunnen zijn. Feit is dat in de tijd dat deze geleedpotigen op zee bestonden, het leven op de planeet nogal primitief was, omdat de leeftijd van gesteenten met een versteende voetafdruk ongeveer 500 miljoen jaar was.
Een sensationele vondst werd in 1968 gedaan door William Meister, een tekenaar van beroep. Hij had een ongebruikelijke hobby - hij verzamelde fossielen - overblijfselen van organismen die miljoenen jaren geleden op onze planeet bestonden, vervangen door mineralen. William's bijzondere passie was trilobieten, een uitgestorven mariene geleedpotige met een grote verscheidenheid aan soorten.
Eens, op een uitloper van leisteen nabij Antelope Spring (Zuid, VS), gebruikte Meisger een hamer om stenen te splitsen op zoek naar trilobieten. Onder zijn slagen brokkelden blokken gelaagde schalie gemakkelijk af tot platte fragmenten. Meister sloeg met een hamer op een ander stuk leisteen, splitste het in twee helften en bevroor van verbazing: in de steen zat een afdruk die duidelijk lijkt op een schoenspoor … Waar zou het vandaan kunnen komen? Hoewel William geen geoloog was, wist hij heel goed dat trilobieten honderden miljoenen jaren geleden uitstierven, en dat de schalie waarin hij naar fossielen zocht van dezelfde leeftijd was.
Meister begon de afdruk zorgvuldig te onderzoeken en kwam steeds meer tot de conclusie dat dit geen grap van de natuur was, maar een echt spoor van iemands geschoeide voet. Benen van het onbekende
500 miljoen jaar geleden (!) geërfd in de modder aan de kust, werden geschoeid in iets dat op sandalen leek. Bovenaan de afdruk vond William een verpletterde trilobiet! Een andere trilobiet, kleiner en intact, bevond zich in de hiel. Men kreeg de indruk dat hij op een gegeven moment in de holte van het pad viel en niet naar de oppervlakte kon komen. Bovendien zag Meister duidelijk dat de schoen die dit merkteken achterliet rechts was versleten, op basis hiervan concludeerde hij dat het merkteken van zijn rechtervoet voor hem lag. Waar de hiel zich gewoonlijk bevindt, was de voetafdrukdiepte ongeveer 3 mm dieper dan de bovenkant.
Natuurlijk probeerde Meister, die zich bewust was van het belang van zijn vondst, deze aan wetenschappers over te brengen. Helaas reageerden ze met duidelijk sarcasme op zijn boodschap, een van de professoren beschuldigde William, zonder zelfs maar naar het versteende spoor te kijken, van een hoax of 'kwaadwillige verdraaiing van feiten'. In plaats van dankbaarheid luisterde de arme tekenaar op zijn best naar pseudowetenschappelijke lezingen in de geest dat het niet goed is om drukke mensen met zulke onzin af te leiden, want 500 miljoen jaar geleden was er zelfs geen mens op aarde bij het project, dus hij kon geen sporen achterlaten …
Niettemin deed William van zijn kant er alles aan om zijn vondst niet alleen aan de wereld bekend te maken, maar ook in de tijd een duidelijke referentie te vinden. Hij was in staat om geoloog Maurice Carlisle, afgestudeerd aan de Universiteit van Colorado, en Dr. Clarence Coombs van Columbia College, uit te nodigen op de plaats van de vondst, en zij bevestigden dat de rotsen waarin de vondst werd gedaan minstens 505 miljoen jaar oud zijn.
Als de door Meister gevonden afdruk uniek was, dan zou deze, met een draai van de ziel, kunnen worden toegeschreven aan een verfijnde grap van de natuur, maar er zijn elders afwijkende afdrukken van ongelooflijk oude voetafdrukken gevonden.
Achterkant halve afdruk gevonden door John Reid
In 1922 ontdekte geoloog John Reid een duidelijke afdruk van de achterste helft van een schoen op een stuk rots. In dit geval lijdt het geen twijfel dat Reid precies de schoenafdruk heeft gevonden, omdat zelfs de steekmarkeringen die de rand aan de zool bevestigden duidelijk zichtbaar waren op de baan.
Reid nam de afdruk mee naar New York, waar drie professoren van het American Museum of Natural History en een geoloog van Columbia University hem onder de loep namen. De leeftijd van de afdruk werd bepaald op 213-248 miljoen jaar … Wetenschappers hadden echter niet de moed om toe te geven dat het een afdruk was van een door mensen gemaakt object, ze noemden de vondst "tactvol" een verbazingwekkende imitatie van schoenen …
Helaas liet zelfs microscopische analyse, waarbij zelfs de krullen van de stikdraad duidelijk zichtbaar waren, het niet toe om het unieke en sensationele karakter van deze vondst te herkennen. Niemand weet waar zo'n onverteerbare vondst is gebleven, gelukkig blijft er in ieder geval een foto uit 1922 over.
Dus tijdreizigers zijn er in zeer oude tijden in geslaagd om te erven, dit is een feit! Of ze in het verleden terecht zijn gekomen met behulp van een of ander technisch apparaat of slachtoffer zijn geworden van zogenaamde time lapses, weten we niet. Het belangrijkste is dat tijdreizen behoorlijk materieel bewijs heeft!
