Ik kwam een boek tegen van Valerian Kiprianov "De pittoreske geschiedenis van de Russische architectuur en vervolgens een overzicht van het klimaat, de gebruiken en de ontwikkeling van de beschaving in dit land" van Valerian Kiprianov, gepubliceerd in 1864 in St. Petersburg in het Frans in 1864.
Het boek bevat 55 illustraties die naar alle waarschijnlijkheid door Kiprianov zelf zijn gemaakt, omdat ze allemaal in dezelfde stijl zijn gemaakt en de andere auteur daar niet wordt vermeld. Helaas kon ik dit boek in het Russisch niet vinden. De auteur wordt aan het begin van het boek zelf kort gezegd:
Maar ik vond de inhoud van het boek interessant genoeg om het met de lezers te delen. In de inleiding van het boek zegt Kiprianov, verwijzend naar Maria Alexandrovna (vrouw van Alexander II), dat hij dit boek schreef om buitenlanders kennis te laten maken met de oude monumenten van Rusland. Daarom is het duidelijk in het Frans geschreven. Of kende die tijd slecht Russisch?
Donkere leeftijden van Russische architectuur
Aan het begin van het boek meldt Kiprianov dat er niet zo veel overgebleven middeleeuwse monumenten in Rusland zijn:
En informatie over constructie en constructietechnologieën was verborgen, en om de een of andere reden verwarren de kroniekschrijvers de data van constructie met reconstructies:
Maar misschien hebben de kroniekschrijvers niets door elkaar gehaald, maar wel met opzet gedaan? Misschien beschrijft Kiprianov de geboorte van een vervalst verhaal?
In feite is dit zeker niet het geval. Ze lieten sporen achter, en er zijn veel sporen, de naam is alleen veranderd: het waren nomadische Scythen, maar ze werden sedentaire Slaven. Misschien, en hoogstwaarschijnlijk, denk ik dat ze hun naam niet hebben veranderd. Het is heel goed mogelijk dat anderen het voor hen deden - degenen die later in de "geschiedenis" opschreven dat "de verdween, ronddwaalde, geen spoor achterliet …". Mijn versie van waarom ze begonnen te verhuizen van een nomadische manier van leven naar een sedentaire, is de klimatologische en ecologische situatie, en de reden voor dit gedwongen nomadische leven begon ten goede te veranderen. Die. er zijn meer schone waterbronnen, meer vegetatie. Dat maakte het mogelijk om al op één plek te wonen en niet constant op zoek te gaan naar water en voedsel. Wat voor soort ramp het was en wanneer, zal ik hier niet bespreken. Ik denk dat ze periodiek zijn gebeurd. En de laatste grote, blijkbaargebeurde net vóór de verschijning van de nomadische volkeren van de Scythen in de gemeenschappelijke uitgestrekte gebieden van het Euraziatische continent:
Wereldkaart volgens Strabo.
Lees hier meer over in het artikel "Ancient India and Beyond"
Boerenhuizen van Wit Rusland.
Boerenhuizen van Klein Rusland.
In Little Russia werden huizen op enige afstand van elkaar gebouwd - elk huis had een soort stuk land. Zoals eigenlijk nu in Oekraïense dorpen. Terwijl in Groot-Rusland huizen zich in straten bevonden - de een na de ander. Daarom, als een huis in brand vloog, verspreidde het vuur zich gemakkelijk naar nabijgelegen huizen. En zo veel huizen werden platgebrand. Wat gebeurde er niet in Klein Rusland. Verder schrijft de auteur dat alle oude Russische steden waren omgeven door vestingmuren en in diepe greppels waren gegraven. Maar in feite was dit constructieprincipe niet alleen typerend voor het oude Rusland, maar ook voor andere landen van die tijd. Blijkbaar was de communicatie tussen verschillende landen toen al goed ingeburgerd, of hadden mensen dezelfde ideeën.
Kiprianov schrijft dat de muren van het Tula Kremlin de moeilijkste samentrekking van dit type waren:
Stenen constructie begint
Sinds de 9e eeuw worden in Rusland twee soorten stenen geproduceerd: onbewerkte stenen die in de zon zijn gedroogd en vuurvaste stenen. Helaas rapporteert Kiprianov niets over de technologieën voor het maken van vuurvaste stenen in de 9e eeuw. Omdat sommige moderne alternatieven betwijfelen of het in principe mogelijk was zonder de technologieën van de 18-19 eeuw te gebruiken, gezien het complexe proces van het bakken van grote massa's stenen. Wat ongetwijfeld nodig was voor de bouw van vestingmuren, torens, tempels en paleizen.
De oudste van de overgebleven huizen voor de periode van het midden van de 19e eeuw, beschouwt Kyprianov het huis van Artemisia in Kiev, genoemd naar de eerste eigenaar, die leefde tijdens een grote verwoestende plaag. Dit huis, ook wel bekend als het huis van de ouders van St. Demetrius Rostov, is gebouwd van steen en bedekt met tegels.
Huis van Artemisia in Kiev.
Het is jammer dat hij niet specificeert in welk jaar of welke eeuw deze plaag was. De allereerste bekende in Europa woedde in de 14e eeuw. Dimitri van Rostov leefde in de 17e eeuw. Het is interessant dat dit huis al in 1864 werd bedekt met een "culturele laag" tot aan de top van de eerste verdieping. Hoewel, misschien zijn het de kelderwurgingen die uit de grond gluren?
De eerste stenen kerk, bekend als de Kerk van Dime (tienden), werd in 989 in Kiev opgericht door de groothertog Vladimir en bleef bestaan tot 1240, vóór de invasie van Tartaren, die onder leiding van Batu het land verwoestte.
De tartaren werden nog in 1864 herinnerd en de uitdrukking "Tataars-Mongolen" was blijkbaar nog niet uitgevonden. Het concept van "juk" bestond blijkbaar ook nog niet, maar de ondergang van het geboorteland (in dit geval Little Tartary) werd al toegeschreven aan de tandsteen, en de bouw werd toegeschreven aan buitenlanders. Men geloofde bijvoorbeeld dat deze kerk door de Grieken was gebouwd.
Uitzicht op de kerk gebouwd in Kiev op de ruïnes van de oude kerk van Dima.
De namen van deze Grieken waren blijkbaar al in de 19e eeuw verloren gegaan. Maar de logica hier is simpel: als de Russen net het christendom hebben aangenomen en nog nooit eerder kerken hebben gebouwd, wie zal dan hun eerste kerken voor hen bouwen? Natuurlijk, de Grieken. Het feit dat kerken in Rusland werden gebouwd voordat het christendom werd aangenomen, was niet bekend (?) Of werd bescheiden stilgehouden. Daarnaast is het heel goed mogelijk dat alle data van de gebouwen conform Europese data in het verleden zijn geschoven.
Dit is hoe de bouwmaterialen waaruit deze tempel is gebouwd, worden beschreven:
Het volgende oude gebouw is de St. Sophia-kathedraal in Kiev:
Plan en gevel van de St. Sophia-kathedraal in Kiev.
Natuurlijk werken niet alle Griekse architecten hard, je kunt ze soms helpen. Het werd interessant om te zien wat de Grieken in die tijd in hun thuisland aan het bouwen waren? De zoekmachine laat koppig antieke architectuur zien met portieken en zuilen onder een zadeldak. De middeleeuwen bestaan natuurlijk ook, maar hun architectuur verschilt van de Russische. Dus wat doet het? We zijn aangekomen in Rusland, en laten we een Russische stijl creëren? En waar kwam het toen vandaan - de Russische stijl, als de architecten niet Russisch waren?
Vanaf de klokkentoren van de Sint-Sofiakathedraal kun je duidelijk zien dat deze 6 meter de grond in is gegroeid:
Of, in ieder geval, het laagste deel van deze klokkentoren mag niet lager zijn dan het middelste deel, en idealiter iets hoger, volgens de architectonische basisprincipes die al vóór onze jaartelling werden toegepast en die ook bekend waren in het oude Rusland.
Kiev-Pechersk-klooster werd gebouwd in dezelfde tijd -11 eeuw. En verschillende andere tempels. Een van hen:
Plan en gevel van de kloosterkerk van St. Michael met gouden koepels in Kiev.
naar de kathedraal van St. Sophia in Novgorod.
Nu denk ik dat hij geen Griekse, maar Byzantijnse architecten in gedachten had. De Byzantijnse stijl is herkenbaar, maar verschilt van de Russische stijl. Kortom, de vorm van de koepels - ze zijn plat en lijken op een bassin, niet op een ui (het beroemdste voorbeeld van Byzantijnse architectuur is de Hagia Sophia in Constantinopel). Hoewel ze soortgelijke bouwden in Rusland:
Dmitrievsky-kathedraal in Vladimir, 12e eeuw.
Kiprianov heeft er geen illustratie van, maar er is een beschrijving:
De kathedraal van de veronderstelling in Moskou werd gebouwd in 1475. Tegelijkertijd bedekken de Duitsers zelf de daken nog voornamelijk met pannen. Zoals in het algemeen heel Europa.
Oude Russische vestingwerkarchitectuur
In de 11e eeuw schakelt Rusland geleidelijk over op steen bij de bouw van vestingmuren, torens en kloosters. De kloosters van die tijd vervulden een drievoudige functie: burgerlijk, religieus en militair.
Toren van het fort Novgorod.
De omheiningstoren van het Trinity-Sergius-klooster, nabij Moskou.
Interessante knoppen op de hoeken van deze toren. Blijkbaar metalen ballen. Maar waarschijnlijk vrij groot. En aan het uiteinde van de torenspits zit een soort vogel. Mogelijk een eend. En zo ja, dan is dit de Duck Tower, vernoemd naar deze eend. Maar in onze tijd ziet deze toren er totaal anders uit.
Beschrijving van het Kremlin in Moskou:
De uitleg bij de tekst zegt dat de naam Kremlin (Kremnik) afkomstig is van Krymgorod of de stad Krim, wat betekent: omgeven door kantelen met schietgaten. Vyshgorod is een veel voorkomende naam voor nederzettingen in Rusland, Oekraïne, en ook het verhoogde deel van Tallinn, een oud fort in Praag, nederzettingen in Hongarije, Bulgarije, Servië met verschillende variaties: Vyshegor, Vysehrad. In Detinets, denk ik, werden kinderen niet alleen verzameld tijdens aanvallen, maar in vredestijd werden ze gebruikt als plaatsen om kinderen de kunst van oorlog en wetenschappen te leren. Zoiets als de Suvorov-scholen bijvoorbeeld. Namen van hetzelfde type op verschillende plaatsen kunnen wijzen op de aanwezigheid van een enkele staat in deze gebieden.
Plan van Moskou, 1663
Kaartlegenda:
a Kremlin, b Kitay-gorod, c White City, d Earthen City, e omgeving buiten de Moskou-rivier, f omgeving buiten de Yauza-rivier, 1 kathedraal, 2 Ivan de Grote, 3 Spasskaya-toren, 4 Terem, 5 Basil the Blessed, 6 River Moskou, 7 Yauza-rivier, 8 Neglinnaya-rivier
Vrijmetselaars en Italiaanse architecten
Kiprianov noemt vrijmetselaars op een heel andere manier dan we nu gewend zijn te begrijpen:
Het blijkt dat metselaars in het midden van de 19e eeuw metselaars werden genoemd. Nou ja, niet eenvoudig, misschien metselaars, maar meesters in hun vak. En nogmaals, een buitenlandse architect werd uitgenodigd voor serieuze bouw, dit keer een Italiaanse.
De meest gedetailleerde beschrijving van de arbeidsactiviteit van Aristoteles Fioraventi (1415-1486) wordt gegeven door de Russische Wikipedia, die meldt dat hij in zijn vaderland beroemd werd omdat hij de 24 meter hoge toren meer dan 13 meter naar de zijkant had verplaatst om ruimte te maken voor constructie nieuw gebouw. Dit wordt ook gemeld door de Italiaanse Wikipedia (in minder detail), evenals dat hij samen met zijn broer Bartolomeo technische werkzaamheden uitvoerde in het Podestà-paleis in Bologna. In andere buitenlandse Wikipedia's wordt hij alleen genoemd in verband met de bouw van de kathedraal van de veronderstelling in Moskou. Het feit dat hij iets anders aan het bouwen was, wordt niet gemeld. Zelfs de Italiaanse Wikipedia vermeldt niet dat hij architect was.
De reden voor zo'n gebrek aan informatie kan natuurlijk de ouderdom van de eeuwen zijn, tenslotte de 15e eeuw. Maar het is een feit dat dezelfde exacte situatie zich, in meer of mindere mate, ontwikkelt met andere buitenlandse architecten die iets hebben gebouwd op het grondgebied van Rusland. En bij elkaar opgeteld van al deze informatie suggereert de conclusie zichzelf: waren het in het algemeen deze buitenlandse architecten die Russische steden bouwden? Een interessant feit over de verplaatste toren van 24 meter (dit is de hoogte van een gebouw met 8 verdiepingen!) Het is zo ongebruikelijk van aard dat het vertrouwen wekt in zijn betrouwbaarheid. Omdat, denk ik, geen enkele verbeeldingskracht genoeg zou zijn om zoiets te bedenken.
Dit is hoe Kiprianov de kathedraal van de veronderstelling beschrijft:
Plan en gevel van de kathedraal van de veronderstelling van de Maagd in Moskou.
De kathedraal van de Maria-Tenhemelopneming stond model voor de bouw van de kathedraal van de aartsengel Michaël.
Plan en gevel van de kathedraal van de aartsengel Michael in Moskou.
Het is minder origineel dan een andere kathedraal - de aankondiging:
Plan en gevel van de kathedraal van de aankondiging in Moskou.
Deze kathedraal is gebouwd in 1416. De stijl lijkt op de kerken van Athos of Kerch, die dateren uit de 10e eeuw. De koepels waren bedekt met vergulde koperen platen. De fundamenten waren van witte steen, de muren van bakstenen. Het is geplaveid met platen van jaspis en agaat, die volgens Karamzin uit de kathedralen van Rostov en Soezdal zijn gehaald; traditioneel wordt aangenomen dat ze uit Constantinopel zijn meegebracht.
Kiprianov noemt een andere Italiaanse architect - Mark Fryazin:
De gefacetteerde kamer, of een grote stenen kamer in Moskou, werd gebouwd in 1840.
Mark Fryazin, ook bekend als Marco Ruffo, nam naast de Facetkamer ook actief deel aan de bouw van de torens van het Kremlin in Moskou, maar wordt niet genoemd in hedendaagse Italiaanse bronnen. Alle gebouwen die hij naar verluidt heeft gebouwd, zijn voltooid door andere architecten. Peter en Anthony zijn blijkbaar ook Fryazins. Omdat het oude Russische "fryaz" "buitenlander", "vreemdeling" betekent, zoals de Italiaanse Wikipedia meldt. Verdere Kiprianov:
Terem of de appartementen van de tsaren in het Kremlin van Moskou, gerestaureerd in 1840
Ook Italiaanse architect Aleviz. Het waren er twee, en ze noemden hen Nieuwe Aleviz en Oude Aleviz. In Italië zijn beide alevieten niet bekend. Dit is wat de Italiaanse Wikipedia schrijft over Aleviz New:
En over Aleviz de Oude:
Het lijkt erop dat de hier genoemde Pietro Antonio Solari beroemd was in Italië:
Om de een of andere reden schrijft de Franse Wikipedia meer in detail over zijn arbeidsactiviteit (terwijl hij verwijst naar Russische bronnen):
Vervolg: deel 2
Auteur: i_mar_a
