Gedurende alle jaren van Sovjetmacht konden leninisten niet precies vaststellen wanneer V. I. Lenin keerde terug naar Petrograd om de Grote Socialistische Oktoberrevolutie uit te voeren. Waar en wanneer hij was, is niet helemaal duidelijk. Hij was een samenzweerder! Maar waarom was zo'n samenzwering nodig?
Een Frans inlichtingenrapport werd vrijgegeven, volgens welke Lenin in augustus 1917 naar Berlijn kwam en de Duitse bondskanselier ontmoette en vervolgens Genève bezocht, waar een bijeenkomst plaatsvond van bankiers van beide strijdende partijen: Duitsland, Oostenrijk-Hongarije, Groot-Brittannië en Frankrijk, maar zonder Rusland.
Als de Franse inlichtingendienst over de juiste informatie beschikte, konden er slechts drie kwesties met Lenin worden besproken: de machtsovername door de bolsjewieken in Rusland, de sluiting van een afzonderlijke bolsjewistisch-Duitse vrede en de financiering van dit alles.
Westerse financiers bespraken natuurlijk de naoorlogse wereldorde en deelden de "naoorlogse taart", inclusief dat deel ervan dat nodig was om ons land te herstellen na de agressie van het keizerlijke Duitsland.
Lenin keerde uiterlijk 10 (volgens de oude stijl) oktober 1917 terug naar Petrograd, omdat hij op die dag deelnam aan een bijeenkomst van het Centraal Comité van de bolsjewistische partij en een besluit nam over een gewapende opstand; bereikt met de steun van L. D. Trotski en ondanks de bezwaren van L. B. Kamenev en G. E. Zinovjev. Daarom noemde Lenin zelf Lev Davidovich "de beste bolsjewiek". En Trotski redeneerde later: “Als ik er niet was geweest in 1917 in Sint-Petersburg, zou de Oktoberrevolutie hebben plaatsgevonden - op voorwaarde dat Lenin aanwezig was en geleid werd. Als er noch Lenin noch ik in Sint-Petersburg waren geweest, zou de Oktoberrevolutie niet zijn geweest: de leiding van de bolsjewistische partij zou hebben voorkomen dat het gebeurde … Als Lenin niet in Sint-Petersburg was geweest, zou ik het nauwelijks hebben aangepakt … de uitkomst van de revolutie zou in twijfel zijn getrokken. ”
De Oktoberrevolutie groeide onder leiding van Trotski, voorzitter van de Petrogradse sovjet van arbeiders- en soldatenafgevaardigden. En Lenin, opgemaakt en zijn snor en baard afgeschoren, verscheen in Smolny op de avond van 24 oktober, zonder op Trotski's uitnodiging te wachten. Lenin activeert en leidt met wanhopige vastberadenheid het uitbreken van een gewapende opstand. Maar het revolutionaire garnizoen van Petrograd is vervallen, de Rode Garde zijn niet professioneel, en het is koud buiten …
Volgens Lenins doctrine van de opstand zou de algemene staking van de arbeiders zich daarin moeten ontwikkelen. De arbeiders staken echter niet!
En dan gebeuren er vreemde verhalen. Vechtende Kozakken bieden A. F. Kerenski wordt gesteund en gevraagd hen een religieuze processie toe te staan op de dag van de Kazan Icoon van de Moeder Gods op 22 oktober, maar Kerenski staat het niet toe en blijkt zonder hun gewichtige steun te zijn. De voorzitter van de Voorlopige Regering negeert ook andere specifieke aanbiedingen van ondersteuning, inclusief het daaropvolgende aanbod van de Kozakken die loyaal zijn aan de regering.
Promotie video:
De bolsjewieken herinnerden er minachtend aan dat de voorlopige regering in het Winterpaleis alleen werd verdedigd door militairen, vrouwen en jeugdcadetten. De vrouwen en jongeren stonden echter enkele uren lang verschillende pogingen om Winter vast te leggen niet toe. Lenin riep soldaten uit Finland op om te helpen, ook degenen die de vragen van het Petrograd-volk niet beantwoordden en niet begrepen wat hen werd verteld. Pas op 26 oktober om drie uur 's ochtends was het mogelijk Winter vast te leggen. Dit werd gevolgd door groepsverkrachtingen, openbare geseling en marteling van vrouwelijk militair personeel, ongekend in de geschiedenis van Petrograd, dronkenschap en beroving van het Winterpaleis, waar zelfs enorme bedden werden gestolen, en je kunt je voorstellen hoe de triomferende lompenproletariërs ze naar hun kasten brachten.
En de vreemde verhalen houden daar niet op. Een van de best geïnformeerde kranten ter wereld, The New York Times, komt met de boodschap dat er een nieuwe regering is opgericht in Rusland, onder leiding van … Trotski. Tegelijkertijd wordt een grote foto van Lev Davidovich gepubliceerd.
Traditioneel wordt aangenomen dat A. F. Kerenski was in die tijd moe, uitgeput en ontoereikend. Het is mogelijk dat het zo was. Er rijzen echter vragen: vrij recent was hij voldoende - hoe de jongen generaal L. G. Kornilov, en daarna werd hij ontoereikend? Vermoeidheid vermoeidheid, sommigen van ons hebben niet overwerkt, maar niet genoeg om de aangeboden hulp te weigeren. En als Kerenski nog steeds voldoende bleef, wat dan? Dan rijst de veronderstelling dat het niet toevallig was dat hij in de auto van de Amerikaanse ambassade uit de hoofdstad ontsnapte en mogelijk de macht aan L. D. Trotski als de legale en populaire voorzitter van de Sovjet van Petrograd, die geen Amerikaans geld weigerde.
Trotski's oom was een miljonair bankier A. I. Zhivotovsky, die zijn eigen interesses en connecties had in de Verenigde Staten en de Britse inlichtingenofficier Sidney Reilly als werknemer had; Via zijn oom voedden ze Trotski met het geld van Amerikaanse bankiers, en Lev Davidovich keerde met toestemming van Groot-Brittannië vanuit de VS terug naar Rusland. En tijdens de onderhandelingen in Brest-Litovsk weigerde Trotski een vredesverdrag met Duitsland te ondertekenen; dit was gunstiger voor de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, in oorlog met Duitsland, dan de positie van Lenin, die bereid was om onder alle voorwaarden vrede te ondertekenen, wat op zijn beurt volledig overeenkwam met de belangen van Duitsland, wat Lenin hielp terug te keren naar Rusland en zijn partij steunde.
Of zou L. D. Trotsky en V. I. Lenin vergeten te helpen? Zij konden. Hoe niet te onthouden dat in 1917, tijdens revolutionaire omwentelingen, de beste officieren van de Baltische Vloot werden gedood met nauwkeurige schoten. Niet slechts een paar, maar 70 beste zeecommandanten! Kan dit per ongeluk zijn? Er doet zich eerder een andere optie voor: samenwerking tussen de radicale revolutionairen die de rellen organiseerden en de Duitse saboteurs die wisten hoe en wisten op wie ze moesten schieten. Dus als je met professionals te maken hebt, is het niet veilig om alle bruggen te verbranden. Bovendien is er een document bewaard gebleven dat aangeeft dat Duits geld na oktober Rusland is binnengekomen. De vraag is: wie wilden de Duitsers financieren? Als de grootste politicus een afzonderlijke vrede met Duitsland steunde, dan was dat de voorzitter van de Sovjetregering, Lenin.
De intriges rond Rusland en de Rode Troubles van 1917 in Rusland zelf roepen associaties op met moderne intriges en de rol van westerse mogendheden in de "kleurenrevoluties". Laten we eens kijken naar wat de toenmalige adviseur van de Amerikaanse president M. House schreef: "Als de bondgenoten winnen, betekent dit de Russische dominantie op het Europese continent"; daarom “zal de wereld rustiger leven als er in plaats van een enorm Rusland vier Rusland in de wereld zijn. Een daarvan is Siberië en de rest is het verdeelde Europese deel van het land. " Bovendien waren de adviseur en president Wilson zelf het eens met de wens om Oekraïne van de Russische staat te scheiden en de Krim over te dragen aan Oekraïne.
Maar laten we direct teruggaan naar oktober 1917. Het tweede volledig Russische congres van sovjets van arbeiders- en soldatenafgevaardigden vond plaats van 25 tot 27 oktober. De bolsjewieken slaagden erin om 51% van de congresafgevaardigden te vormen, aangezien de meeste arbeiders- en soldatenraden hun vertegenwoordigers niet naar het congres stuurden (de meerderheid van de raden werd gedomineerd door mensjewieken en sociaal-revolutionairen, die aldus probeerden de ontwikkeling van de revolutie te saboteren). En Lenin kon niet anders dan profiteren van zo'n "geschenk", en met genialiteit.
Op 25 oktober kondigde het Tweede Sovjetcongres de overdracht van alle macht in het centrum en op de plaatsen aan de sovjets af. Op 26 oktober keurde het congres het door Lenin voorgestelde vredesdecreet goed, dat namens Sovjet-Rusland de sluiting van een onmiddellijke, rechtvaardige en democratische vrede voorstelde. De analfabete soldaten en arbeiders waren opgetogen en dachten niet aan het meest elementaire: dat Duitsland ons land aanviel om geen rechtvaardige en democratische vrede te sluiten, en daarom zou een dergelijke vrede niet mogelijk zijn. De naar vrede dorstige soldaten en arbeiders steunden gedachteloos de partij, die openlijk opriep tot de transformatie van de Eerste Wereldoorlog in de meest verschrikkelijke burgeroorlog. Ter vergelijking: tijdens de wereldoorlog stierven minder dan 1 miljoen Russen, tijdens de burgeroorlog - meer dan 12 miljoen.
Het Tweede Sovjetcongres keurde het door Lenin voorgestelde landdecreet goed. Lenin baseerde het decreet op de tekst van de boereninstructie op het land, opgesteld door de sociaal-revolutionairen op basis van de instructies van de zetels aan de afgevaardigden van het eerste al-Russische congres van boerenraden. Het was een briljante zet. Lenin demonstreerde aan de boeren (inclusief boeren in overjassen van soldaten) dat de bolsjewieken bereid waren hen halverwege tegemoet te komen, precies aan hun eisen te voldoen, en niet het bolsjewistische programma van landnationalisatie, dat niet populair was op het platteland. Lenin moest voor hem winnen of de boeren neutraliseren. En hij deed het. En de analfabete boeren merkten niet op dat Lenin niet het hele boerenmandaat in het decreet opnam, maar de secties eruit verwijderde die de politieke en economische voorwaarden bevatten die de uitvoering ervan verzekerden.
De zelfverzekerde boeren dachten niet eens dat de bijna onbekende partij van Lenin de macht zozeer zou overnemen dat ze zou weigeren het decreet over het land op te volgen en haar eigen agrarische programma zou gaan uitvoeren. De boeren hadden niet kunnen vermoeden dat Lenins partij het land dat bijna per decreet was ontvangen, zou afnemen en een tweede slavernij van de boeren zou bewerkstelligen - nu aan collectieve en staatsboerderijen.
Lenin erkende later dat de decreten over vrede en land een vorm van revolutionaire agitatie waren. Nochtans, als u een schoppen een schoppen noemt, dan bedroog de partij van Lenin zowel de boeren als de soldaten en de arbeiders. De Socialistische Oktoberrevolutie is een grootse misleiding van de bevolking van Rusland.
Als oktober in zijn vorm een staatsgreep was, werd het qua gevolgen een socialistische revolutie. Alleen gedroomd over …
Vladimir LAVROV, doctor in de historische wetenschappen
