In de archeologie worden alleen die vondsten die strikt gedocumenteerd zijn, als authentiek erkend. Alle andere artefacten die door amateurs worden gevonden, vallen onmiddellijk onder verdenking. Vooral als dit zogenaamde irrelevante artefacten zijn, dat wil zeggen in strijd met de officiële historische doctrine. De Kensington Runestone werd onmiddellijk als irrelevant geclassificeerd.
De steen, die Kensington heette, werd in de herfst van 1898 op een heuvel naast hun huis gevonden door Olof Eman en zijn 10-jarige zoon Edward.
Het mysterie van de vondst
De boer wilde een plek vrijmaken voor het toekomstige veld, dood hout verwijderen, de stronken ontwortelen en, terwijl hij het veld van een andere broze boom bevrijdde, zag hij plotseling dat zijn wortels rond een zwaar stuk zandsteen waren gedraaid. Misschien had hij de vondst weggegooid en verder gewerkt, maar toen zei zijn jongen: "Papa, en er is een soort inscriptie." Olof keek wat beter: er stond inderdaad iets op het uiteinde van de steen. En toen hij de steen van de wortels losmaakte en hem ondersteboven keerde, zag hij dat er ook een inscriptie op de achterkant van de steen zat. Dus de Kensington Stone werd ontdekt, waarvan de authenticiteit al meer dan een eeuw wordt betoogd.
Eerst, door de zandsteen van de grond te verwijderen, besloot Olof dat hij en zijn zoon een Indiase geïllustreerde brief hadden gevonden - in hun Minnesota waren er zulke goede dingen in bulk. Maar bij nader inzien realiseerde ik me dat het op de een of andere manier niet erg leek op Indiase krabbels. Dus legde hij de vondst op zijn schouder (en hij woog overigens 90 kilogram), besloot hij de steen naar Kensington te brengen en hem aan meer ontwikkelde buren te laten zien. Olof kwam oorspronkelijk uit Zweden. Hij zou weten, terwijl hij deze stenen plaat over zijn schouder sleepte, wat een avontuur hij zichzelf opdoet! En hoe zijn etnische oorsprong terug zal komen om de gevonden steen te achtervolgen!
In Kensington kon niemand de inscripties lezen. Er werden verschillende aannames gedaan over de taal waarin het was gegraveerd. Om de een of andere reden besloten ze na lang wikken en wegen dat het in het Oudgrieks was. Hoewel, zo leek het, waar zou in Amerika een steen met een oude Griekse letter vandaan komen? De steen die door Olof Eman was opgegraven, werd onmiddellijk naar de plaatselijke bank gebracht en daar achtergelaten zodat iedereen ernaar kon kijken. En de best opgeleide inwoner van Kensington nam een kopie van de inscriptie en stuurde die naar de Griekse afdeling van de Universiteit van Minnesota.
Iedereen daar was stomverbaasd. De inscriptie reisde van afdeling naar afdeling totdat het bij een specialist in Scandinavische taal- en letterkunde Olaus Breda terechtkwam. Brad begreep het runenschrift niet zo goed, maar hij vertaalde de inscriptie op de een of andere manier. Hij hield niet van de betekenis van de tekst of het schrijven van de runen. En toen hij hoorde dat de vondst was gedaan door de Zweed Eman, kondigde hij onmiddellijk aan dat het - zonder enige twijfel - een grove vervalsing was. Toch stuurde ik een kopie van de inscriptie naar de Scandinavische taalkundigen. Professor Oluf Ryghh steunde daar zijn Amerikaanse collega van harte. Hij noemde de inscriptie frauduleus. Andere Scandinavische wetenschappers - Sophus Bugge, Gustav Storm, Magnus Olsen, Adolf Noreen - waren ook gerespecteerde professoren die het met zijn mening eens waren.
Promotie video:
Om zijn geweten te zuiveren, werd de steen naar de Northwestern University in Chicago gestuurd. Daar werd het verzoek om een nauwkeurige vertaling van de tekst te maken als een ongepaste grap beschouwd. Uiteindelijk werd het artefact teruggegeven aan de eigenaar zonder enige wetenschappelijke conclusie. Hij hield niet vast aan de ceremonie met de vondst die hem belachelijk maakte. Ofwel zette hij het in de schuur in plaats van in de dorpel, of hij bevestigde het over de drempel in de vorm van een luifel.
Waar ging het over de in steen gehouwen tekst die universiteitsprofessoren zo verontwaardigd maakte?
Wat is er uitgehouwen?
De tekst aan de onderkant van de plaat was kort, maar volkomen onbegrijpelijk voor moderne Scandinaviërs. Olof zelf, hoewel hij zijn moedertaal kende, kon die niet lezen. De tekst die in runen is gegraveerd, vertaalt zich ongeveer als volgt: “8 Goten en 22 Noormannen maakten een ontdekkingsreis van Vinland naar het westen. We kampeerden op twee rotsachtige eilandjes, een dagtocht ten noorden van deze rots. Nadat we het kamp hadden verlaten, gingen we een dag vissen. Toen we terugkwamen, vonden we 10 van onze mensen dood en onder het bloed. Ave Maria, bescherm ons tegen het kwaad. '
Als Vinland en het runenschrift er niet waren geweest, had de inscriptie heel goed op de steen kunnen zijn geslagen door een wanhopige Amerikaan van Zweedse afkomst. Botsingen met indianen in de toenmalige Verenigde Staten waren gemeengoed. En hoewel tegen 1898 de meeste Indianen al in de reservaten zaten, slachtten de Indianen 50-60 jaar geleden de blanke veroveraars met smaak af.
Er was echter ook een tweede inscriptie op de steen, veel erger voor elke geleerde. “We hebben 10 mensen aan zee om onze schepen te bekijken, 14 dagen vanaf dit eiland. Jaar 1362.
Pardon, welk jaar? Kan niet zijn! Zo reageerde iedereen die deze tekst las. Zoals je weet, ontdekte Columbus Amerika 130 jaar na die datum. Het was dus niet eens de taalkundige analyse van de tekst, maar de datum die erop was gestempeld die de uitkomst van de hele onderneming besliste. Vóór Columbus had een blanke man nog nooit voet op Amerikaanse bodem gezet. Natuurlijk erkende de hele wetenschappelijke wereld de inscriptie als nep. En dit ondanks het feit dat de kranten toen veel artikelen over de Vikingen publiceerden. Er werden boeken met het runenalfabet gedrukt. Het laatste nieuws werd fel bediscussieerd in de Zweedse gemeenschappen. Amerikaanse Zweden voelden zich echte krijgers en Vikingen.
Het gewichtige woord van Hjyalmar Holland
De wetenschappelijke gemeenschap heeft de authenticiteit van de vondst afgewezen. Maar Hjalmar Holland, een Noorse historicus, kocht de steen van Eman en begon aan het proces van zijn rehabilitatie. Ten eerste geloofde Holland dat de tekst in de 14e eeuw in een mengeling van dialecten had kunnen zijn geschreven, aangezien de samenstelling van de expeditie internationaal was en het gebruik van Arabische cijfers, die werden gezien als tekenen van vervalsing, in die tijd gemeengoed was, te beginnen met het tijdperk van paus Sylvester. II. Ten tweede geloofde hij dat de Vikingen lang vóór Columbus naar Amerika waren gevaren. Ten derde bewees hij dat het land waar de steen zich bevond ooit een eiland was, want een halve eeuw geleden lag het tussen het meer en de rivierbedding, die een ondernemende boer wegnam voor huishoudelijke behoeften: het was toen dat het waterpeil in het meer met drieën daalde. meter, werd het eiland droog land. Ten vierde geloofde hijdat de Zweden betrokken waren bij de opkomst van de Maidan-indianenstam - de "White Indianen". Ze bezochten niet alleen Amerika, maar werden - heel waarschijnlijk - de eerste blanke kolonisten die zich uiteindelijk onder de Indianen mengden. Hij zocht koppig naar sporen van Zweedse zeelieden in heel Minnesota. En ze zelfs gevonden. Ze lachten hem uit, ze geloofden hem niet, maar hij gaf niet op. En hij had trouwens gelijk.
Maar het maakt niet echt uit of de Kensington Runestone nep is of niet. Wat nog belangrijker is, de Vikingen ontdekten Amerika al lang vóór Columbus. Ze maakten hun eerste reizen over de oceaan in de 9e-10e eeuw. Zelfs de namen die de Vikingen aan Amerikaanse landen hebben gegeven, zijn bekend - Vinland ("druivenland"), Markland ("bosland"), Helluland ("steenland") en de namen van zeelieden: Bjarni Herulfsson, Leif Eriksson, Thorvald Eriksson, schoondochter van Eric de Rode Goodrid, zijn dochter Freydis. We kunnen zeggen dat tegen de 14e eeuw de Vikingen verschillende keren Amerika bezochten.
In wezen probeerden ze natuurlijk het grondgebied van Canada te ontwikkelen. Daar, in Newfoundland, werd in 1960 het Vikingdorp, L'Anse aux Meadows, opgegraven. En in 2016 werd een andere nederzetting ontdekt in New Brunswick. En zelfs verder naar het zuiden, in Minnesota, werden sporen van de aanwezigheid van de Viking gevonden: een zwaardgevest, een vuursteen, een scheepshaak en bovendien - veel speciaal behandelde stenen met groeven, waaraan de Vikingen hun schepen verankeren tijdens de ankerplaats. Holland bracht zelfs de theorie naar voren dat de zoektocht naar een vermiste expeditie die niet terugkeerde naar Groenland het Vikingvolk dwong diep in het continent door te dringen.
Waarom niet? De route was bij hen goed bekend. Ze lieten ook de runestones achter voor het geval dat nodig was. De moderne ontdekkingsreiziger Bronsted, die de steen in 1948 bestudeerde, is het met Holland eens: de Kensington-steen is geen nep. Tegenwoordig is de Smithsonian Archaeological Department het daar ook mee eens. Na de vondsten van echte Vikinggebouwen in Amerika, schrikt de in steen gehouwen datum "1362" niemand meer af.
Mikhail ROMASHKO