De energie en het veld van het fysieke vacuüm zijn iets enkelvoudig, maar dit betekent niet dat de structuur homogeen is. De energetisch geladen deeltjesstromen kunnen zelf in zo'n veld over de golf bewegen, richting die materiële objecten die transformatie nodig hebben
Het is moeilijk om de energie van de ruimte te verkrijgen vanwege de inconsistentie van onze apparaten met die hoogfrequente ladingen die worden gevormd door de kleinste deeltjes die ze met grote snelheden vervoeren. We kunnen ze alleen met elkaar verzoenen als we begrijpen dat de energie van de ruimte effectief precies reageert op magnetische velden. Het probleem is dat de elektromagnetische velden die we (op dit moment) creëren ook niet consistent zijn met de deeltjes in de ruimte. Om het vereiste veld te verkrijgen, is het nodig om tenminste een deel van de energie van de ruimte aan te sluiten om precies "die kosmische ladingen" om te zetten in magnetische monopolen. Desalniettemin zijn er nog steeds voorbeelden van het feit dat de energie van de ruimte niet alleen hypothetisch kan worden herkend, maar zich ook daadwerkelijk kan ophopen in apparaten.
In de "elektrofoor" typemachine vindt deze actie plaats, zoals bij Schaubergers schijven, hoewel de benadering van dit probleem anders is. Met de schijven en turbines van Schauberger konden aan het einde van de oorlog op een heel andere basis UFO's worden gemaakt. Het leek erop dat er inlaatlucht werd gebruikt, en natuurlijk stroomt de door de turbine gewervelde lucht in zulke 'tornado's' (in holle buizen) dat in de laatste fase (langs de omtrek van de structuur - een plaat), zoals ik nu begrijp, een stroom deeltjes werd gecreëerd onder de hoogste druk, met ultra-lage temperatuur. In feite werd een mechanisme met een supergeleidend medium gecreëerd. En in zo'n omgeving waren er alleen stikstof- en zuurstofatomen, maar zelfs dit was genoeg om de energie van de ruimte op zo'n omgeving te laten reageren. Het mechanisme werd immers een supermagneet van hoge graad, alleen door de versnelde beweging van deeltjes in combinatie met die energiestroom,die per definitie altijd in de ruimte aanwezig is. Alleen ruimte toegevoegd aan dit mechanisme, nieuwe instroom van energie, die (natuurlijk) weer veranderde in extra reeksen magnetische deeltjes.
Onze wereld bestaat, net als elke andere, uit materie die te traag is voor deeltjes in de ruimte. Dat is de reden waarom de energie van de ruimte (in de vorm van onstuimige deeltjes) in staat is om door het rooster van tegemoetkomende nucleaire elementen zoals water door een zeef te vliegen en in staat is (aanzienlijk doordringen in materie) van sterren en planeten, en zo nodig (door de energie zelf) de inconsistenties die ontstaan. Wat is de dimensionaliteit van ruimte voor elk deeltje? Dit zijn (elke keer) verschillende verhoudingen tussen materie, veld en energie die ze bevatten. Desalniettemin zal de ongelooflijk sterke invloed van de dichtstbijzijnde ster of andere massieve bron (bijvoorbeeld een planeet) dergelijke verhoudingen zeker stroomlijnen, zodat de rangschikking tussen materie, energie en deeltjesvelden overeenkomt met de verhoudingen van de ster zelf, van waaruit de inslag afkomstig is. Materie is verzadigd met de energie eromheen,en de gevormde magnetische monopolen combineren tot velden, waardoor materie roteert.
En elke draai van onze transformator is allereerst een pad (in de tijd) waarlangs energie voor ons stroomt in de vorm van virtuele deeltjes. Maar de windingen van de transformator zijn ook gesloten gebieden, die niet alleen bijdragen aan een afname of toename van elektriciteit, maar vooral bijdragen (vanwege een voltooide cyclus in de ruimte) om magnetische monopolen te creëren. Dit is moeilijk te begrijpen als de verhoudingen tussen materie, veld en energie al voor elk element in onze wereld zijn geregeld. Maar dit wordt duidelijk gedefinieerd door die verschillen in het UFO-wrak, waarvan het structurele raster aanzienlijke verschillen vertoont in vergelijking met de aardse elementen. Dit betekent dat de processen die plaatsvinden in de structuren van materie ook aanzienlijk kunnen verschillen in de interactie van terrestrische elementen en de rangschikking van intranucleaire afstanden in de structuur van de elementen zelf. En dit wordt bevestigd - het wrak van de UFO,wat ze vinden, komt niet overeen met de aardse, en aangezien ze zich in onze wereld bevinden, vinden er transformaties met hen plaats op nucleair niveau. Sommige (intra-atomaire) vaste elementen verdwijnen en andere verschijnen op hun plaats. Dit is herhaaldelijk bevestigd en herhaald in onderzoek. De dimensionaliteit van onze ruimte beïnvloedt en produceert op deze manier de transformatie van materie, gecreëerd in een ander sterrenstelsel.
Bij het bestuderen van de UFO-ramp in Rosewell werd een constructie ontdekt waarin een holle, gesloten buis met een grote diameter (rond koperen windingen van een draad met een grote diameter) een prominente plaats innam. De vloeistof die in zo'n holte wordt aangetroffen, kan heel goed supergeleiding hebben. En vanwege de energie die in een supergeleidend medium wordt opgesloten, kan het een veld creëren en dit zo lang als je wilt behouden. Sinds de twijfel over klassieke dogma's is ontstaan, is de wetenschappelijke gemeenschap (in wezen) opgesplitst in twee kampen. En wie heeft er gelijk in het argument van theoretici over tijd - is het een fysieke grootheid of niet? Als we rekening houden met het feit dat materie, velden, energie van de ruimte onderhevig zijn aan tijd (in feite is alles wat bestaat eraan onderhevig), en zij - deze opgesomde structuren hebben duidelijk fysieke eigenschappen, dan is tijd een fysieke grootheid. Als we de kant van de tegenstanders van de tijd als structuur kiezen, 'maar er is maar een moment en nu', waarin al het andere wordt weggelaten in de vorm van een virtuele, dan komt onvrijwillig het feit in ons op dat tijd in de eerste plaats een waarde is die we niet volledig kennen onthuld. En zelfs niet in termen van het opsommen van zijn eigenschappen, maar hoe het elk deeltje materie beïnvloedt.
Dit is de meest omvangrijke ruimtelijke interactie (ordenende verhoudingen) tussen energie, materie en velden. Aan de ene kant is tijd de eigenschap van materie om zich op te hopen in het materiaalsysteem, en aan de andere kant is tijd materie zelf, die zich in het systeem verzamelt als gevolg van spanningen die in het systeem ontstaan. De verandering in de snelheid van de tijd is zwak afhankelijk van beweging, klaarblijkelijk afhankelijk van de structuren van materie, d.w.z. hoe groter de massa van een dergelijke structuur, hoe lager de snelheid van processen. Daarom is het mogelijk om zo lang als gewenst door te dringen in de atomaire structuur van aardse elementen. We krijgen geen definitief antwoord! Weet u waarom? Niet alleen omdat de wetenschap niet langer genoeg resolutie heeft - de tools om de essentie van deeltjesinteracties te onderzoeken. Maar om een andere reden - elke ster en planeet vormt zijn eigen sfeer,waarin interacties van de microwereld onderhevig zijn aan zo'n krachtige invloed, en reageert met een nucleaire opstelling in de structuur van de elementen.
Virtuele sporen van ruimtes (gebeurtenissen) verleden in de tijd zijn iets meer, het is een realiteit die verandert in virtuele energiedeeltjes. Daarom kan het in de toekomst blijken dat materie zelf in het heelal de bron van energie is, die zich tientallen keren voortplant met snelheden die de lichtsnelheid overschrijden. En elke wereld is uniek omdat het wordt gevormd met behulp van zijn materiële deeltjes, die door de tijd worden samengeperst tot massa's materie. Maar een blik van elk van deze werelden stelt vast dat het centrum van het universum zich in elk van hen bevindt. Dit zijn paradoxen van tijd voor elk systeem. Ruimte zelf - tijd, verdeelt de werelden op zijn eigen manier, waarin materie (andere werelden) transparant voor elkaar kan zijn, maar de ether ze nog steeds verenigt met energie. Daarom is het moeilijk om ze te begrijpen in termen van berekeningen,maar toch kun je logica gebruiken om het probleem te begrijpen.
Niemand heeft bijvoorbeeld ooit het voorkomen van elektriciteit met betrouwbare nauwkeurigheid kunnen verklaren. De deeltjes zelf, die het energiepotentieel dragen, zijn niet ontdekt en bepaald. En het is al duidelijk dat het geen elektronen zijn die bij dit proces betrokken zijn. Energiepotentialen zijn te vinden in bijna elk deeltje materie. We denken dat we het creëren - elektriciteit! Nee, we gebruiken alleen de regelmaat van de ruimte, waarin energie teveel is. Waar elke draai van een transformator of onze generator omstandigheden creëert waaronder deeltjes worden geboren die verschillen hebben, niet in de structuur van de stof, maar in de tijd van hun creatie. Het is dit verschil dat de spanning tussen hen creëert. En hoe meer tijd en cycli er verstrijken tussen het creëren van deeltjes, hoe hoger de spanning. De stroom van dergelijke deeltjes wordt de stroomsterkte genoemd. Welk experiment bevestigt dan wat er is gezegd? Iedereen waar elektriciteit is. In mijn artikel bestaan al deze concepten www.ufo.obninsk.ru/ag6.htm, in het bijzonder in het eerste hoofdstuk - over tijd.
De tijd in elk geïsoleerd systeem is anders, en energie egaliseert dergelijke verschillen. Energie-inconsistenties tussen de materiedeeltjes (gecreëerd op verschillende tijdstippen) en genereren de overdracht van energie langs de geleider. Dit is geen ketting in onze gebruikelijke vorm, maar een afvlakking van de "tijdelijke" inconsistenties in de deeltjesketen. En elke magnetische monopool behoort tot het verleden! Ja, ze zijn gemaakt en slaan de energie en informatie uit het verleden op in deze vorm. En dit zijn voor ons virtuele deeltjes, omdat ze door de tijd zelf in deze vorm worden gemaakt en opgeslagen. En als er een overdracht van energie is, dan zijn er verschillen tussen de deeltjes. Anders zou het niet bestaan! En dit argument stelt ons in staat om te praten over de discretie van individuele arrays van deeltjes in een gemeenschappelijke ruimte. Dit is ook vastgesteld door oude denkers. Socrates, Seneca en Diogenes spraken overdie tijd is de ruimtelijke essentie van het heelal, constant overal aanwezig en onvermijdelijk handelend door de energie van de ruimte zelf. Er zijn verschillen in het gedrag van deeltjes in de bestudeerde microkosmos en ze worden bepaald door de verhoudingen van energie en velden, wat betekent dat reïncarnaties mogelijk zijn in de wereld van "onze verhoudingen". Het is voldoende om de energetica en velden over het materiële object te veranderen, zodat (een conventioneel macrodeeltje - een materieel object) eigenschappen begint te bezitten die vergelijkbaar zijn met neutrino's (of een ander virtueel deeltje). Natuurkundigen denken na over een variant met een wormgat in andere dimensies door middel van "zwarte gaten". Het is voldoende om de energetica en velden over het materiële object te veranderen, zodat (een voorwaardelijk macrodeeltje - een materieel object) eigenschappen begint te bezitten die vergelijkbaar zijn met neutrino's (of een ander virtueel deeltje). Natuurkundigen denken na over een variant met een wormgat in andere dimensies door middel van "zwarte gaten". Het is voldoende om de energetica en velden over het materiële object te veranderen, zodat (een voorwaardelijk macrodeeltje - een materieel object) eigenschappen begint te bezitten die vergelijkbaar zijn met neutrino's (of een ander virtueel deeltje). Natuurkundigen denken na over een variant met een wormgat in andere dimensies door middel van "zwarte gaten".
Maar er zijn al aanwijzingen dat er "zwarte gaten" zijn, niet alleen in het centrum van elk melkwegstelsel, maar blijkbaar in elke ster. En een aanzienlijk deel van de kern van onze zon, zoals alle sterren, bevindt zich precies in een vaste toestand en kan niet deelnemen aan de verbranding van waterstof als brandstof, (https://bourabai.narod.ru/index.htm) aangezien de kerntemperatuur lager is dan 100 tijden dan nodig is voor de reactie van thermonucleaire fusie. Zowel de massa van de zon als het feit dat het niet genoeg is voor zo'n lang bestaan in zo'n plasmatoestand zijn berekend (bron - NA Kozyrev "Selected Works", deel 3 causale mechanica, hoofdstuk 1, astrofysische inleiding). Deze verklaring betekent dat de aanwezigheid van een elektromagnetisch veld iemand in staat stelt om de energie van de ruimte te ontvangen - dit is het belangrijkste mechanisme. De fotonen van licht zijn het topje van de ijsberg,het is gewoon een reactie op energie die van buitenaf wordt ontvangen.
Beweging in de tijd (aanzienlijke discrepanties in deeltjesfluxen) veroorzaakt inconsistenties tussen dergelijke arrays. Inconsistenties in tijdcycli (in dergelijke stromen) veroorzaken spanning tussen deeltjes. Dat is de reden waarom er uitstotingen van protuberansen in de zon zijn. De binnenste plasmalagen bewegen anders dan de buitenste. Er ontstaan inconsistenties die de overdracht van energie naar buiten genereren. De materie van de zon bevindt zich, net als elke andere ster, in de staat waarin de energie van de ruimte probeert te corrigeren in de structuur van materie, maar de temperatuur, en dus de trillingen van de deeltjes, waarin deze temperatuur wordt uitgedrukt, staat dit niet toe, maar zet deze alleen om in fotonen van licht en andere straling. Zwarte vlekken die op het oppervlak van de zon verschijnen, zijn de structurele formaties van het zogenaamde "zwarte gat". Uitbarstingen van magnetische verstoringen met hun uiterlijk aan de oppervlakte overtuigen ons ervan dat we nog steeds een verkeerd idee hebben van de eigenschappen van zwarte gaten.
Naar mijn mening is dit gewoon een andere dimensie, georganiseerd door tijd in de dichte structuur van materie. De kennis die al beschikbaar is en op en neer is bestudeerd, vertoont gebreken, en die zijn dus duidelijk. Elke grootte, kracht, eigenschap, functie, al dit diverse pakket van onze ideeën over het bestaan - elk wezen heeft een paar. Bovendien de tegenovergestelde eigenschap of handeling. En in het aangewezen aantal doodlopende wegen waarin de moderne natuurkunde zich bevindt, zijn er redenen waarom deze doodlopende wegen zijn ontstaan. Een daarvan is dat natuurkundigen ruimte-tijd en materie-gebeurtenis afzonderlijk beschouwen. Het is nodig om dit feit opnieuw te overdenken, aangezien materie niet alleen de essentie van deeltjes is, maar ook de golftoestand van de ruimte, waarin sporen van de aanwezigheid van deze materie achterblijven. Nog niet zo lang geleden werden verschijnselen ontdekt vanuit de ruimte en gefilmd op video vanuit vliegtuigen,die nog niet is uitgelegd. Hoewel het antwoord aan de oppervlakte ligt. Het blijkt dat in bijna elke langdurige onweersbui, naast bliksemontladingen naar de grond, er ook symmetrische ontladingen (krachtiger) in de tegenovergestelde richting zijn - gedurende 20-60 km. We hebben ze lange tijd niet opgemerkt achter dichte wolkenclusters. Ze werden genoemd - steentjes en bliksem. Je krijgt de indruk dat de krachtigste energielaag zich op een bepaalde hoogte boven de grond bevindt. Die. de aarde is als een van de condensatorplaten. Wat betreft dit supergeleidende medium boven het aardoppervlak (in mijn artikel wordt er melding gemaakt van het feit dat de Amerikanen in 1966 een stroom deeltjes ontdekten die tegen de rotatie van de planeet in bewogen). Bij bijna elke langdurige onweersbui zijn er naast bliksemontladingen op de grond ook symmetrische ontladingen (krachtiger) in de tegenovergestelde richting - 20-60 km. We hebben ze lange tijd niet opgemerkt achter dichte wolkenclusters. Ze werden genoemd - steentjes en bliksem. Je krijgt de indruk dat de krachtigste energielaag zich op een bepaalde hoogte boven de grond bevindt. Die. de aarde is als een van de condensatorplaten. Met betrekking tot dit supergeleidende medium boven het aardoppervlak (in mijn artikel wordt er melding gemaakt van het feit dat de Amerikanen in 1966 een stroom deeltjes ontdekten die tegen de rotatie van de planeet in bewogen). In bijna elke langdurige onweersbui zijn er naast bliksemontladingen op de grond ook symmetrische ontladingen (krachtiger) in de tegenovergestelde richting - gedurende 20-60 km. We hebben ze lange tijd niet opgemerkt achter dichte wolkenclusters. Ze werden genoemd - steentjes en bliksem. Je krijgt de indruk dat de krachtigste energielaag zich op een bepaalde hoogte boven de grond bevindt. Die. de aarde is als een van de condensatorplaten. Met betrekking tot dit supergeleidende medium boven het aardoppervlak (in mijn artikel wordt er melding gemaakt van het feit dat de Amerikanen in 1966 een stroom deeltjes ontdekten die tegen de rotatie van de planeet in bewogen). Die. de aarde is als een van de condensatorplaten. Met betrekking tot dit supergeleidende medium boven het aardoppervlak (in mijn artikel wordt er melding gemaakt van het feit dat de Amerikanen in 1966 een stroom deeltjes ontdekten die tegen de rotatie van de planeet in bewogen). Die. de aarde is als een van de condensatorplaten. Wat betreft dit supergeleidende medium boven het aardoppervlak (in mijn artikel wordt er melding gemaakt van het feit dat de Amerikanen in 1966 een stroom deeltjes ontdekten die tegen de rotatie van de planeet in bewogen).
Op het moment dat ik hierover schreef, dacht ik helemaal niet dat het een verband zou kunnen hebben met het supergeleidende medium. En pas nu lijken al deze feiten vollediger te worden onthuld. En zo'n scheiding van ladingen (ik - in ieder geval) overtuigt ervan dat het aardmagnetisch veld een veld is - gevormd door dezelfde laag - een bol die onze wereld verdeelt en als het ware scheidt van anderen, die buiten deze bol liggen. Ik zeg dit tegen het feit dat magnetische verschijnselen iets meer zijn dan we ons voorstellen. En de "Zone of Silence" - wanneer de astronauten terugkeren naar de aarde, is misschien niet het resultaat van het opwarmen van het ruimtevaartuig tegen een dichtere laag, maar zijn passage door een supergeleidend medium.
Dat deel van de ruimte dat zich zo agressief manifesteert tijdens onweer. Zij is blijkbaar het fenomeen dat het aardmagnetisch veld in een constante staat houdt. We hebben bewijs dat energie interageert met velden. Maar als het magnetische veld van de planeet niet verdwijnt, betekent dit dat het wordt gevoed in termen van het creëren en aanvullen van het veld met nieuwe monopolen - deeltjes. Eén omwenteling van de planeet, één gesloten cyclus in 24 uur - blijkbaar niet de optie om die in stand te houden. Maar de supergeleidende bol (die per definitie eeuwig kan zijn) vanwege de energie van de ruimte zou wel eens dit mechanisme kunnen zijn. Ik word soms gevraagd - welk apparaat moet ik herhalen? Ik hou vooral van de Teslov-versie - met zijn elektrische auto. Wat voor soort radiobuizen nam hij, en hoe zorgde hij ervoor dat ze zonder batterij werkten? - het is nodig om na te denken. (Maar bij ons,het lijkt erop dat er een variant is van antenneversterkers, die geen elektriciteit verbruiken, maar het tv-signaal wordt versterkt). Blijkbaar creëerde hij met behulp van het wisselen van wikkelingen een roterend magnetisch veld, waardoor de energie van de ruimte op een dergelijk veld kon reageren. Het belangrijkste is om zelfs een zwak roterend magnetisch veld te creëren, en de stroom van energie uit de ruimte kan weer worden teruggevoerd naar het circuit.
De ruimte-energie zal dus in twee richtingen naar het circuit en naar de belasting werken in de vorm van een elektromotor. Dat is het zowat. Ondanks dat het lijkt alsof Baron Munchausen zich aan de haren uit het moeras trekt (samen met het paard om op te starten). Desalniettemin is het de ruimte zelf met de inherente functies die u in staat stellen dit te doen! Er is een controverse onder natuurkundigen over permanente magneten (een tweesnijdend zwaard). Mijn mening is dat als een "permanente magneet" een structuur is die is gesloten voor de ruimte, een bol gemaakt van een magnetisch veld ervoor zorgt dat elk object dat we creëren ook geïsoleerd is van de tijd. En als het open is, dan is er een perpetuum mobile. In feite bevestigen veel experimenten de wetten zelf die we al eerder hebben ontdekt (evenals resonerende verschijnselen in de ruimte).
Een microgolfoven is bijvoorbeeld lang geleden gemaakt, dus waarom gegevens over verwarmingsmaterie van binnenuit (water in het bijzonder met behulp van geluidsgolven) pas nu verschenen. Het verwarmen van elk lichaam gaat gepaard met een toename van de trillingen van nucleaire structuren. Dit betekent dat een voortzetting van de gedachte had moeten ontstaan tot het feit dat we zelfs zonder verwarming in staat zijn om de vereiste temperatuur te verkrijgen door de nucleaire structuren te dwingen amplitude-oscillaties uit te voeren. Alles blijkt veel effectiever te zijn als de gaten in de geïdentificeerde patronen worden opgevuld. Wat betreft de trillingen van materie, dit bestaat ook voor de structuren van materie. Dit onderwerp (schijnbaar eenvoudiger) is ook niet ontwikkeld tot het vereiste stadium. Een stroom geladen deeltjes die constant in beweging is (en mogelijk aanzienlijk de lichtsnelheid overschrijdt) kan immers de transformatie van materie veroorzaken. Er zijn specifieke voorbeelden die opvallen (ik zal er een geven). Onlangs hoorde ik op een televisiezender uit de mond van (gesprekspartner) de volgende informatie. Ze was op tournee (in Gizeh) en de gids (in het piramidolabyrint) deed het volgende - sloeg een metalen staaf tegen de labyrintmuur en raakte toen de plastic waterfles aan met deze staaf.
Voor de ogen van het verbaasde meisje begon het water in de fles te veranderen in ijskristallen. Zoals ik dit fenomeen begrijp, is dit mechanisme van "snelle afkoeling" rechtstreeks verbonden met de nucleaire verandering in de banen van de H2O-elektronen. En blijkbaar dragen de energiedeeltjes die in de piramide aanwezig zijn en die verbonden zijn met ultrasone trillingen (van een metalen staaf of een holle buis), hieraan bij. Ik ken grofweg de redenering van wetenschappers met betrekking tot de vorming van koude. Ze beweren dat wanneer er geen externe invloeden zijn op nucleaire interacties, de trillingen van de deeltjes worden opgeschort. Is dit mogelijk in een ruimteomgeving? Waar deeltjes zich verspreiden in enorme reeksen met onbetaalbare snelheden? Op dit moment is er een bepaling dat koude of warmte een indicator is van de activiteit van de moleculen die de basis van de stof vormen. Een verandering in atoomtrillingen wordt beschouwd als een verandering in temperatuur. Maar het absolute nulpunt vanuit ons standpunt is niet de afwezigheid van beweging, maar de toestand van volledige orde. Het moderne concept van het absolute nulpunt is het concept van absolute rust. Maar bij het absolute nulpunt kan er een snelle beweging zijn, maar zonder de amplitude van de atomen.
Hoe kunnen we het op de eenvoudigste manier koud krijgen? Door de toevoer van lucht of vloeistof onder hoge druk door een groot aantal dunne buizen die taps toelopen op het punt van een koude afvoer. Naar mijn mening vernauwt de zeer nucleaire structuur van een reeks deeltjes (als gevolg van interactiekrachten) de gang voor deeltjes die door zo'n medium bewegen. De conclusie zelf suggereert dat juist de overmatige beweging - de overdracht van materiaaldeeltjes met enorme snelheden door de nucleaire structuren van de tegenelementen - aanleiding geeft tot zo'n lage temperatuur. Een voorbeeld hiervan zijn onze ijspolen op de planeet, en de kou van het kosmische vacuüm is een levendig voorbeeld. Dezelfde effecten (koudere gebieden) werden gevonden tijdens experimenten met de studie van zwaartekracht en elektromagnetische krachten, zowel door de onderzoeker E. Podkletnov als door V. Andrus. Voor hen zijn het de deeltjes van de ruimte zelf die de wanden van de ruimte waar het experiment plaatsvond (met een draaiende keramische schijf) en met de motorrotor koelen. Een stroom deeltjes gericht op een specifieke stof - neemt toe of omgekeerd vermindert de trillingen van deeltjes op het oppervlak. En dergelijke trillingen worden verder langs de ketting overgebracht naar de nucleaire structuren - elementen.
Er zijn andere alternatieve oplossingen, ik vond de (naar mijn mening) geavanceerde optie het meest leuk: waterstofproductie. De intense reactie van waterafbraak, die duidelijk aanwezig is in de experimenten, overtuigt me ervan dat de vervanging van benzine door water de meest winstgevende onderneming in de nabije toekomst zal zijn. Dat wil zeggen, de afronding van het apparaat voor industriële ontwerpen en de daaropvolgende promotie - verkoop aan autobezitters. Zelfs als de premier van Denemarken zegt dat ze in de nabije toekomst benzine zullen opgeven en alle auto's zullen worden overgezet op water (dan is de industriële ontwikkeling van deze methode niet ver weg). De ecologie van de planeet zal tenslotte zijn gezondheid aanzienlijk verbeteren. Waterstofvlam - afbraak van water (waarbij zuurstof vrijkomt) zal nieuwe turbines lanceren, die overal ter wereld energie zullen opwekken. Dan ons land, met zijn olie- en gasvoorraden,met plannen voor een soort noordelijke en zuidelijke gaspijpleidingen zullen er zijn - je weet waar. Onze hele economie is tenslotte alleen afhankelijk van grondstoffen. Veel mensen kijken vanaf het BEGIN naar de wetenschap en aanvaarden niet alleen de verworvenheden ervan, maar ook het wereldbeeld.
En ze denken dat er iets anders kan worden bewezen en verbeterd (en gedaan in de meest fundamentele wetenschap). Ik kijk naar haar vanaf het einde, toen haar concepten duidelijk hebben aangetoond dat dergelijke methoden niet eens een stap verder kunnen gaan, vanwege de onmogelijkheid om al deze concepten tot een eenheid te brengen. Maar er kunnen stappen worden gezet richting praktijkonderzoek. Uit mijn artikel: << We kennen in de wereld (vanuit het standpunt van de wetenschap) - vier soorten interacties: "sterke interactie" - van toepassing op elementaire deeltjes; "Elektromagnetische interactie" - vindt plaats tussen lichamen die een elektrische lading dragen; "Zwakke interactie" - manifesteert zich in sommige reacties tussen elementaire deeltjes; "Zwaartekrachtinteractie" is onvergelijkbaar zwakker dan deze zwakke krachten. Bijvoorbeeld: als je twee protonen in een atoomkern neemt en alle vier interacties vergelijkt in termen van vermogen,dan is de "sterke" interactie tussen de protonen ongeveer honderd keer groter dan de "elektromagnetische interactie". Dat is op zijn beurt sterker dan de "zwakke" interactie met een factor honderd miljard (10 tot 11 keer).
Maar de zwaartekrachtsinteractie is ongeveer 10 tot 25 keer zo krachtig als de zwakke. Ja, het is vrij duidelijk dat "sterke interactie", zoals "zwak", alleen verwijst naar de structuren van de microwereld. Maar zwaartekrachten en elektromagnetische interacties worden al opgemerkt op de niveaus: in de macrokosmos (onze wereld) en de megawereld, waar de processen globaal worden beschouwd op het niveau van sterren en sterrenstelsels. Het blijkt dat een interessante conclusie is dat de keuze beperkt is en dat op dit moment (om de zwaartekracht te overwinnen en nieuwe energiecentrales te creëren) de meest optimale elektromagnetische interacties zijn. De wetten van het elektromagnetisme werden ontdekt door de wet van de universele zwaartekracht van Newton als voorbeeld te nemen. Coulomb bracht de wet van "inverse vierkanten" over op de interactie van elektrische ladingen - niet aangenomen dat elektromagnetisme - zwaartekracht de essentie is van één actie. >> Ongetwijfeldkrijgen we een deel van de informatie rechtstreeks uit de ruimte? Ik heb hier lang over nagedacht en ben al lang "verzoend" met het feit van de invloed van een enkel informatieveld op het vermogen van mensen om op een verenigde manier te denken.
Dat wil zeggen, als uw gedachten correct zijn, en u denkt vaak aan een onderwerp, dan zal er zeker een voortzetting van (gedachten) zijn in dezelfde richting. Er is in verband met dit "iets" - morfogenetische velden. Wanneer bijvoorbeeld een actie door verschillende mensen op verschillende plaatsen op aarde wordt herhaald, wordt een bepaald veld gecreëerd waarin informatie over de aard van deze actie wordt opgeslagen. Het veld is sterker naarmate dergelijke acties vaker worden herhaald. Dergelijke periodes van herhaling worden geregistreerd in het geheugen van mensen. Wanneer wetenschappers bijvoorbeeld een voldoende aantal vergelijkbare experimenten uitvoeren, verlopen de reacties in de toekomst, met dezelfde beginvoorwaarden, sneller en zijn ze gemakkelijker te herhalen (R. Sheldrek's boek "The Creative Universe").
Dit geldt des te meer voor menselijke relaties (het past heel goed bij Jungs 'collectief - onbewust'). En hoewel ik het drievuldigheidsmodel niet rechtstreeks beschouw in verband met de rede, met menselijk zelfbewustzijn, met wil, maar in de aard van het universum, is zo'n zelfbewustzijn ingebed in het mechanisme van de ruimte zelf!
Zijn eigenlijke structuur, met een zwakke magnetische achtergrond, met een oneindig aantal energieën opgeslagen in de diepte - creëert een informatienetwerk dat tot alles in staat is! Is het tijd om deze problemen op te lossen, of misschien moedigt het informatieveld zelf een breed scala aan mensen aan om in deze richting te denken? Onze opvattingen hebben tijd nodig om opnieuw na te denken en mijn doel is bescheidener - niet om iemand iets te bewijzen, maar om een andere kijk op de situatie te bieden. Onze natuurkundige wetten zijn gebaseerd op experimenten en zien de consequenties. Maar als we de wereld op een wetenschappelijke manier blijven bestuderen en haar eindeloze eigenschappen beschrijven, dan zal niet alleen ons hele leven niet genoeg voor ons zijn, we zullen (in feite) de reeds goedgekeurde methoden van cognitie volgen, die al voor ons zijn onderzocht!Ik heb (logischerwijs) manieren afgeleid om dit probleem te beheersen (vanwege elektromagnetische velden - verkregen uit de deeltjes van de ruimte zelf).
En de reeds ontvangen kennis wordt samengevat - in iets dat "vatbaar" is voor logische analyse (rechtvaardiging). Wat is groter - het oneindige heelal of kleine materiaalkorrels in zo'n oneindigheid? En materie, en het veld en de energie zelf - dit alles bij elkaar genomen (totaal onnodige concepten voor tijd) - als je met de essentie omgaat - er zijn alleen energetisch geladen deeltjes.
Auteur: Viktor Sviridov