Er zijn veel lege plekken in de geschiedenis van ons land. Het ontbreken van voldoende betrouwbare bronnen leidt niet alleen tot speculatie, maar ook tot regelrechte vervalsingen. Sommigen van hen bleken erg vasthoudend.
Ouder dan geaccepteerd
Volgens de officiële versie kwam de staat naar Rusland in 862, toen de Fins-Oegrische en Slavische stammen de Varangiaanse Rurik opriepen om over hen te regeren. Maar het probleem is dat de theorie die we kennen sinds school is overgenomen uit het verhaal van vervlogen jaren, en de betrouwbaarheid van de informatie die erin staat, wordt in twijfel getrokken door de moderne wetenschap.
Ondertussen zijn er veel feiten die bevestigen dat de staat in Rusland vóór de roeping van de Vikingen bestond. Zo werden in de Byzantijnse bronnen, bij het beschrijven van het leven van de Rus, duidelijke tekenen van hun staatsstructuur weerspiegeld: ontwikkeld schrift, de hiërarchie van de adel en de administratieve verdeling van landen. Er worden ook kleine prinsen genoemd, over wie de "koningen" stonden.
De gegevens van talrijke opgravingen gepresenteerd door het Instituut voor Archeologie van de Russische Academie van Wetenschappen geven aan dat waar de Centrale Russische laagvlakte zich nu bevindt, het leven al in volle gang was, zelfs vóór het nieuwe tijdperk. De beroemde Russische archeoloog en antropoloog Tatyana Alekseeva vond voldoende bewijs dat op het grondgebied van modern centraal Rusland in de periode van het 6e tot het 2e millennium voor Christus. e. er was een bloei van grote proto-steden.
Oekraïne-Rus
Promotie video:
De Oekraïense historicus Mikhail Hrushevsky creëerde een van de beroemdste vervalsingen waarop de moderne Oekraïense geschiedschrijving is gebaseerd. In zijn geschriften ontkent hij het bestaan van een enkele oude Russische etnos, maar spreekt hij over de parallelle geschiedenis van twee nationaliteiten: "Oekraïens-Russisch" en "Groot-Russisch". Volgens de theorie van Chroesjevski is de staat Kiev een staat met de "Russisch-Oekraïense" nationaliteit en is de staat Vladimir-Soezdal een "Groot-Russische" staat.
Al tijdens de burgeroorlog werden de wetenschappelijke opvattingen van Hrushevsky door collega's ernstig bekritiseerd. Een van de meest opmerkelijke critici van zijn 'Oekraïne-Rus'-concept was de historicus en publicist Andrei Storozhenko, die deze benadering zag als een poging om de politieke taken van het Oekraïense separatisme in een historische vorm te kleden.
De invloedrijke Kievse publieke figuur en publicist Boris Yuzefovich, die zich vertrouwd had gemaakt met de werken van Chroesjevski, noemde hem een 'geleerde-leugenaar', waarmee hij erop wees dat al zijn schrijfactiviteiten verband houden met de wens om de plaats in te nemen van professor van de afdeling Russische geschiedenis aan de Universiteit van Kiev.
Veles's boek
In 1950 werd “Veles's Book” voor het eerst gepubliceerd in San Francisco door emigranten Yuri Mirolyubov en Alexander Kur. Volgens de verhalen van Mirolyubov werd de tekst van het "Veles-boek" door hem gekopieerd van houten planken die tijdens de oorlog verloren waren gegaan, gemaakt rond de 9e eeuw.
Al snel werd echter vastgesteld dat het gedrukte document vervalst was. Dus de foto's van de tabletten, gepresenteerd door Mirolyubov en Kur, waren eigenlijk gemaakt van speciaal geprepareerd papier.
Filoloog Natalya Shalygina zegt: rijk feitelijk materiaal bewijst overtuigend dat 'Veles' boek 'een complete historische vervalsing is, zowel vanuit het oogpunt van taalkundige en filologische analyse, als vanuit het oogpunt van de historische inconsistentie van de versie van de verwerving ervan.
In het bijzonder werd bekend dat de auteurs van de vervalsing in reactie op de argumenten van wetenschappelijke kritiek wijzigingen en toevoegingen aan het reeds gepubliceerde materiaal hebben aangebracht om het geloofwaardiger te maken.
Testament van Peter de Grote
Deze tendentieuze vervalsing verscheen voor het eerst in het Frans in 1812. Volgens de auteurs van het document was het gebaseerd op een strategisch actieplan voor de opvolgers van Peter de Grote gedurende vele eeuwen met als doel de wereldheerschappij van Rusland te vestigen; het doel was "zo dicht mogelijk bij Constantinopel en Indië te komen".
Historici kwamen tot de conclusie dat de belangrijkste bepalingen van het Testament in oktober 1797 waren opgesteld door een Poolse emigrant, generaal Sokolnitsky, dicht bij Napoleon. De overvloed aan fouten en absurditeiten in de tekst suggereert dat de auteur van het document niet bekend was met het buitenlands beleid van Peter I. Ook werd vastgesteld dat het testament oorspronkelijk niet bedoeld was voor propagandadoeleinden, maar voor intern gebruik.
Afval Alaska
In de geschiedenishandboeken wordt de verkoop door Rusland van zijn overzeese gebied aan de Verenigde Staten eenvoudig uitgelegd: het werd steeds duurder om Alaska te onderhouden, aangezien de kosten om het te voorzien veel hoger waren dan de inkomsten uit het economisch gebruik ervan. Er was nog een reden voor de verkoop van Alaska - om de relaties met de Verenigde Staten te verbeteren.
Historicus Ivan Mironov zegt dat er veel documenten zijn die de officiële versie weerleggen. Het verhaal dat verband houdt met de verkoop van Alaska doet sterk denken aan hedendaagse gebeurtenissen in termen van corruptieschandalen, "smeergeld" en "bezuinigingen" op budgettaire en openbare middelen door een handvol oligarchen en politici.
Het werk aan de verkoop van de Amerikaanse kolonie begon tijdens het bewind van Nicholas I. Naast de verkoop van Alaska omvatte de plannen van de regering de intentie om de Aleoeten en de Koerilen-eilanden natuurlijk voor geld kwijt te raken. De belangrijkste lobbyist voor de deal van 1867 was groothertog Konstantin Nikolayevich, de broer van keizer Alexander II, onder zijn handlangers waren een aantal andere invloedrijke personen, waaronder het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Alexander Gorchakov.
Rasputins persoonlijkheid
In de memoires van zijn tijdgenoten werd Grigory Rasputin vaak gepresenteerd als een verfoeilijk persoon. Hij werd beschuldigd van een massa zonden - dronkenschap, losbandigheid, sektarisme, spionage voor Duitsland en inmenging in de binnenlandse politiek. Zelfs de speciale commissies die de zaak Rasputin onderzochten, vonden echter niets belastends.
Het is merkwaardig dat de beschuldigers van Rasputin, in het bijzonder aartspriester George Shavelsky, in hun memoires toegaven dat ze zelf de oudste niet kenden of hem verschillende keren zagen, en dat alle schandalige verhalen die ze beschreven uitsluitend gebaseerd waren op het navertellen van wat er ergens en één keer was gehoord.
Doctor of Philology Tatiana Mironova zegt dat de analyse van het bewijsmateriaal en de herinneringen aan die tijd vertelt over de methoden van banale en brutale manipulatie van de publieke opinie met behulp van vervalsingen en provocaties in de media.
En niet zonder vervanging, vervolgt de wetenschapper. De wreedheden die aan Grigory Rasputin werden toegeschreven, waren vaak een clown van dubbelspel, georganiseerd door oplichters voor huursoldaten. Dus, volgens Mironova, was het met het schandalige verhaal dat plaatsvond in het Moskou-restaurant "Yar". Uit het onderzoek bleek toen dat Rasputin op dat moment niet in Moskou was.
Tragedie in Katyn
De slachting van gevangengenomen Poolse legerofficieren, die in het voorjaar van 1940 plaatsvond, wordt al lang aan Duitsland toegeschreven. Na de bevrijding van Smolensk door Sovjettroepen werd een speciale commissie in het leven geroepen, die na haar eigen onderzoek tot de conclusie kwam dat Poolse burgers in Katyn waren doodgeschoten door de Duitse bezettingsmacht.
Echter, zoals documenten gepubliceerd in 1992 getuigen, werden de executies van Polen uitgevoerd door de beslissing van de NKVD van de USSR in overeenstemming met de resolutie van het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken van 5 maart 1940. Volgens de gepubliceerde gegevens werden in totaal 21.857 mensen neergeschoten, naast het leger waren er gemobiliseerde Poolse artsen, ingenieurs, advocaten en journalisten.
Vladimir Poetin, in de status van premier en president van de Russische Federatie, heeft herhaaldelijk de mening uitgesproken dat de executie van Katyn een misdaad is van het stalinistische regime en in de eerste plaats werd veroorzaakt door Stalins wraak voor de nederlaag in de Sovjet-Poolse oorlog van 1920. In 2011 maakten Russische functionarissen bekend dat ze bereid waren de rehabilitatie van de slachtoffers van de schietpartij te overwegen.
Nieuwe chronologie
In de geschiedschrijving zijn er veel vervalsingen - gebeurtenissen, documenten, persoonlijkheden - maar een ervan onderscheidt zich duidelijk van elkaar. Dit is de beroemde theorie van wiskundige Anatoly Fomenko, volgens welke de hele voorgeschiedenis nep wordt verklaard. De onderzoeker is van mening dat de traditionele geschiedenis bevooroordeeld, tendentieus en ontworpen is om een bepaald politiek systeem te dienen.
De officiële wetenschap noemt Fomenko's opvattingen natuurlijk pseudowetenschappelijk en noemt op haar beurt zijn historische concept falsificatie. Met name Fomenko's verklaring dat de hele geschiedenis van de oudheid tijdens de Renaissance werd vervalst, is naar hun mening verstoken van niet alleen wetenschappelijk, maar ook van gezond verstand.
Volgens wetenschappers is het zelfs met een sterk verlangen onmogelijk om zo'n omvangrijke laag geschiedenis te herschrijven. Bovendien is de methodologie die Fomenko gebruikt in zijn "Nieuwe Chronologie" ontleend aan een andere wetenschap - wiskunde - en de toepassing ervan voor de analyse van de geschiedenis is onjuist. En de obsessieve wens van Fomenko om alle oude Russische heersers te verenigen met de namen van de Mongoolse Khans onder historici veroorzaakt zelfs een glimlach.
Waar historici het mee eens zijn, is Fomenko's verklaring dat zijn Nieuwe Chronologie een krachtig ideologisch wapen is. Bovendien geloven velen dat het belangrijkste doel van de valse wetenschapper commercieel succes is. Historicus Sergei Bushuev ziet een ernstig gevaar in dergelijke wetenschappelijke fictie, omdat de populariteit ervan binnenkort de echte geschiedenis van het land uit het bewustzijn van de samenleving en onze nakomelingen kan verdrijven.
