Astronomen voorspellen: over 10 jaar kan er op onze planeet een ijstijd beginnen. Maar gaat het tot het uiterste?
De activiteit van de zon lijkt af te nemen. En dit is beladen met catastrofale veranderingen op onze planeet. Verschillende onderzoeksgroepen worden geïntimideerd door dergelijke zorgen. Ze zeggen dat de zon met grote vertraging de volgende 11-jarige cyclus van zijn activiteit inging. B - 24e. De volgende - de 25e, die in 2020 wordt verwacht, kan een jaar of twee te laat zijn. Of helemaal niet. Dit wordt naar verluidt bewezen door een aantal abnormale processen die nu plaatsvinden in onze zon.
Zo verdwijnen er geleidelijk vlekken van de zon. Volgens gegevens van Matt Penn en William Livingston van de Amerikaanse National Solar Observatory (NSO), verzameld sinds 1990, zal het aantal zonnevlekken in de huidige cyclus worden gehalveerd. En tegen de 25e cyclus zal de ster volledig gereinigd zijn. Dit betekent dat zijn activiteit ook merkbaar zal afnemen.
Een team onder leiding van dr. Richard Altrock, een astrofysicus bij het Air Force Research Laboratory, ontdekte eigenaardigheden in de beweging van plasmastromen in de zon. En als gevolg daarvan abnormale veranderingen in magnetische velden. De vorming van vlekken hangt namelijk voornamelijk van hen af. Als gevolg hiervan zagen Altrok en zijn collega's ook extreme zwakte in de komende 25e zonnecyclus.
Een andere groep wetenschappers zag in de zonnecorona - het heetste en meest rusteloze deel van de ster - geen karakteristieke tekenen van de voorbereiding van de 25e cyclus. Meestal worden ze - tekenen - merkbaar lang voordat het begint, wanneer de vorige cyclus nog voortduurt. Op dit moment begint de activiteitszone te verschuiven van de hoge breedtegraden van de zon naar de evenaar. En het nieuwe magnetische veld duwt de overblijfselen van de vorige cyclus naar de polen. Dergelijke processen zouden al begonnen moeten zijn. Maar dat zijn ze niet. En het baart zorgen.
Koud perspectief
Als de voorbodes van een verzwakking van de zonneactiviteit waar blijken te zijn, zal de aarde zelfs in de zomer te maken krijgen met bittere vorst.
De zogenaamde kleine ijstijden vonden plaats van 1310 tot 1370, van 1645 tot 1715. Gedurende deze tijd nam het aantal zonnevlekken snel af in vergelijking met de "normale" jaren. De Theems en de Seine bevroren, zelfs in Zuid-Italië viel er sneeuw.
Promotie video:
Wetenschappers kunnen natuurlijk geen nauwkeurige voorspelling doen. Maar als de zonneactiviteit blijft afnemen, kan een sterke afkoeling al in 2020 beginnen. Of zelfs eerder. En geen enkele mate van opwarming van de aarde, veroorzaakt door de activiteiten van de menselijke beschaving, zal het stoppen.
We zijn natuurlijk de kleine ijstijd. Wij zullen overleven. Een grote? Is het erg groot?
Foto: kp.ru
Volgens een van de hypothesen die "Sneeuwbal Aarde" wordt genoemd, is onze planeet minstens één keer - in het Neoproterozoïcum, ongeveer 700-800 miljoen jaar geleden - bevroren, zodat hij in een ijsbal veranderde. Dit werd bewezen door sedimentaire gletsjergesteenten die bijna op de evenaar werden gevonden. Het bleek dat toen de huidige tropische streken waren bedekt met ijs. En God verhoede, dit zal opnieuw gebeuren … Het is onwaarschijnlijk dat de beschaving zo'n ramp zal overleven.
Onlangs werd het ijzige perspectief enigszins "opgewarmd" door onderzoekers uit Frankrijk, de VS, Brazilië en Maleisië, die die zeer gletsjerrotsen (in Brazilië) in meer detail bestudeerden en de concentratie van kooldioxide in die verre tijd schatten. Het bleek dat de aarde nooit in een "sneeuwbal" veranderde. En in de tropische zone was er waarschijnlijk open water, planten en dieren. Daar wachtten ze de ramp af.
Met andere woorden, als in het verre verleden de ijstijd niet zo extreem was, dan zouden we zelfs nu geen extremen moeten verwachten. Dit is op de een of andere manier geruststellend.
SPECIALIST COMMENT
Noch warm noch koud
"Penn en Livingston analyseerden niet alle plekken, maar alleen de grootste, die slechts een paar procent zijn", zegt Sergey Yazev, senior onderzoeker aan het Institute of Solar-Terrestrial Physics van de SB RAS, directeur van de Astronomical Observatory aan de Irkutsk State University. - In dit verband lijken de voorspellingen van een scherpe afkoeling tot dusverre onredelijk. Evenals voorspellingen van verdere opwarming.
Vanuit mijn oogpunt zal noch het een noch het ander gebeuren. Er zijn schommelingen in sommige parameters van het klimaat, die waren, zijn en altijd zullen zijn. Maar de dingen zullen de gletsjers natuurlijk niet bereiken.
De hypothese dat de afkoeling verband houdt met zonnevlekken bestaat wel. Tot het is bewezen. Maar het wordt ook niet weerlegd.
Ja, in de periode van 1645 tot 1715 waren er zeer weinig zonnevlekken op de zon (het zogenaamde Maunder-minimum). Tegelijkertijd was het in Europa nogal ijzig. De meeste experts op het gebied van de zon, waaronder ikzelf, gaan ervan uit dat deze gebeurtenissen verband houden. Maar zo eenvoudig is het niet: er waren minder plekken en het werd meteen kouder. Als deze verschijnselen met elkaar verband houden, is het veel gecompliceerder - in veel fasen. Er is nog veel werk aan de winkel om erachter te komen hoe.
Zijn er berekeningen die laten zien hoeveel de zon zijn activiteit moet veranderen om de ijstijd op aarde te laten beginnen?
- Het is hier ook niet zo eenvoudig. De aarde 'past zich immers aan' aan veranderingen in de stroom van zonnestraling. Omdat onze planeet bijvoorbeeld niet in een cirkel maar in een ellips rond de zon vliegt, zijn we ofwel het dichtst bij de ster of het verst. Hierdoor varieert de totale flux van licht en warmte van de zon binnen ongeveer 5 procent. Maar veel hangt bijvoorbeeld af van bewolking. Stel dat de planeet Venus, die veel dichter bij de zon staat, er toch veel minder warmte van ontvangt dan de aarde? Een groot deel van de zonnestraling wordt terug de ruimte in gereflecteerd door een dikke laag Venusiaanse wolken, waarin nooit gaten zijn …
De aarde gedraagt zich op dezelfde manier. Wanneer het te warm wordt, verdampt vocht en vormen zich wolken die de zonnestralen weerkaatsen. Hierdoor komt er minder warmte binnen. Maar dan neemt de verdamping af, wat betekent dat er minder wolken zijn, en weer breekt er meer warmte door naar de oppervlakte van onze planeet … Een uitstekend systeem van automatische thermoregulatie!
Daarom is de temperatuur op aarde niet alleen afhankelijk van veranderingen in de flux van zonnestraling, maar vooral van de processen in de atmosfeer en in de oceaan - hoe warmte wordt verdeeld en herverdeeld in de schalen van de aarde. Vergeleken met deze factoren is de zon een zeer stabiele energiebron. Door schommelingen in het niveau van de zonneactiviteit veranderen schommelingen in de totale warmteflux met niet meer dan 0,5 procent. Dit is 10 keer minder dan bijvoorbeeld door de beweging van de aarde rond de zon.
Op onze planeet werken tientallen van de meest complexe fysieke natuurlijke mechanismen, die zowel in de voorwaartse als in de tegenovergestelde richting werken en externe invloeden gladstrijken en, omgekeerd, versterken. Als ze er niet waren, zou de gemiddelde temperatuur met een grote amplitude schommelen, van vreselijke vorst tot dodelijke hitte. De klimaatmachine van de planeet is goed uitgebalanceerd - daarom bestaat het leven op onze planeet al bijna 4 miljard jaar met succes …