De afgelopen eeuw heeft de mensheid zo nu en dan gestreden voor iemands rechten - bijvoorbeeld vrouwen, vertegenwoordigers van LGBT-gemeenschappen, verschillende rassen en sociale lagen, mensen met een handicap en zelfs dieren … Maar hoe zit het met kunstmatige intelligentie? Het is tenslotte zelfs kunstmatig, maar nog steeds de geest! Het lijkt erop dat de vraag vroeg of laat vierkant zal komen …
Niet-aanvalsverdrag
Futuristen speculeren graag over de "computerapocalyps". Zoals, de dag zal komen dat de machines zo'n ontwikkelingsniveau zullen bereiken dat ze de wereld willen regeren en tegen ons willen rebelleren … Een dergelijk scenario kan echter worden vermeden als we nadenken over de juridische kant van de zaak.
De mens en sommige dieren zijn zelfbewust. Omdat elektronica ook kan "denken", zal het zich op een dag bewust worden van zichzelf als "ik". Google CTO, de bekende futurist Ray Kurzweil, beweert dat dit rond 2029 zal gebeuren.
De eerste machines die burgerrechten krijgen, zijn waarschijnlijk robots. Verschillende onderzoekers geven verschillende data voor wanneer dit zal gebeuren, het bereik is van 20 tot 50 jaar. Glenn McGhee, directeur van het Alden Marsh Institute of Bioethics, belooft dat verandering al in 2020 zal plaatsvinden.
In een van zijn artikelen schrijft McGee dat robots net zo bang voor ons moeten zijn als wij voor hen. Daarom moeten we hun rechten beschermen. Dit is gunstig voor onszelf: als robots begrijpen dat we in hun belang handelen, zullen zij op hun beurt onze belangen niet schenden.
Promotie video:
Machine constitutie
Het kan nodig zijn om een volledige grondwet over de rechten van robots op te stellen. Het zou kunnen zeggen dat "zeer intellectuele" mechanismen het recht hebben op vrijheid, vrijheid van meningsuiting en meningsuiting, en gelijk zijn voor de wet.
Volgens Harvard-onderzoeker Moshe Hoffman heeft kunstmatige intelligentie (AI) ook een aantal specifieke rechten nodig. In het bijzonder het recht om niet uit te schakelen en de keuzevrijheid bij de lancering. In de toekomst kunnen de rechten van machines zo ver worden uitgebreid dat ze zelfs een eigen partij vormen en kunnen deelnemen aan politieke verkiezingen.
Dit roept tot dusver echter meer vragen op dan antwoorden. Moeten bijvoorbeeld alle "bewuste" machines toegang hebben tot dezelfde informatie? Moeten ze hun eigen soort op dezelfde manier behandelen als mensen? Hebben ze recht op gelijke kansen op werk, worden ze beschermd tegen discriminatie en herprogrammering?
En tot slot, de belangrijkste vraag: zal het uitschakelen van de AI-host als moord gelden? Dit betekent natuurlijk "permanent" afsluiten of vernietigen. Als we iemand anders doden, ontnemen we hem immers het recht om te leven, en daarom wordt moord als een misdaad beschouwd. Maar als we een onherstelbare robot 'doden', blijkt dat we hem ook het recht op 'leven' ontnemen …
Veel experts zijn van mening dat rechten moeten gelden voor elk wezen dat plezier en pijn kan ervaren. Als de machine zich bewust is van het feit van zijn bestaan, betekent dit dat hij deze emoties ook kan voelen. Tot op heden heeft het niveau van menselijk denken AI nog niet bereikt. Maar als dat is bereikt, is het onze plicht om het welzijn van AI te waarborgen, zegt de wiskundige Marcus du Sautoy uit Oxford.
De vrije wil bestaat niet?
Voorstanders van het verlenen van AI-rechten hebben ook tegenstanders. De redacteur van het tijdschrift Forbes Alex Napp is dus van mening dat de kwestie van het toekennen van burgerrechten aan machines gewoon absurd is, aangezien elk computersysteem door mensen wordt geprogrammeerd. En programmeren op zichzelf is in strijd met het recht van AI om te kiezen. Machines kunnen de regels die mensen voor hen hebben opgesteld, niet veranderen. Daarom is het niveau van zijn bewustzijn aanvankelijk beperkt.
Maar wie zei dat wij mensen ook niet geprogrammeerd zijn? De manier waarop we denken en handelen, hangt af van onze genen en onze omgeving. En onlangs is er onder wetenschappers een serieus debat ontstaan over de vraag of iemand echt een vrije wil heeft.
Misschien AI alleen basisrechten toekennen? En wie weet hoe de robots zelf zullen reageren op de regels die we voor hen zullen opstellen. Zouden ze ze zelfs willen vervullen? Wat als ze ervoor kiezen om volgens hun eigen wetten te leven en de onze afwijzen? Het is helemaal geen feit dat machine-intelligentie, zelfs van een zeer hoog niveau, zal lijken op menselijke intelligentie …