Zoals velen hebben opgemerkt, begrijpen de internetbewoners slecht (of zelfs helemaal niet) wat een "boodschappenmand" is en wat de kosten ervan zijn. Hieruit organiseren allerlei vreemde mensen hype-experimenten "om te leven van 3,5 kilo roebel per maand" en dat is alles.
Dus: een 'kruideniersmandje' is helemaal geen voedselmonster, het is slechts een reeks producten waarvan de kosten in de Russische Federatie worden beschouwd als 'voedselinflatie' om eventuele voordelen voor de armen te indexeren en de kosten van voedsel in de regio's te beoordelen. In de Russische Federatie wordt de "boodschappenmand" berekend voor een jaar, voor drie voorwaardelijke categorieën van de bevolking: arbeiders, gepensioneerden en kinderen. Het ziet er ongeveer zo uit:
De mand wordt een jaar geteld, omdat er aanzienlijke seizoensschommelingen in het assortiment zijn - bijvoorbeeld in het seizoen van goedkoop fruit stijgt hun consumptie, terwijl bitterkoekjes dalen. En vice versa - wanneer een bepaald product seizoensgebonden stijgt in prijs - daalt het verbruik ten gunste van het verhogen van de goedkopere vervanger De zogenaamde "maandelijkse mand" is meestal slechts 1/12 van de jaarlijkse mand voor een reeks producten. Een puur berekend concept - aangezien het in het algemeen niet overeenkomt met het werkelijke saldo van de voedselconsumptie in een bepaalde maand.
Het is ook veelbetekenend dat de set van deze "voedselmand" niet constant is - het wordt herzien door de overheid in overeenstemming met studies van het werkelijke saldo van de consumptie van de bevolking (dat wil zeggen, naarmate de bevolking bijvoorbeeld minder aardappelen en bitterkoekjes begint te eten, en meer - vers fruit). In dit diagram zijn de veranderingen heel duidelijk:
Zoals je kunt zien, zit er in de boodschappenmand veel meer fruit, groenten, melk en vlees - terwijl aardappelen en bitterkoekjes merkbaar zijn doorgezakt. Bovendien zal alleen een blinde niet merken dat de mand zelf in omvang is gegroeid. Daarom, wanneer allerlei "afgevaardigden van de Communistische Partij" u vertellen over de prijsstijging van de kruideniersmand - houd er dan rekening mee dat dit VERSCHILLENDE boodschappenmanden zijn, de mand voor 2013-2018 is simpelweg meer in kwantiteit en beter in kwaliteit van producten dan de mandjes van voorgaande jaren. ter vergelijking, de mand voor 2011:
Promotie video:
Zoals u kunt zien, is het verschil erg significant, en het belangrijkste is dat deze veranderingen niet speculatief zijn, ze weerspiegelen veranderingen in de werkelijke voedingsbalans van de echte bevolking.
Tegelijkertijd leeft in feite niemand door alleen te eten wat in de "boodschappenmand" staat aangegeven. De gemiddelde vleesconsumptie per hoofd van de bevolking in de Russische Federatie is bijvoorbeeld 75,7 kg per jaar en groeit voortdurend - hoewel de mand 58,6 kg vlees en vleesproducten bevat, zelfs voor de "dikste" groep van de bevolking. Nogmaals, ik herhaal het u: de "mand" is slechts een voorwaardelijke reeks producten die voor berekeningsdoeleinden worden gebruikt. De mand weerspiegelt de structuur van de voedselconsumptie door de bevolking (en zelfs dan heel grofweg) - maar niet het niveau van deze consumptie.
Daarom zijn mensen die serieus proberen strikt te leven van de reeks producten die in de "boodschappenmand" staan, ofwel idioten ofwel hypozhorers.
Om het u duidelijk te maken hoe idiotisch het is om te proberen de berekende snelheid te consumeren, is hier de bekende tablet met medisch gebaseerde optimale voedingsnormen:
Zijn de normen in orde? Laten we nu koolhydraten nemen in de vorm van suiker, vetten in de vorm van ghee en eiwitten in de vorm van eieren - alles is precies in deze snelheid, meng het en je zult het een maand proberen te eten. Ik denk dat je tegen het einde van de maand al met de voeten in het ziekenhuis wordt opgenomen. Betekent dit dat de plaat met deze normen niet klopt en dat de doktoren die het hebben gemaakt ongedierte zijn? Of zijn de idioten ergens anders gegraven?
Ongeveer hetzelfde geldt voor de beruchte geschatte normen voor de consumptie van goederen en diensten:
Niemand denkt echt dat je een badstof handdoek 6 jaar achter elkaar gebruikt, of dat een wasmachine 14 jaar meegaat. Het is slechts een fictieve reeks dingen die u de kosten PER JAAR berekent - en vervolgens bijhoudt hoe die waarde van jaar tot jaar verandert om de werkelijke inflatie-index te berekenen. En je hebt het voor niets anders nodig. De USSR bestaat niet meer, en niemand beperkt je in consumptie, geeft je geen coupons voor zeep en plaatst je niet in een geplande rij voor een auto. En ik zal sceptici een simpele vraag stellen: hoe kun je anders de werkelijke inflatie berekenen? Op de stijging van het prijskaartje van de Bentley Continental in salons in Moskou? Het is echter duidelijk dat het voor de berekening noodzakelijk is om een bepaald mandje met voor de hand liggende massagoederen te verzamelen. Bovendien is het in deze mand niet zozeer de hoeveelheid van de goederen zelf die belangrijk is, maar wel de verhouding tussen de goederen en hun correspondentie met de werkelijke structuur van massaconsumptie.
Laat het me uitleggen. De foto zegt dat de badstof om de 6 jaar wordt vervangen, de kussensloop en het laken - elke 2 jaar, de tv - elke 10 jaar. In feite betekent dit alleen dat kussenslopen en lakens 3 keer vaker worden gekocht dan een badstofhanddoek en een tv - 5 keer minder vaak dan een kussensloop en een laken.
U vraagt zich misschien af: waarom worden zulke vreemde termen gebruikt? En ik zal je een geheim vertellen: volgens de internationale methodologie wordt voor de berekening van de totale gemiddelde inflatie-index de verhouding tussen de kosten van 50% van de voedselkorf, 25% non-foodproducten en 25% van de diensten gebruikt. Daarom worden de manden met producten, goederen en diensten geselecteerd om aan dit aandeel te voldoen - en tegelijkertijd kwam binnen de manden de verhouding van de consumptie van hun componenten overeen met de structuur van de werkelijke consumptie door de bevolking.
Dit 50-25-25-schema leidt ertoe dat voor landen als Rusland, waar de belangrijkste consumptie niet voedsel is, maar handelswaar (je weet dat onze persoon infusies kan eten en tegelijkertijd een nieuwe iPhone kan kopen), het winkelmandje er perfect uitziet surrealistisch, de consumptievoorwaarden van de vervaardigde goederen erin worden met een orde van grootte overschat. Maar auto's en woningen zijn er nog niet bij - want als we er ook rekening mee houden, zal de mand er te wild uitzien voor de leek.
In feite is daar niets mis mee - dit zijn berekende indicatoren. Ze hebben een bepaald aandeel in de "algemene theorie van een bolvormig paard in een vacuüm" - je moet ervoor gaan om de indicatoren op zijn minst enigszins vergelijkbaar te maken tussen verschillende regio's van het land en verschillende landen van de wereld.
Wanneer ze in Amerika de waarde van een commercieel bedrijf evalueren, dragen ze bij aan de waarde van goodwill. Ondanks het feit dat er niet eens een algemeen aanvaarde definitie van de term "goodwill" bestaat - wordt het vol vertrouwen uit de duim gezogen en toegevoegd, en niet alleen aan het prijskaartje van het bedrijf, maar zelfs aan het bbp van het land. Goodwill wordt beschouwd als een niet-identificeerbaar immaterieel actief waarvan de waarde wordt bepaald door klantloyaliteit, goede naam, zakelijke connecties, locatie, enzovoort.
Over het algemeen is moderne economie een pseudowetenschap. Onthoud dit gewoon, en probeer niet letterlijk te vertrouwen op haar "berekeningen" in het echte leven.
PS. Natuurlijk vraagt u zich af: waarom wordt dan gedacht aan deze kruideniersmand? En dan, dat dit een handig hulpmiddel is om te vergelijken - hier is bijvoorbeeld een vergelijking van de districten van de Lipetsk-regio (trouwens - het was vroeger vrij duur):
U ziet het - de kosten van de mand variëren aanzienlijk, zelfs binnen hetzelfde gebied. Dit is een reden voor de regionale leiding om de vraag te stellen: wat is er eigenlijk? Te hoge prijzen in een bepaald gebied betekenen dat er niet genoeg winkels van grote ketens zijn, dat de lokale leiders "hun" verkopers beschermen, enzovoort. Dit is een goede indicator voor "debriefing", het vinden van knelpunten en het nemen van personeelsbeslissingen. En niemand zal in Lipetsk 2089 roebel per maand eten. Dit is een indicator, een berekend cijfer. Hoe kun je de indicator eten?
Voor absoluut idioten, leg ik uit: hoe minder een boodschappenmandje kost, hoe beter de persoon. Dit betekent dat het eten goedkoper is, en niet dat hij minder hoeft te eten.
RBC-analisten hebben in 2016 een beoordeling van regio's samengesteld op basis van de prijzen van de 'voedselmand' in de winkels van een van de grootste Russische supermarkten:
De cijfers verschillen aanzienlijk van de officiële - en in neerwaartse richting, en dit is normaal, want in grote ketens zijn de producten goedkoper dan sommige kameraden kopen in kleine winkels “op loopafstand”. Welk cijfer is geschreven voor de regio Saratov? 2425 roebel? Dus - dit cijfer betekent niet dat u voor dit bedrag normaal kunt eten. Dit zijn de kosten van de berekende set producten. Een puur abstracte wiskundige waarde die dient om de kosten van levensonderhoud in verschillende regio's van het land te vergelijken en de veranderingen in de tijd te beoordelen, en om de voedselinflatie te berekenen.
Als je met dit geld een maand wilt eten - Welkam. Maar waarom dan niet voor 1000 roebel? Dit is een even abstracte figuur, en zelfs rond. Een pakket instantnoedels in Magnet kost 8 roebel - voor 1000 roebel kun je 125 stuks kopen, 4 met een onstuimig pakket per dag. Voor de inwoners van het belegerde Leningrad lijkt zo'n hoeveelheid voedsel een luxe, en ook jij zult binnen een maand niet sterven aan zo'n dieet - maar je kunt de zee opeten als je het serveert in de geest van "kijk wat het terranland je heeft gebracht" en trek gezichten op YouTube.
Auteur: Proper
