Op internet staan enorm veel foto's van het gebombardeerde Dresden. Volgens de overeenkomst van de Conferentie van Yalta zou de stad Dresden zich terugtrekken in de invloedssfeer van de Sovjet-Unie … Maar het was niet om die reden dat de Amerikanen zo wreed handelden in de stad, handelend volgens het principe: "Haal dus niemand anders!" Maar heel lang geleden, vlak na school, las ik toevallig een artikel van puur technische aard over het maken van een atoombom. En daar zag ik interessante informatie dat niemand echt precies wist hoe het moest … hoe het atoom kon worden gesplitst en daardoor verrijkt uranium kon creëren. De Amerikanen hebben klaarblijkelijk kant-en-klaar materiaal gekregen, volgens welke het noodzakelijk is om onmiddellijk "Plutonium" te creëren als basis voor een atoombom. En Europa … ik bedoel in de eerste plaats Duitsland, aangezien zij het waren die het idee steunden om een superbomb te creëren. Over de gevolgen van de "explosie"excuseer de "nucleaire reactie" en hoe dit zal gebeuren (in welke vorm) niemand had enig idee. Dit kan in ieder geval worden beoordeeld aan de hand van hoe de politieke en militaire leiders de eerste "nucleaire reactie" observeerden zonder er zelfs maar aan te denken zich in bunkers te verschuilen. Men kan ook de methode beoordelen die zou kunnen leiden tot een "nucleaire reactie": 1) met behulp van een cirkelvormige explosieve lading, 2) het laten botsen van twee stukken plutonium met behulp van poederladingen (dit is alsof de loop een laadkamer had aan elk uiteinde met projectielen erop gericht). Dus in dit artikel werd vermeld dat er in Duitsland meer dan een dozijn laboratoria waren, die elk hun eigen manier ontwikkelden om uranium te splitsen, een pluton te creëren, en gebaseerd op het "zware water" dat de Wehrmacht veroverde in de laboratoria van Noorwegen.hoe de politieke en militaire leiding de eerste "nucleaire reactie" bekeek zonder er zelfs maar aan te denken zich in bunkers te verstoppen. Men kan ook de methode beoordelen die zou kunnen leiden tot een "nucleaire reactie": 1) met behulp van een cirkelvormige explosieve lading, 2) het botsen van twee stukken plutonium met behulp van poederladingen (dit is alsof de loop een laadkamer had aan elk uiteinde met projectielen erop gericht). Dus in dit artikel werd vermeld dat er in Duitsland meer dan een dozijn laboratoria waren, die elk hun eigen manier ontwikkelden om uranium te splijten, een pluton te creëren, en gebaseerd op het "zware water" dat de Wehrmacht veroverde in de laboratoria van Noorwegen.hoe de politieke en militaire leiding de eerste "nucleaire reactie" bekeek zonder er zelfs maar aan te denken zich in bunkers te verstoppen. Je kunt ook de methode beoordelen die tot een 'nucleaire reactie' zou kunnen leiden: 1) door middel van cirkelvormige explosieven, 2) door twee stukken plutonium te duwen met behulp van poederladingen (het is alsof de loop aan elk uiteinde een laadkamer had met projectielen erop gericht). Dus in dit artikel werd vermeld dat er in Duitsland meer dan een dozijn laboratoria waren, die elk hun eigen manier ontwikkelden om uranium te splijten, een pluton te creëren, en gebaseerd op het "zware water" dat de Wehrmacht veroverde in de laboratoria van Noorwegen.2) het botsen van twee stukken plutonium met behulp van poederladingen (het is alsof de loop een laadkamer heeft aan elk uiteinde met projectielen erop gericht). Dus in dit artikel werd vermeld dat er meer dan een dozijn laboratoria in Duitsland waren, die elk hun eigen manier ontwikkelden om uranium te splitsen, een pluton te creëren, en op basis van "zwaar water" dat de Wehrmacht veroverde in de laboratoria van Noorwegen.2) het botsen van twee stukken plutonium met behulp van poederladingen (het is alsof de loop een laadkamer heeft aan elk uiteinde met projectielen erop gericht). Dus in dit artikel werd vermeld dat er meer dan een dozijn laboratoria in Duitsland waren, die elk hun eigen manier ontwikkelden om uranium te splitsen, een pluton te creëren, en op basis van "zwaar water" dat de Wehrmacht veroverde in de laboratoria van Noorwegen.
Dus waar heb ik het over? Er stond één zin in dit artikel.
“In Dresden ondergronds waren er begin 1945 4 laboratoria bezig met de 'atoombom'.
Object die "onzin" … Nou, laten we eens kijken … Het is hetzelfde als met het eiland Matua. Toen ik geïnteresseerd was in het verloop van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, was ik geïnteresseerd in de boodschap op school dat Matua Island een van de weinige was die de Japanners op een georganiseerde manier overgaven, zonder slag of stoot. En Sovjet-soldaten merkten op dat er sporen van tanks en tractoren op het eiland waren, maar noch de een noch de ander werd op het eiland gevonden, maar alle sporen eindigden in een tunnel die naar de monding van een vulkaan leidde en vervolgens kookte van de lava. Maar geen uitbarsting.
Er zijn tientallen jaren verstreken en ik las dat een laboratoriumvliegtuig op de B-29-basis, tijdens het bestuderen van de natuurlijke stralingssituatie rond Japan vóór het bombardement op Hiroshima en Nagasaki, afgeleiden vond van een nucleaire reactie in de lucht. Natuurlijk hebben de Amerikanen alle eilanden van Japan op de meest grondige manier doorzocht, op zoek naar sporen van laboratoria, maar helaas … ze hadden pech.
Maar ik heb deze twee feiten gecombineerd en een versie naar voren gebracht dat het Matua was die het laboratorium zou kunnen worden voor de creatie van de "atoombom". Maar pas toen daar militair materieel begon te werken, hoorde ik dat er niet ver van het eiland een Duitse onderzeeër lag. Dit betekent dat het eiland niet alleen een laboratorium is, maar ook een opslagbasis voor in Duitsland verkregen stoffen. Het gebeurde gewoon zo dat I. V. Stalin stond de Verenigde Staten niet toe hun invloed uit te breiden tot een aantal van de Koerilen-eilanden. Deze leider heeft "gewoonweg" nooit de grondgebieden van zijn land onder buitenlandse invloed gegeven. Zelfs in ruil voor geallieerde verplichtingen tijdens de wereldoorlog.