Al meer dan vier eeuwen lang is de Engelse koning Richard III de personificatie van wreedheid en bedrog. De controverse rondom hem draait om verschillende gebeurtenissen, namelijk de dood van Edward Lancaster, Henry VI, George Clarence en de prinsen in de toren. De rest, minder controversieel, maar nog steeds een bron van controverse, is de dood van Richards vrouw, Anna Neville, evenals Anthony Woodville en Lord Hastings. Veel van de feiten rond deze sterfgevallen zijn zeer controversieel, en om deze reden is er veel gespeculeerd over de rol van Richard daarin. De grote Shakespeare portretteerde hem als een verraderlijk monster, een verfijnde intrigant en een 'genie van schurkenstaten'. Thomas More had ook geen spijt van zwarte verf voor hem. De hedendaagse historicus Desmond Seward heeft zijn levensverhaal als volgt genoemd: "Richard III, de zwarte legende van Engeland." Deze naam zelf is een symbool geworden van verraad en moord.
Maar moderne historici geloven dat de werkelijke verschijning van deze vorst verre van zo eenduidig was. Er zijn natuurlijk veel historische werken en fictie geschreven over zo'n controversiële persoonlijkheid, maar is het mogelijk om onvoorwaardelijk alle bronnen over geloof te accepteren? De historici die over hem schreven waren niet altijd onpartijdig, en fictie is fictie.
De moderne lezer is bekend met het beeld van Richard III, hoogstwaarschijnlijk uit het gelijknamige toneelstuk van Shakespeare, waarin Richard wordt afgebeeld als een verfoeilijke figuur. Dit drama maakt deel uit van de cyclus van historische kronieken van Shakespeare, maar het verschilt duidelijk van deze veelzijdige werken met veel karakters. Dit is een optreden van één hoofdrolspeler, of beter gezegd, een antiheld. Richard pleegt wreedheden met een reden, maar met duidelijk genot. Dit is een verfijnde schurk die de klassiekers citeert en lange toespraken houdt ter verdediging. In de allereerste monoloog, waarmee het stuk begint, kondigt hij direct aan: "Ik besloot een schurk te worden." De reden is simpel: niemand houdt van Richard. Er is geen plaats voor geluk in zijn leven, want hij is een freak - een beetje eenzijdige gebochelde met een onaangenaam gezicht. Richard hunkert naar liefde en gezinsgeluk, maar hij is er zeker van dat het onmogelijk is om van hem te houden. Macht is de enige troosten hij zal het bereiken, zelfs als zijn ziel net zo walgelijk wordt als zijn uiterlijk. Als er levens van andere mensen tussen hem en de troon zijn, moet hij ze wegnemen, 'de weg vrijmaken met een bloedige bijl'. Richard is een virtuoze hypocriet, hypnotiserend degenen om hem heen die hem niet als hun beul willen erkennen.
De ongelukkige hertog van Clarence, opgesloten in de toren door de smaad van zijn broer, hoopt tot het laatst op Richard's tussenkomst, en hij beveelt hem hem te verdrinken in een vat wijn. Lord Hastings is voorstander van usurpator, benoemt voorzitter
Royal Council - en onmiddellijk bevelen om uit te voeren. Nadat hij gedwongen was te trouwen met Lady Anna - de vrouw van Prins Edward, die door hem werd geruïneerd, vermoordt Richard haar binnenkort ook om met zijn eigen nicht Elizabeth te trouwen en de rechten op de troon te versterken.
Je hebt de vreugdevolle aarde tot een hel gemaakt, Gevuld met vloeken en gekreun …
Verlaat onze wereld en verstop je in de hel, schaamteloos
Promotie video:
En een gemene demon - je moet daar regeren!
W. Shakespeare, "Richard III"
Shakespeare schreef zijn toneelstuk in het laatste decennium van de 16e eeuw, tijdens het bewind van Elizabeth I, en het is niet verwonderlijk dat hij in zijn verhaal het meest steun geeft aan Elizabeth's grootvader, de eerste koning van de Tudor-dynastie, Henry VII. Shakespeare portretteerde Richard als een wrede usurpator die niet aarzelde om een huurmoordenaar in te huren om 'twee dodelijke vijanden te doden; van hen heb ik geen rust, ik heb geen slaap … twee onwettige kinderen in de toren. " Na deze smerige daad te hebben gedaan, besluit Richard koelbloedig de gunst te zoeken van de oudere zus van de vermoorde prinsen, die al beloofd is als vrouw van zijn rivaal, Henry Tudor. In het happy end van het stuk, na de overwinning op Bosworth Field, verkondigt Henry Tudor: "De bloedige hond is gestorven … en de vijandschap is voorbij."
John Morton, aartsbisschop van Canterbury en kanselier onder Henry VII Tudor, zijn we de eerste aantekeningen over Richard verschuldigd (respectievelijk onpartijdig geschreven). Ze vormden later de basis voor "The History of Richard III", geschreven door Thomas More, kanselier van Henry VIII. Mor, die de Tudors trouw diende, beknibbelde niet op zwarte verf, wat werd verergerd door het literaire talent van de auteur van de onsterfelijke Utopia. En alle daaropvolgende historici waren gebaseerd op zijn werk, te beginnen met de officiële geschiedschrijver Henry VII, de Italiaanse Polydor Virgil, Holinshed en anderen. Het was Thomas More, in The Story of Richard III, die de laatste koning van het House of York beloonde met een bult, een droge hand en de onvermijdelijke slap van de duivel. En toen, al onder Elizabeth I, de laatste van de Tudor-dynastie, voltooide William Shakespeare het werk. Zoals elke grote kunstenaar voelde hij subtiel de sociale orde en,nadat hij het Tudoriaanse idee van geschiedenis met melk had geabsorbeerd, gaf hij het beeld dat zich in de loop van een eeuw heeft ontwikkeld tot een compleet beeld.
De lijst met gruweldaden is zo lang dat het argwaan wekt: is de echte Richard schuldig aan de zonden die hem werden beschuldigd? En hoe dichter we de historische feiten leren kennen, hoe meer deze twijfels worden. Alvorens te beginnen aan een studie en vergelijking van de verschillende standpunten van historici en schrijvers, is het de moeite waard om een kort overzicht te maken van de bekende feiten die verband houden met het leven en werk van Richard III.
Nadat hij in 1066 de macht over Engeland had gegrepen, stichtte hertog Willem de Veroveraar, die vanaf dat moment koning Willem I werd, de Normandische dynastie, die bijna een eeuw lang regeerde - tot 1154. Toen - na de dood van de kinderloze koning Stephen - klom Stefans verre neef Gottfried de Schone, graaf van Anjou, de troon op onder de naam van Hendrik II, de graaf van Anjou, bijgenaamd Plantagenet vanwege zijn gewoonte om zijn helm te versieren met een tak van gaspeldoorn (planta genista) en deze naam door te geven aan zijn erfgenamen als een dynastieke. Acht koningen van deze dynastie regeerden meer dan twee eeuwen. Zijn laatste vertegenwoordiger, Richard II, probeerde echter te ijverig om een absolute monarchie te vestigen, wat tegenstand van de feodale heren uitlokte. De opstanden leidden uiteindelijk in 1399 tot de afzetting van deze soeverein. De troon werd opgericht door Hendrik IV van het Huis van Lancaster, een zijtak van de Plantagenets, die teruggaat tot Prins John,derde zoon van Edward III. Zijn rechten leken echter zeer twijfelachtig, en de vertegenwoordigers van het Huis van York, die dateren uit de vierde zoon van dezelfde Edward III, Prins Edmund, bestreden ze fel. Als resultaat werden twee kanten van de toekomstige oorlog van de Scarlet en White Rose geïdentificeerd. Al bijna 30 jaar lijden de inwoners van de Britse eilanden onder eindeloze vijandschap tussen de York-dynastieën, waarvan een van de emblemen de witte roos was, en de Lancaster-dynastieën, waarvan het symbool de scharlakenroos was. Later werd deze strijd om de Engelse kroon, die met wisselend succes plaatsvond, geromantiseerd en de War of the Scarlet and White Rose genoemd. Al bijna 30 jaar lijden de inwoners van de Britse eilanden onder eindeloze vijandschap tussen de York-dynastieën, waarvan een van de emblemen de witte roos was, en de Lancaster, wiens symbool de scharlakenroos was. Later werd deze strijd om de Engelse kroon, die met wisselend succes plaatsvond, geromantiseerd en de War of the Scarlet and White Rose genoemd. Al bijna 30 jaar lijden de inwoners van de Britse eilanden onder eindeloze vijandschap tussen de York-dynastieën, waarvan een van de emblemen de witte roos was, en de Lancaster, wiens symbool de scharlakenroos was. Later werd deze strijd om de Engelse kroon, die met wisselend succes plaatsvond, geromantiseerd en de War of the Scarlet and White Rose genoemd.
De War of the Roses, die dertig jaar heeft geduurd, heeft een aanzienlijke verwoesting veroorzaakt in de gelederen van de Britse aristocratie, en hoe dichter bij de troon, hoe opvallender. De strijdende partijen hebben elkaar op alle mogelijke manieren uitgeroeid. Richard was de zoon van deze wrede leeftijd en hield zich volledig aan het hoofdprincipe: "Dood of je wordt gedood!" Dat gold ook voor zijn broer Edward IV, die Shakespeare, zonder enige reden, schildert als een zwakke maar vriendelijke monarch. In feite speelde hij een beslissende rol bij het afzetten van de macht en vervolgens bij de moord op koning Hendrik VI - de laatste van de Lancaster.
Een kruitvat explodeerde in 1455, tijdens het bewind van Henry VI. De lont werd in brand gestoken door de vrouw van laatstgenoemde, koningin Margaret, die de verwijdering van Richard, hertog van York, uit de Royal Council bewerkstelligde. Richard en zijn aanhangers (waaronder de rijke en invloedrijke Richard Neville, de graaf van Warwick, de "kingmaker") kwamen in opstand. Vijf jaar lang werden hevige gevechten onderbroken door politieke manoeuvres; het geluk lachte aan de ene of de andere kant. Richard York en zijn oudste zoon Edmund sneuvelden in de strijd bij Wakefield, maar zijn tweede zoon riep zichzelf uit tot koning Edward IV en versloeg op 29 maart 1461 het Lancastrische leger volkomen tijdens de bloedige Slag om Toughton.
Toen, na tien jaar van kalmte (hoewel zeer relatief, omdat individuele Lancastrische opstanden praktisch niet stopten), viel Edward IV uit met de machtigste aanhanger van de Yorks - Earl Richard Warwick, omdat hij ernaar streefde een de facto dictator te worden. Terwijl Warwick de Spaanse prinses uitdaagde bij de nieuwe monarch, trouwde Edward haastig met de weduwe van een eenvoudige Engelse edelman, Gray, die elf jaar ouder was dan hij. Warwick's missie mislukte en de trotse feodale heer merkte dat hij beledigd werd. De betrekkingen tussen hem en de koning verslechterden steeds meer, en in 1470 liep de graaf van Warwick over naar de kant van Lancaster, bundelde zijn krachten met koningin Margaret en bracht een binnenvallend leger uit Frankrijk, waardoor Henry VI kortstondig op de troon werd hersteld. Edward vluchtte naar Nederland met Richard, hertog van Gloucester, toen 17 jaar oud. Niet dannoch later rapporteerden de bronnen iets over de bijzondere wreedheid of fysieke misvorming van Richard, die Shakespeare schilderde. In het stuk zegt Richard zelf over zichzelf: "lelijk, vervormd en voor de deadline werd ik naar de wereld van de mensen gestuurd." Maar in de kronieken die tijdens Richards leven zijn geschreven (in tegenstelling tot de Pro-Tudor-teksten die erna zijn geschreven), staat er geen woord over de beruchte bult van de koning, er wordt alleen gezegd dat de ene schouder hoger is dan de andere. In de weinige overgebleven portretten heeft Richard ook geen bult, en over het algemeen lijkt hij een vrij aardige jongeman te zijn. Ja, precies jong - hij had tenslotte de kans om slechts 32 jaar te leven.geschreven tijdens het leven van Richard (in tegenstelling tot de Pro-Tudor-teksten die erna geschreven zijn), er is geen woord over de beruchte bult van de koning, er wordt alleen gezegd dat de ene schouder hoger is dan de andere. In de weinige overgebleven portretten heeft Richard ook geen bult, en over het algemeen lijkt hij een vrij aardige jongeman te zijn. Ja, precies jong - hij had tenslotte de kans om slechts 32 jaar te leven.geschreven tijdens het leven van Richard (in tegenstelling tot de pro-Tudor-teksten die erna geschreven zijn), er is geen woord over de beruchte bult van de koning, er wordt alleen gezegd dat de ene schouder hoger is dan de andere. In de weinige overgebleven portretten heeft Richard ook geen bult, en over het algemeen lijkt hij een vrij aardige jongeman te zijn. Ja, precies jong - hij had tenslotte de kans om slechts 32 jaar te leven.
In de vroege veldslagen van de War of the Roses nam Richard, in tegenstelling tot Shakespeare, niet deel. Maar al op 17-jarige leeftijd hielp hij actief zijn broer Edward om de invasie van Engeland te organiseren. Nadat ze in Nederland huurlingen hadden gerekruteerd, staken de Yorkies in april 1471 het Engelse Kanaal over en versloegen Warwick in de Slag om Barnet. Daarna zag de menigte gedurende vier dagen het naakte lijk van de "kingmaker", verspreid op de veranda van St. Paul's Cathedral in Londen. In mei werd de 16-jarige erfgenaam van Lancaster, Prins Edward, vermoord in Tewkesbury. En in de nacht van 21 mei werd het leven van zijn vader, Henry VI, in de toren afgebroken.
Richard van Gloucester was nauwelijks meer bij deze sterfgevallen betrokken dan zijn broer. Gedurende de jaren van de regering van koning Edward IV was Gloucester zijn trouwe dienaar. Hij heeft met succes belangrijke militaire en regeringsposities bekleed, waarmee hij zijn toewijding en bekwaamheid om van dienst te zijn heeft aangetoond. Voor zijn broer was hij duidelijk iemand op wie hij kon vertrouwen in de moeilijkste en belangrijkste zaken. Gloucester kreeg de controle over de noordelijke regio's van Engeland, die te lijden hadden onder aanvallen van aanhangers van Lancaster en Scots. Aan het hoofd van een leger dat naar het noorden werd gestuurd, behaalde hij een belangrijke overwinning die bijna een halve eeuw lang rust bracht aan de Schotse grens.
Zoals u weet, trouwde hertog Richard van Gloucester met Lady Anne Neville, de jongste dochter van de graaf van Warwick en weduwe van prins Edward van Lancaster. En die hij volgens de legende naar de volgende wereld stuurde. Maar blijkbaar heeft Richard Gloucester zich niet schuldig gemaakt aan deze gruweldaad. Met zijn vrouw Anna Neville leefde hij veel langer dan Shakespeare portretteert - maar liefst 13 jaar. Ze stierf kort voor de dood van Richard onder onduidelijke omstandigheden, en het lijdt geen twijfel dat het niet zijn schuld was. Hoogstwaarschijnlijk kon de koningin de dood van Edwards enige zoon, die amper tien jaar oud werd, niet verdragen. Volgens een andere versie was tuberculose de oorzaak van haar dood, die toen natuurlijk niet kon worden behandeld, daarom stierf ze zo vroeg.
Een andere legende over Richard's bedrog zegt dat hij hertog George Clarence in een vat met malvasia heeft verdronken. De hertog van Clarence, die getrouwd was met de oudste dochter van Warwick, verzette zich tevergeefs tegen het huwelijk van Gloucester met Anna Neville. De Kingmaker liet een enorme erfenis na, en Clarence, die helemaal geen onschuldige idioot was, wilde er niet de helft van geven. Hij probeerde onvermoeibaar de koning tegen Gloucester op te zetten, en het is niet verwonderlijk dat Richard uiteindelijk besloot hem in natura terug te betalen. En toch kan alleen worden gewaakt om hem de schuld te geven van de dood van Clarence: toen hij in 1478 in de toren werd opgesloten, bleef Richard in het noorden, weg van de rechtbank. Bovendien is het verdrinken van de hertog in een vat malvasia niets meer dan een legende. Hoogstwaarschijnlijk werd hij in het geheim gewurgd, en waarschijnlijk op bevel van de koning zelf, die de onvermoeibare intrigant al lang beu was geweest.
Edward IV "in vrede en welvaart" regeerde twaalf jaar, en werd opgevolgd door zijn oudste zoon, Edward V. Op 9 april 1483 stierf koning Edward IV van Engeland onverwachts, iets minder dan 41 jaar oud. Zijn erfgenaam was pas twaalf jaar oud, en in zijn testament benoemde Edward zijn jongere broer Richard, hertog van Gloucester, tot regent van de jonge koning. Edward IV, als vertegenwoordiger van de York-dynastie, verklaarde zijn drie voorgangers op de troon, de Lancaster-koningen, usurpatoren, maar hij wist dat er mensen zouden zijn die het recht op de troon van zijn jonge erfgenaam, Edward, Prins van Wales, zouden betwisten. Richard, die zijn loyaliteit heeft bewezen en een getalenteerde generaal was in dienst van zijn broer en koning, legde een eed van trouw af aan de Prins van Wales.
Nu had hij haast om de controle over het koninkrijk over te nemen, in het centrum waarvan zich een machtsvacuüm had gevormd. Op 29 april onderschepte Richard een groep hovelingen die de jonge Edward naar Londen brachten, arresteerde hun leider, de oom van moederskant van de jongen, en hijzelf vergezelde zijn neef op de resterende weg naar de hoofdstad. De kroning van Edward V, oorspronkelijk gepland voor 4 mei, werd uitgesteld tot 22 juni en de toekomstige monarch werd in de koninklijke kamers in de toren geplaatst. De weduwe van Edward IV, Elizabeth, verdacht haar zwager van verraad en zocht zijn toevlucht bij haar jongste zoon en dochters in Westminster Abbey. In juni slaagde de regent erin Elizabeth over te halen om de 9-jarige Richard, hertog van York, aan hem over te dragen, waarin hij uitlegde dat de jonge koning eenzaam was in de toren.
Op zondag, de dag van de kroning van Edward V, werd zijn recht op de troon in twijfel getrokken.
De Cambridge-theoloog Shay sprak in de St. Paul's Cathedral in Londen met een preek waarin hij de onwettigheid van de overdracht van de troon aan zijn zoon Edward V verklaarde. was ongeldig en hun kinderen - inclusief de jonge koning - waren onwettig. Een tijdlang deed de hertog van Gloucester alsof hij geen koning wilde worden, maar al op 26 juni nam hij de kroon en werd hij door Richard III tot koning uitgeroepen.
Het bewind van de jongenskoning duurde minder dan drie maanden. Gedurende juli werden de nooit gekroonde Edward V, nu minachtend Edward de Bastaard genoemd, en zijn broer af en toe zien spelen op de binnenplaats van de Toren. Maar toen, volgens de getuigenis van een tijdgenoot, werden de jongens overgebracht naar de meest afgelegen kamers van het paleis-fort, ze verschenen steeds minder vaak in de ramen bedekt met tralies, "totdat ze uiteindelijk helemaal ophielden te verschijnen." Zowel Edward V als zijn jongere broer zijn nooit buiten de muren van de toren gegaan en het mysterie van hun verdwijning blijft tot op de dag van vandaag onopgelost. Sommige onderzoekers noemen de kwestie van de gemene moord op prinsen de beroemdste detective in de geschiedenis van Engeland.
Hier is een interessant feit. Bijna twee eeuwen na het einde van de Rozenoorlog, in 1674, werden tijdens de renovatie van een van de gebouwen van de Witte Toren (gebouwen in het fort) twee skeletten gevonden onder de trappen, die werden aangezien voor de overblijfselen van Edward V en zijn broer. De onderzoeksmethoden aan het einde van de 17e eeuw waren volgens onze begrippen echter nogal primitief. De overblijfselen werden in een marmeren urn geplaatst en begraven in de Westminster Abbey, die lange tijd heeft gediend als grafkelder van de Engelse koningen. In 1933 werden de overblijfselen teruggevonden en aan een medisch onderzoek onderworpen. De conclusie was dat de botten toebehoorden aan adolescenten, van wie de ene 12-13 jaar oud was, en de andere - 10. De prinsen waren ongeveer even oud in 1483-1484. Maar de bewering van artsen dat sporen van gewelddadige dood door verstikking werden gevonden, werd betwist,als onbewijsbaar op basis van het bewaarde deel van de skeletten. De doodsoorzaak was niet betrouwbaar vastgesteld, maar er werd merkbare schade gevonden aan de kaak van de oudere jongen. Onder de mensen die de prinsen voor het laatst in de Tower of London zagen, bevond zich de lijfarts, die bij Edward V werd ontboden toen hij kiespijn had. De jonge koning, zei de dokter, bad veel en bekende dagelijks, want hij was er zeker van dat hij een vroege dood tegemoet ging. 'O, als mijn oom mijn leven zou verlaten', zei hij, 'zelfs als ik het koninkrijk verlies.'dat hij een vroege dood tegemoet gaat. 'O, als mijn oom mijn leven zou verlaten,' zei hij, 'zelfs als ik het koninkrijk verlies.'dat hij een vroege dood tegemoet gaat. 'O, als mijn oom mijn leven zou verlaten,' zei hij, 'zelfs als ik het koninkrijk verlies.'
Sommige deskundigen suggereerden dat de oudste van de tieners jonger was dan Edward V. Er bestond zelfs twijfel over het feit dat de skeletten van mannelijke kinderen waren. Hoe het ook zij, het onderzoek heeft niet het belangrijkste vastgesteld - de exacte ouderdom van deze overblijfselen (overigens is het zelfs nu niet gemakkelijk te bepalen).
Heeft Richard zijn neven vermoord? Ook al was hij zo gretig naar de troon dat hij niet stopte bij obstakels om de macht te verwerven, en de eliminatie van de legitieme erfgenamen - Edward V en zijn broer Richard, was een volledig gerechtvaardigde stap (vanuit het oogpunt van Richard III). Maar de erfgenamen zijn al officieel onwettig verklaard! Wat heeft het voor zin om van de klootzakken af te komen die geen rechten op de troon hebben?
Geruchten dat beide prinsen in de toren waren gedood, waren tegen de herfst van 1483 verspreid, maar door wie? In januari 1484 vertelde een Franse diplomaat koning Karel VIII van Frankrijk, die pas 14 was, dat de zonen van Edward IV waren vermoord door hun oom, waardoor de moordenaar de kroon kreeg. Thomas More, Shakespeare en Barg geloven ook dat Richard zijn neven heeft vermoord. Thomas More beschrijft het doden van prinsen als volgt. 'Na de kroning ging Richard naar Gloucester. Hij begreep dat terwijl zijn neven nog leefden, de mensen zijn recht op de troon niet zouden erkennen. Daarom stuurde hij John Green, een bijzonder vertrouwd persoon, naar de Constable van de Tower of Brackenbury met het bevel dat Brackenbury de prinsen zou doden, maar Brackenbury antwoordde dat hij liever zelf zou sterven dan de prinsen te doden. Met dat antwoord keerde Green terug naar Richard. Toen hij dit hoorde, verviel de koning in een dergelijke irritatie en meditatie,diezelfde avond vroeg hij de pagina: “Is er een persoon die te vertrouwen is? Degenen die ik heb verheven en van wie ik toegewijde dienst kan verwachten, zelfs zij verlaten me en willen niets doen op mijn bevel. ' De pagina antwoordde dat die er was, en die man was Sir James Tyrrel. Toen spoorde Richard Tyrrel op en onthulde in het geheim zijn bedoeling. Toen stuurde de koning Tyrrel naar Brackenbury met een brief waarin hij beval Tyrrel voor één nacht alle sleutels van de toren te geven. En toen de brief werd overhandigd en de sleutels werden ontvangen, koos Tyrrel de komende nacht voor de moord, schetste een plan en bereidde alle middelen voor. Toen de prins hoorde dat de beschermer afstand had gedaan van de rang van de proctor en zichzelf koning noemde, realiseerde hij zich onmiddellijk dat hij niet langer zou hoeven regeren en dat de kroon bij zijn oom zou blijven. Degene die hem dit nieuws vertelde, probeerde hem met vriendelijke woorden te troosten en hem aan te moedigen;de prins en zijn broer werden echter onmiddellijk opgesloten en alle vrienden werden bij hen weggehaald. Dus besloot Tyrrel de prinsen 's nachts te doden. Om dit te doen, benoemde hij Miles Forrest, een van de vier lijfwachten van de prinsen, de man die zichzelf had besmet met moord, en John Dayton, zijn spits. En dus, terwijl de prinsen sliepen, gingen Forrest en Dayton de slaapkamer van de prinsen binnen en wurgden ze met kussens.
Er zijn nogal wat onnauwkeurigheden in deze versie. En de belangrijkste is dat de commandant van de toren tot 17 juli 1483 niet Robert Brackenbury was, aan wie Richard naar verluidt het bevel had gegeven om de prinsen te doden en na wiens weigering hij zich tot Tyrrell wendde, maar Richard's goede vriend John Howard. Na 28 juli 1483 verleende Richard Howard de titel van hertog van Norfolk. Howard stierf terwijl hij voor Richard vocht onder Bosworth. John Howard's zoon Thomas vocht ook voor Richard in Bosworth, nadat Bosworth drie jaar in de gevangenis had gezeten, maar toen beval Henry VII zijn vrijlating, omdat hij het mogelijk achtte hem het bevel over de troepen toe te vertrouwen om de opstand in Yorkshire te onderdrukken. Na de dood van Thomas Howard ging de titel over op zijn zoon, Thomas Jr. Wat bracht Henry ertoe Howard's zoon te vergeven en hem zijn gunst te betonen? Waarschijnlijk dandat Henry de misdaad goedkeurde en degenen begunstigde die erbij betrokken waren. Dit alles had de koning ertoe kunnen brengen, alleen door Tyrrels bekentenis te noemen, geen onderzoek in te stellen en zich te haasten om de zaak te sluiten. Maar waarom verdween het werk van Thomas More uit de vermelding van John Howard als Commandant of the Tower en concentreerde hij zich op Brackenbury? Houd er rekening mee dat More zowel Thomas Howard Sr. als Thomas Howard Jr. kende, en dat ze allebei buitengewoon geïnteresseerd waren in het verbergen van de rol van hun vader en grootvader bij de moord op prinsen.dat More zowel Thomas Howard Sr. als Thomas Howard Jr. kende, en beiden waren buitengewoon geïnteresseerd in het verbergen van de rol van hun vader en grootvader bij de moorden op prinsen.dat More zowel Thomas Howard Sr. als Thomas Howard Jr. kende, en beiden waren buitengewoon geïnteresseerd in het verbergen van de rol van hun vader en grootvader bij de moorden op prinsen.
Bron: "50 beroemde mysteries uit de middeleeuwen"
