Tegenwoordig zal het nauwelijks mogelijk zijn om iemand te vinden die niets heeft gehoord over "niet-geïdentificeerde vliegende objecten". Hoe we dit probleem ook behandelen, het verdwijnt niet uit het publieke bewustzijn, noch onder invloed van educatieve artikelen, of ironie, of spot.
UFO's zijn voor ons onderdeel geworden van het plaatje van de wereld. Wat is dit - een sociaalpsychologisch fenomeen, een object van geloof? Een empirische realiteit die wordt "gevoed" door nieuwe waarnemingen van ooggetuigen? Wat kan de moderne wetenschap over dit fenomeen zeggen?
Met deze vragen wendden we ons tot bekende onderzoekers van het UFO-probleem: kandidaat voor filosofie Vladimir Rubtsov (Kharkov), kandidaat voor natuurkunde en wiskunde Yuli Platov (Moskou) en doctor in de natuurkunde Kazuo Tanaka (Japan).
Het mysterie blijft - je moet naar de waarheid zoeken
Rubtsov - kandidaat voor filosofische wetenschappen, academicus van de Academie voor Kosmonautiek. K. Tsiolkovsky (Rusland). Zijn proefschrift was gewijd aan de filosofische en methodologische aspecten van contact met buitenaardse beschavingen. Auteur van de boeken "The Problem of Extraterrestrial Civilizations", Chisinau, 1984 (co-auteur met A. Ursul), "UFOs and Contemporary Science", Moskou, "Science", 1991 (co-auteur met Y. Platov). Een van de co-auteurs van de collectie "50 jaar UFO's", Groot-Brittannië, 1999
… Op 24 juni 1947 zag de Amerikaanse zakenman K. Arnold, vliegend in zijn vliegtuig nabij Mount Rainier in de staat Washington, negen vreemde objecten in de lucht. Acht ervan waren platte schijven die glinsterden in het zonlicht. Hun beweging was, volgens een ooggetuige, heel vreemd, "als een schotel die over het wateroppervlak glijdt". Arnold, een ervaren piloot, bepaalde hun geschatte snelheid - 2600 km per uur.
Nadat hij was geland, vertelde hij aan de medewerkers van de luchthaven wat hij zag. Journalisten raakten geïnteresseerd in het verhaal, het werd breed uitgemeten in de pers. Maar aangezien er geen echte sporen van de "vliegende schotels" konden worden gevonden, werden soortgelijke berichten van andere waarnemers bespot. UFO-waarnemingen werden geclassificeerd als "nationale massahysterie", en Arnold zelf verwierf in de ogen van veel Amerikanen een reputatie als een leugenaar en een gek. Maar tot het einde van zijn leven hield hij stand: "Laat ze me noemen … een bedrieger, ik twijfel geen moment aan wat ik zag."
Promotie video:
De bovenstaande zaak diende als het begin van een controverse in de Verenigde Staten en vervolgens in andere landen over vreemde objecten in de lucht, die, te oordelen naar de kronieken, legendes en ander bewijs uit het verleden, sinds de oudheid zijn waargenomen. Toegegeven, op verschillende tijdstippen werden ze anders genoemd - hemelse tekens, hemelse parels, vliegende schotels, niet-geïdentificeerde vliegende objecten, abnormale atmosferische verschijnselen … Maar de essentie bleef hetzelfde. In de lucht boven de hoofden van ooggetuigen verschenen ongebruikelijke bewegende formaties, in tegenstelling tot al het aardse.
Na het Arnold-incident begonnen verschillende organisaties, zowel wetenschappelijke als amateur, bewijsmateriaal te verzamelen. Zo ontvingen de deelnemers aan het Amerikaanse onderzoeksproject "Blue Book" in slechts één maand 1951 326 van dit soort berichten. Trouwens, de term UFO in plaats van "vliegende schotels", maar in het Engels UFO, werd voorgesteld door het hoofd van dit project E. Ruppelt. Het is merkwaardig dat, afhankelijk van de situatie in de wereld, elke nieuwe "golf" van UFO-waarnemingen nieuwe verklaringen kreeg: luchtspiegelingen, atmosferische formaties, optische illusies, geheime uitvindingen van de vijand, buitenaardse voertuigen.
Het was moeilijk om deze objecten te onderzoeken, aangezien het uitgangspunt voor de analyse niet zijzelf waren, maar de subjectieve getuigenis van ooggetuigen. De datasets bevatten informatie met een dusdanig verschillende mate van betrouwbaarheid en observatiekwaliteit dat ze alle reden gaven om een aanzienlijk deel ervan "ruis" of "rotzooi" te noemen. En toch besloot de leiding van de Amerikaanse luchtmacht halverwege de jaren zestig wetenschappers te betrekken bij het onderzoek die op de puntjes van de punt stonden. De gezaghebbende Amerikaanse natuurkundige E. Condon werd het hoofd van het onderwerp "Wetenschappelijk onderzoek van niet-geïdentificeerde vliegende objecten" met financiering van bijna een half miljoen dollar.
Twee jaar lang heeft de commissie de ontvangen berichten bestudeerd. De belangrijkste conclusie van haar rapport was: “UFO's vormen geen bedreiging voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten en zijn geen ruimteschepen van buitenaardse beschavingen. … in 21 jaar studie van UFO's is er niets verkregen dat de wetenschap zou kunnen verrijken. … de studie van de informatie waarover we beschikken, leidt ons tot de conclusie dat verder uitgebreid UFO-onderzoek kan waarschijnlijk niet worden gerechtvaardigd door de hoop de wetenschap vooruit te helpen."
Punt? Nee. Het werk van de Condon Commission stelde niet iedereen tevreden. Toen een paar jaar later aan leden van de American Astronomical Society werd gevraagd: "Verdient het UFO-probleem een serieuze studie?", Antwoordde 23% van de 1.500 "zeker!" Nog eens 30% - "waarschijnlijk", 27% - "niet uitgesloten". En 62 astronomen hebben hun eigen UFO-waarnemingen beschreven! Sindsdien en tot op de dag van vandaag zijn er meer dan eens centra en commissies, projecten en commissies gevormd om dit probleem te bestuderen. Er zijn symposia en conferenties gehouden in verschillende landen van de wereld.
De primaire classificatie van UFO's werd uitgevoerd door J. A. Hynek, die twintig jaar lang adviseur was van de Amerikaanse luchtmacht over het UFO-probleem. Hij verdeelde alle waarnemingen voorwaardelijk in twee groepen: "dichtbij", gelegen op een afstand van minder dan 150 meter van de waarnemer, en "ver". 'Verre' zijn onderverdeeld in drie groepen: 'Dagschijven', zoals die welke werden gezien door Nicholas Roerich in de Himalaya, 'Nachtlichten' die met name in 1981 in de Hessdalen-vallei in Noorwegen werden waargenomen, en radarvisuele waarnemingen, bijvoorbeeld de vlucht van lichtgevende objecten over de vlakten van East Anglia in 1956, die werd geregistreerd door drie verschillende radars op een luchtmachtbasis nabij Lakenheath.
Bij het grote publiek hebben de verhalen over contacten met UFO-“piloten” - “groene mannen”, reuzen in zilverkleurige ruimtepakken, enz. Echter de grootste populariteit gewonnen. Er zijn zelfs zogenaamde contactee-ondersteuningsgroepen in de VS. De contactees gaven echter geen greintje nieuwe kennis. De minst betrouwbare informatie zou ook geruchten moeten bevatten dat het Amerikaanse leger ongeïdentificeerde vliegende objecten intact of gecrasht heeft, evenals mensachtige lichamen.
De Amerikaanse wetenschapper Jacques Vallee stelde de statistische verwerking van UFO-rapporten centraal in zijn onderzoek. Hij slaagde erin bepaalde patronen te vinden in de verspreiding van het aantal berichten, afhankelijk van het tijdstip, de bevolkingsdichtheid, sociaal-demografische kenmerken van ooggetuigen, enz. Laten we zeggen dat, gezien het potentiële aantal waarnemers, de observatiepiek om vier uur 's ochtends plaatsvindt. In het verlengde van deze werken worden ook pogingen ondernomen om computerherkenningsprogramma's te gebruiken voor onderzoek.
Er zijn nu verschillende hypothesen. De eerste, de zogenaamde natuurlijke, verklaart het UFO-fenomeen als een complex van fysische verschijnselen: optisch en mogelijk plasma. De subjectivist beschrijft het als een moderne mythe, dat wil zeggen als een soort optische illusie vermenigvuldigd met de realiteit van het kosmische tijdperk. Kunstmatig houdt in dat UFO's vliegtuigen, aards of buitenaards zijn. Aanhangers van de laatste, objectivist, waartoe Vladimir Rubtsov behoort, verzamelen informatie over abnormale fenomenen in abstractie van theoretische concepten. Om de waarheid vast te stellen, is het naar zijn mening noodzakelijk om de verschillende soorten berichten geleidelijk uit te leggen en te isoleren.
Een soort resultaat van al deze onderzoeken was het boek "Fifty Years of the UFO Phenomenon", gepubliceerd in Engeland en herdrukt in Australië en Japan. Het is geschreven door experts uit verschillende landen vanuit verschillende posities en behandelt verschillende aspecten van het probleem. Er is ook een artikel van V. Rubtsov met de titel "Sovjet-ufologie in menselijk perspectief". Zoals u weet, had het onderwerp UFO's in de dagen van de USSR de connotatie van een soort intellectuele dissidentie.
Dus, wat heeft de geschiedenis van een halve eeuw van wetenschappelijk (en niet helemaal wetenschappelijk) onderzoek (en pseudo-onderzoek) van specialisten (en enthousiastelingen) ons opgeleverd? Ten eerste een reeks van honderdduizenden heterogene empirische gegevens uit meer dan 130 landen over de hele wereld, die volgens sommige schattingen 1 tot 10% van alle waarnemingen uitmaken. Er zijn hier beschrijvingen, die worden bevestigd door radargegevens, evenals foto-, film- en videomateriaal. Ten tweede, het feit dat het probleem in wezen niet eens is gesteld in overeenstemming met zijn aard - in de eenheid van zijn fysieke, sociale en psychologische aspecten.
De situatie kan volgens V. Rubtsov alleen veranderen als het aantal gevallen met echte fysieke gevolgen voor de mensheid toeneemt. Of onze ruimtetechnologie zal "struikelen" over dit fenomeen in de loop van zijn werking.
Het probleem is interessant
Yu Platov is een kandidaat voor fysische en wiskundige wetenschappen, een vooraanstaand onderzoeker aan het Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation van de Russian Academy of Sciences (IZMIRAN). In 1978-96 was hij de plaatsvervangend voorzitter van de expertgroep van de Academie van Wetenschappen op het gebied van afwijkende verschijnselen, nam hij deel aan de organisatie van de analyse van deze verschijnselen.
“Inwoners van Petrozavodsk zijn getuige geweest van een ongewoon natuurverschijnsel. Op 20 september, om ongeveer vier uur 's ochtends, flitste plotseling een enorme "ster" in de donkere hemel, die impulsief bundels licht naar de aarde stuurde. Deze "ster" bewoog zich langzaam in de richting van Petrozavodsk en verspreidde zich erover in de vorm van een enorme "kwal", en hing de stad overstroomd met een veelvoud van de fijnste straalstromen die de indruk wekken van stromende regen. Zo zag de beschrijving van het fenomeen, gepubliceerd op 23 september 1977 in Izvestia, eruit.
Wat was het? De vraag was niet alleen van belang voor gewone mensen. Het werd ook gepresenteerd in officiële adressen aan de president van de USSR Academy of Sciences, ontvangen van een aantal Noord-Europese staten die grenzen aan de USSR. Het "wonder" van Petrozavodsk werd daar ook waargenomen! Bovendien was het publiek al enthousiast over andere publicaties over soortgelijke verschijnselen en lezingen door de Russische ufologen F. Siegel en V. Azhazh.
Zo werd het "Petrozavodsk-fenomeen" een formele reden voor de opname van een ongebruikelijk complex wetenschappelijk onderzoekswerk in het staatsplan voor onderzoek naar defensieonderwerpen voor 1978. Het heette zo: "Onderzoek naar abnormale atmosferische en ruimteverschijnselen, de redenen waarom ze voorkomen en de impact op de werking van militair materieel en de toestand van het personeel." In de USSR werd een staatsprogramma voor de studie van het fenomeen gelanceerd, dat 13 jaar zonder onderbreking werd voortgezet.
Het omvatte twee onderwerpen. "Grid MO" - studie van abnormale atmosferische en ruimteverschijnselen en hun impact op het functioneren van militaire uitrusting en de toestand van het personeel (Ministerie van Defensie) en "Grid AN" - studie van de fysieke aard en mechanismen van ontwikkeling van abnormale atmosferische en ruimteverschijnselen (Academie van Wetenschappen). Om de publieke verontwaardiging te verminderen, besloten ze deze onderzoeken te sluiten. Bovendien sloot het leger de mogelijkheid niet uit om enkele van de waarschijnlijke eigenschappen van UFO's - de afwezigheid van radarcontrast, hoge manoeuvreerbaarheid, enz. - in hun eigen belang te gebruiken.
In de USSR werden tegelijkertijd twee centra voor UFO-onderzoek opgericht - militair en academisch. Ze hadden elk hun eigen databronnen, werkdoelen, uitvoerende organisaties en bazen. Academicus V. Migulin, directeur van het Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation van de USSR Academy of Sciences (IZMIRAN) werd benoemd tot hoofd van de "academische" onderzoeksrichting.
In overeenstemming met de richtlijn van de generale staf lanceerden de troepen een werk dat uniek was in zijn omvang en gebruik maakte van het enorme observatiepotentieel van het Sovjetleger. In feite werd elke militair een van de potentiële uitvoerders van het programma, aangezien hij bij het waarnemen van een onbegrijpelijk, ongebruikelijk, buitengewoon fenomeen, wat hij zag in de voorgeschreven vorm moest rapporteren en deze materialen aan zijn superieuren moest overdragen. Men kan zeggen dat door deze richtlijn het leger 13 jaar lang een regime van massale bewaking kreeg voor abnormale verschijnselen op de locaties van militaire eenheden in de hele USSR.
En wat? Ten eerste bleek dat de effecten van het "Petrozavodsk-fenomeen" werden bepaald door de eigenaardigheden van de lancering van de Sovjet kunstmatige aardse satelliet "Kosmos-955". Dit werd dubbelzinnig bewezen door de foto's gemaakt met een automatische camera, die in deze periode, in overeenstemming met het internationale wetenschappelijke programma, het noorderlicht fotografeerde. Ze legden de ontwikkeling van gebeurtenissen vast: eerst verscheen er een lichtpunt - een fakkel van een raketmotor, dan - een "lichtkegel", en een minuut later - een stralende "kwal".
"De vaste formatie van het lichtgevende gebied valt samen met het moment waarop de satellietdraagraket de zone van de schaduw van de aarde verlaat", zegt Yuliy Platov. - En de ontwikkeling van de stralende structuur - met het moment dat de raket de turbopauze-grens passeert, waarboven de uitzetting van verbrandingsproducten praktisch zonder de remmende werking van de atmosfeer plaatsvindt. De kwalvormige wolk met "gekromde" stralen, dat wil zeggen stralen van een gas- en stofspoor, die vooral ooggetuigen troffen, wordt geassocieerd met de specifieke kenmerken van de raketmotor en de waarnemingshoek.
Vervolgens werden bijna alle enorme nachtelijke UFO-waarnemingen ondubbelzinnig geïdentificeerd als effecten die gepaard gingen met lanceringen van ruimteraket- of ruimtevaarttests, zelfs als ze werden waargenomen op duizenden kilometers van de lanceerplaats. Het belangrijkste mechanisme voor de ontwikkeling van dergelijke verschijnselen is de verstrooiing van zonlicht op een gasstofwolk die wordt gevormd door de verbrandingsproducten van brandstof. Het zag er vooral indrukwekkend uit in de schemering, wanneer de raketroute in het door de zon verlichte gebied passeert en de waarnemer zich aan de "nacht" -zijde van de aarde bevindt. Afhankelijk van de omstandigheden kunnen de configuratie van het gas- en stofspoor van de raket en de afmetingen ervan binnen zeer ruime grenzen variëren.
De massale waarneming van UFO's in de nacht van 14 op 15 juni 1980 in het Europese deel van Rusland werd bijvoorbeeld geassocieerd met de lancering van de satelliet "Cosmos 1188". Soortgelijke verschijnselen werden ook veroorzaakt door de lanceringen van de satelliet "Meteor-2" (1981), "Molniya -1 "(1982)," Cosmos 1581 "(1984) en anderen. In een aantal gevallen hielden de waarnemingen verband met de lancering van zowel land- als zee-ballistische raketten. Overigens werden dergelijke verschijnselen vrij regelmatig waargenomen op de Canarische Eilanden, ze begeleidden testlanceringen van raketten van Amerikaanse onderzeeërs.
De tweede klasse van verschijnselen die door ooggetuigen als UFO's werden waargenomen, was de lancering van ballonnen bedoeld voor atmosferisch onderzoek en meteorologische waarnemingen. Soms veroorzaakten deze objecten het alarm van de luchtverdediging. Zo ontdekte een Sovjetvliegtuig dat langs de grens met China in de Transbaikal-regio patrouilleerde op 3 juni 1982 een ongewoon bolvormig object, voorbereid op zijn aanval, en plotseling verdween het object plotseling. Uit de controle bleek dat dit ongebruikelijk hoge en gezwollen meteorologische ballonnen waren.
Een merkwaardig incident vond plaats op 5 oktober 1983 op de locatie van een van de divisies van de Strategic Missile Forces, gestationeerd in het gebied van de Oekraïense stad Khmelnitsky. Terwijl ongebruikelijke, luchtschipachtige heldere lichtgevende objecten verschenen, verdwenen en weer in de lucht verschenen, lichtte een controlebanner op op het bedieningspaneel van de commandopost, wat duidt op een storing in het raketlanceringssysteem. De divisiecommandant bracht deze storing in het systeem in verband met het verschijnen van lichtgevende objecten net boven de locatie van de eenheid en meldde dit daarom dringend aan de commandopost van de generale staf.
De commissie die op dezelfde avond arriveerde, kwam erachter: de bron van de afwijkende lichtverschijnselen was een oefenterrein voor de luchtvaart in de Wit-Russische Polesie, 400 km van het observatiepunt. Hier werden in die tijd oefeningen gedaan op het plaatsen van lichtbommen. Ze werden met een parachute gedropt vanaf een hoogte van ongeveer 10.000 meter, wat gedurende 5-7 minuten voldoende verlichting bood van een groot gebied. Het waren deze lichteffecten in de nachtelijke hemel boven het Wit-Russische luchtbereik die werden waargenomen door het militair personeel van de raketeenheid, die 400 km naar het zuiden lag. Dit was een zeer zeldzaam superbrekend effect in de atmosfeer.
In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt: er waren ook onverklaarde verschijnselen. Bijvoorbeeld een aantal ongevallen met vliegtuigen gestationeerd op de vliegvelden van het vliegveld Borisoglebsk (regio Voronezh) in de periode 1984-87. In de gebieden van noodvluchten werden inderdaad in een aantal gevallen enkele onbekende objecten waargenomen, die ook door de piloten vanuit de cockpits van hun vliegtuig werden gezien. Ze werden ook genoteerd op de schermen van radarstations op vliegvelden. Tot nu toe bestaat er nog geen consensus over wat deze objecten waren en welke rol ze speelden bij die ongevallen.
Over het algemeen kunnen we zeggen dat ongeveer 98% van de UFO-waarnemingen boven de USSR precies werd verklaard door technogene verschijnselen. De voorgestelde modellen zijn echter niet de enige mogelijke. En om een voldoende compleet beeld op te bouwen, is het nodig om hypothesen te ontwikkelen die even divers zijn als de verschijnselen zelf. Hun onderzoek is ongetwijfeld van wetenschappelijk en toegepast belang. De meest populaire verklaring van UFO's als een manifestatie van de activiteiten van buitenaardse beschavingen is echter nauwelijks consistent - gedurende de hele tijd van waarnemingen werd geen enkel geval van UFO-landing of contact ermee geregistreerd.
Nu ontvangt de RAS nog steeds afzonderlijke rapporten over UFO-waarnemingen, maar wordt er praktisch niet gewerkt aan de studie van abnormale atmosferische verschijnselen.
Deze kans is niet nul
Dr. Tanaka is professor aan de Gifu Universiteit (Japan) en werkt bij de afdeling Elektronica en Computer Engineering. Een bekende specialist op het gebied van wiskundige fysica, een frequente deelnemer aan wetenschappelijke conferenties over dit onderwerp.
"Ik bracht mijn artikel naar Kharkov met een analyse van een ongewoon verhaal, waarvan ik de presentatie vond in een oud boek dat in 1825 in Japan werd gepubliceerd", zegt de heer Tanaka. - De primaire bron is een oud manuscriptmanuscript, dat helaas tot op heden niet bewaard is gebleven. Het verhaal wordt geïllustreerd met tekeningen van ooggetuigen van de gebeurtenis. Ze verbeelden een vrouw en een bepaald apparaat of boot waarmee ze aan de kust is aangekomen. De vorm van deze boot doet opvallend denken aan moderne UFO-beelden in de vorm van een biconvexe lens met "patrijspoorten" rond de omtrek. In Japan waren er op dat moment geen drijvende middelen die zelfs maar enigszins op dit apparaat leken.
Getuigen zeggen dat de vrouw die arriveerde niet Japans was, noch qua uiterlijk, noch qua kleding. Ze glimlachte de hele tijd. Ze had lang haar op haar hoofd. In haar handen hield de vrouw een doos, die niemand mocht aanraken. De foto's tonen ook mysterieuze pictogrammen of inscripties die het apparaat binnenin versierden, maar die nog niet zijn ontcijferd. Na een korte tijd kwam de vrouw hem weer binnen en verliet hij de kust. Wat is het? Een van de mythes over het vestigen van de Japanse eilanden? Of een UFO-verhaal?
Wetenschappelijke activiteit lijkt naar mijn mening sterk op de toevoeging van het mozaïek dat het beeld van onze wereld vormt. Wetenschappers proberen nauwgezet nieuwe details te vinden die het beeld kunnen aanvullen. En de details van afwijkende verschijnselen zoals UFO's zijn als het ware buiten zo'n mozaïek, er vandaan. Ze hebben geen voeling met de moderne wetenschap. Misschien zijn dit details van een heel ander mozaïek? Naar mijn mening is dit soort problemen een soort tonische drank voor het intellect. Wetenschap zou niet te logisch moeten zijn. Naar mijn mening is er nog steeds een kans om verschillende mozaïeken samen te voegen. Het is niet gelijk aan nul!
