Beschaving schrappen: de kosten in mensenlevens
De groei van de bevolking van tsaristisch Rusland in de XIX-XX eeuw. gekenmerkt door hoge tarieven en standvastigheid. Van 1810 tot 1914 het aantal inwoners van Rusland, exclusief Polen en Finland, is gestegen van 40,7 naar 161 miljoen, dat wil zeggen 4 keer (!). De maximale groeisnelheden werden waargenomen tijdens het bewind van keizer Nicolaas II. Gedurende de periode van 1897 (de eerste volledig Russische volkstelling) tot 1913 (het laatste vreedzame jaar van het Russische rijk) groeide de bevolking van 116,2 miljoen naar 159,2 miljoen, dat wil zeggen met 37% in 16 jaar. In feite was het tijdens deze jaren dat er een groot Russisch volk werd gevormd in het keizerlijke Rusland, dat de moeilijke beproevingen van de komende twintigste eeuw kon doorstaan.
Op basis van deze neigingen heeft de grote Russische wetenschapper D. I. Mendelejev kon in zijn werk "To the Knowledge of Russia" (1906) zijn beroemde voorspelling doen van de omvang van de Russische staat in de twintigste eeuw. Mendeleevs onderzoek is gebaseerd op de volkstelling van 1897 en gegevens van het Centraal Statistisch Comité van Rusland over het aantal jaarlijkse geboorten en sterfgevallen in de late 19e en vroege 20e eeuw. Het bevat gegevens voor alle provincies van Rusland. Bovendien, volgens de leeftijdsopbouw, 12 groepen mensen en sociale status. Een belangrijke plaats in D. I. Mendeleev houdt zich bezig met studies van de demografische processen in het buitenland: van Europa tot India, China en Japan, van de Verenigde Staten van Amerika tot Argentinië.
Mendelejevs belangrijkste idee in het demografische deel van dit werk: "Het belangrijkste en meest humane doel van elk" beleid "wordt duidelijker, eenvoudiger en meest tastbaar uitgedrukt in de ontwikkeling van voorwaarden voor menselijke voortplanting." Zelfs nu, 100 jaar na het werk van Mendelejev, aan het begin van de 21e eeuw, is deze conclusie van groot belang voor het huidige Rusland, waarbij duidelijk het doel wordt genoemd waarnaar mensen die geven om het ware welzijn van hun land, moeten streven.
De werkelijke toename van de bevolking van Rusland aan het einde van de 19e eeuw, geschat voor 50 provincies van het Europese deel van Rusland, varieerde van 1,44% tot 1,8% per jaar. Voor zijn langetermijnprognose hanteerde Mendelejev een conservatief cijfer van 1,5% per jaar. Volgens de resultaten van zijn onderzoek naar "menselijke voortplanting" schatte Mendelejev dat de bevolking van de Russische staat tegen 1950 - 282 miljoen had moeten verwachten; tegen 2000 - 590 miljoen
De geldigheid van deze voorspelling kan eenvoudig worden geverifieerd aan de hand van het voorbeeld van de Verenigde Staten. Na een schatting te hebben gemaakt van de natuurlijke voortplanting van de Amerikaanse bevolking en de verwachte groei in de twintigste eeuw, concludeerde Mendelejev dat in de Verenigde Staten tegen het midden van de twintigste eeuw 180 miljoen inwoners hadden moeten worden verwacht. In feite had de Amerikaanse bevolking in 1960 181 miljoen mensen bereikt. Bijgevolg was de mate van nauwkeurigheid van D. I. Mendeleev voor de Verenigde Staten is erg hoog.
Het lijkt dus vrij duidelijk dat de belangrijkste reden voor de discrepantie tussen D. I. De werkelijke situatie van Mendelejev zijn de sociale rampen die Rusland in de twintigste eeuw heeft meegemaakt. Hier moet een reservering worden gemaakt - D. I. Mendelejev was in zijn voorspelling voorzichtig en nam een zeer bescheiden voor de toenmalige Russische bevolkingsgroei van 1,5% per jaar. Als de bevolking van Rusland in overeenstemming met deze parameters was gegroeid, zou dat begin 1914 159,4 miljoen hebben bedragen. In werkelijkheid was de totale bevolking op 1 januari 1914 volgens de officiële gegevens van het Centraal Statistisch Comité (CSK) van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland. waren al 173 miljoen mensen. Opgemerkt moet worden dat in de Sovjetgeschiedschrijving de officiële gegevens van de CSK overdreven werden verklaard. Maar zelfs de "gecorrigeerde" gegevens van de Sovjet-Unie leverden begin 1914 166,7 miljoen op.mensen van de bevolking. Als gevolg daarvan heeft de bevolking van Rusland de voorspelling van het begin van de twintigste eeuw met 7,3 à 13,6 miljoen mensen overtroffen. Dit overschot is een gevolg van de successen in onderwijs en geneeskunde die het Russische rijk behaalde tijdens het bewind van Nicolaas II, dat D. I. Mendeleev ooit. Het verschil dekt volledig zowel directe als indirecte verliezen van de Eerste Wereldoorlog, wat wordt bevestigd door de beschikbare schattingen van deskundigen van de bevolking op het grondgebied van het voormalige Russische rijk aan het einde van 1918 (d.w.z. het einde van de Eerste Wereldoorlog) - ongeveer 180 miljoen mensen. De voorspelling van Mendeleev leverde op deze datum 171,75 miljoen mensen op. Dit overschot is een gevolg van de successen in onderwijs en geneeskunde die het Russische rijk behaalde tijdens het bewind van Nicolaas II, dat D. I. Mendeleev ooit. Het verschil dekt volledig zowel de directe als de indirecte verliezen uit de Eerste Wereldoorlog, wat wordt bevestigd door de beschikbare schattingen van deskundigen van de bevolking op het grondgebied van het voormalige Russische rijk aan het einde van 1918 (d.w.z. het einde van de Eerste Wereldoorlog) - ongeveer 180 miljoen mensen. De voorspelling van Mendeleev leverde op deze datum 171,75 miljoen mensen op. Dit overschot is een gevolg van de successen in onderwijs en geneeskunde die het Russische rijk behaalde tijdens het bewind van Nicolaas II, dat D. I. Mendeleev ooit. Het verschil dekt volledig zowel directe als indirecte verliezen van de Eerste Wereldoorlog, wat wordt bevestigd door de beschikbare schattingen van deskundigen van de bevolking op het grondgebied van het voormalige Russische rijk eind 1918 (d.w.z. het einde van de Eerste Wereldoorlog) - ongeveer 180 miljoen mensen. De voorspelling van Mendeleev leverde op deze datum 171,75 miljoen mensen op. Mens. De voorspelling van Mendeleev leverde op deze datum 171,75 miljoen mensen op. Mens. De voorspelling van Mendeleev leverde op deze datum 171,75 miljoen mensen op.
Zoals u weet, is de Eerste Wereldoorlog echter pas het begin van de rampen die Rusland in de twintigste eeuw overkwamen. In de loop van de broedermoord-burgeroorlog vielen de grootste verliezen niet op degenen die aan beide kanten aan de fronten zijn gedood (hun aantal is het gemakkelijkst te bepalen - ongeveer 1 miljoen mensen), maar op het sterftecijfer van honger en epidemieën veroorzaakt door de ineenstorting van de enige economie van het land. Een enorme negatieve rol werd gespeeld door de Rode Terreur in zijn meest omvangrijke vormen (decossackization en repressie tegen de orthodoxe geestelijkheid), evenals de emigratie van miljoenen Russen naar het buitenland. Uiteraard in 1918-1922. het geboortecijfer is gedaald in vergelijking met de pre-revolutionaire periode.
Promotie video:
In de jaren dertig echter. het land werd geteisterd door verschillende repressiegolven als gevolg van collectivisatie en onteigening, wat leidde tot een groot aantal buitensporige sterfgevallen. Deze verliezen kunnen niet nauwkeurig worden berekend en verschillen van onderzoeker tot onderzoeker, maar in elk geval gaat het om miljoenen. Daarbij moeten degenen worden toegevoegd die tijdens de jaren van de "Grote Terreur" zijn neergeschoten, evenals degenen die in ballingschap en kampen onder moeilijke omstandigheden zijn omgekomen. Het geboortecijfer daalde sterk tijdens de hongersnood van 1932-1933. en sindsdien heeft het zijn eerdere indicatoren niet bereikt en blijft het in het algemeen in alle daaropvolgende jaren afnemen, wat een natuurlijk gevolg was van de definitieve vernietiging van de Russische gemeenschap. We merken alleen op dat van de eerste 23 jaren van Sovjetmacht (1918-1940), 9 jaar (1918-1922 en 1931-1934.) hadden voorheen ongelooflijke gewelddadige sterfgevallen en zeer lage vruchtbaarheidscijfers.
Het resultaat van de sociale experimenten van het Sovjetregime is begin 1941 gemakkelijk te zien. Terugkeer in 1939-1940. gebieden die tijdens de burgeroorlog van Rusland waren weggescheurd, maakten de grenzen vergelijkbaar met de grenzen van het Russische rijk. Volgens de voorspelling van Mendeleev zouden er 220,5 miljoen mensen in hebben moeten wonen (exclusief Polen en Finland), de ongeveer vier miljoen inwoners van Khiva en Bukhara niet meegerekend, die D. I. Mendelejev telde afzonderlijk. In werkelijkheid waren er begin 1941 194,1 miljoen mensen in de USSR. Bijgevolg zijn 30 miljoen mensen de prijs van sociale experimenten in de vroege periode van de Sovjetmacht.
Van de eerste drie decennia van de Sovjetmacht werden 16 jaar gekenmerkt door supersterfte en lage geboortecijfers (zowel als gevolg van het overheidsbeleid als om redenen die daarvan onafhankelijk waren), en de resterende 14 jaar in termen van natuurlijke toename vertoonden geen significante verschillen met de realiteit van het Russische rijk.
Tegenwoordig hebben onderzoekers de geheime archieven bereikt en zijn ze op basis van alle beschikbare gegevens tot de conclusie gekomen dat het totale sterftecijfer van de bevolking van de USSR in 1930 niet 18-19 ‰ maar 27 ‰ bedroeg; en in 1935 was de waarde dus niet 16 ‰, maar ongeveer 21 ‰. Het algemene sterftecijfer in Rusland was zelfs hoger dan in de USSR als geheel (27,3 ‰ in 1930 en 23,6 ‰ in 1935). Ter vergelijking: zelfs in het jaar van de eerste volledig Russische volkstelling van 1897, bijna veertig jaar eerder en met een totaal ander wereldwijd geneeskundig niveau, bedroeg het sterftecijfer in het Russische rijk 29,3 ‰!
Er worden dus geen speciale verdiensten van de Sovjetregering op het gebied van demografische ontwikkeling en gezondheidszorg, die de schade kunnen rechtvaardigen die de bevolking van Rusland in 1917-1922 is toegebracht, niet waargenomen.
Volgens de voorspelling van Mendeleev voor 1960 zouden 302,5 miljoen mensen binnen de grenzen van de toenmalige USSR hebben moeten wonen, zelfs als de bevolking van Polen en Finland niet in aanmerking wordt genomen, aangezien hun scheiding onvermijdelijk is. Als we aannemen dat Rusland zich volgens een alternatief model “zonder revolutie” zou hebben ontwikkeld, maar zou hebben deelgenomen aan de Tweede Wereldoorlog en dezelfde verliezen zou hebben geleden, dan zou de bevolking in 1960 255 miljoen mensen hebben bedragen. Bijgevolg is het bestaande verschil van 40 miljoen de prijs van Sovjetmacht in de periode 1918-1960. in droge aantallen.
De volgende fase is de vernietiging van moraliteit
Als vóór de oorlog en onmiddellijk daarna minder dan een tiende van de huwelijken in een scheiding eindigde, dan in 1965 - al een derde.
Opgemerkt moet worden dat het de Sovjetregering is die tot de twijfelachtige glorie van de eerste regering behoort, die een abortus toestond die niet werd ingegeven door iets anders dan het verlangen van een vrouw. IN EN. Lenin was een consequente voorstander van "de onvoorwaardelijke intrekking van alle wetten tegen abortus". Hij zag hierin de bescherming van "de elementaire democratische rechten van een burger en een burger" en op 19 november 1920 werd abortus in Rusland gelegaliseerd. De landen van West-Europa legaliseerden het veel later. Het eerste land dat abortus buiten het socialistische kamp toestond (abortussen werden geïntroduceerd in de socialistische landen van Oost-Europa, China en Cuba) was Groot-Brittannië, waar de wet pas in 1967 verscheen toen de Labour-partij aan de macht kwam.
In 1964 vestigde de RSFSR, volgens hun aantal, een record dat nog door niemand ter wereld is overtroffen: 5,6 miljoen. Het relatieve maximum (ook door niemand overtroffen) daalde in 1968 - 293 abortussen per 100 geboorten. Dit betekent dat bijna 75% van alle concepties eindigde in abortus! In latere jaren fluctueerde het aantal, maar vóór de ineenstorting van de USSR daalde hun aantal in de RSFSR niet onder de 4 miljoen per jaar. In totaal in de periode 1957-1990. er zijn bijna 240 miljoen abortussen uitgevoerd!
Behalve de USSR heeft geen ander land ter wereld ooit zo'n minachting voor het leven van de ongeborenen gekend. Dit zijn de honderden miljoenen Russische burgers die we "misten" in "normale" voorspellingen.
De redenen voor de ineenstorting van het geboortecijfer in Rusland, die nu wordt waargenomen en die de meeste demografen redelijkerwijs als een demografische catastrofe beschouwen, zijn dus niet te wijten aan de liberale hervormingen van de jaren negentig.
Al eind jaren tachtig - begin jaren negentig. demografische voorspellingen werden gepubliceerd, waaruit volgde dat de ontvolking in de USSR aan het begin van de 21e eeuw zou beginnen. Volgens de berekeningen van demografen zou, zelfs met de stabilisering van de leeftijd en de totale vruchtbaarheidscijfers (evenals leeftijdsspecifieke sterftecijfers) op het niveau van 1990, de daling van de Russische bevolking moeten beginnen tussen 2006 en 2010, dat wil zeggen 40-45 jaar na het land heeft een regime ontwikkeld van beperkte vervanging van generaties. Aldus de liberale hervormingen van de jaren 90. veroorzaakte geen ontvolking, maar versnelde alleen het toch al onvermijdelijke proces, waarvan de basis werd gelegd in de USSR.
Feit is dat de demografische wetenschap in de moderne wereld drie soorten populatie-reproductie onderscheidt:
De eerste, 'traditioneel' of 'patriarchaal', domineert een agrarische of vroege industriële samenleving. De belangrijkste onderscheidende kenmerken zijn zeer hoge geboorte- en sterftecijfers en een lage levensverwachting. Het hebben van veel kinderen is een traditie die bijdraagt aan het beter functioneren van het gezin in een agrarische samenleving. Een hoge sterfte is een gevolg van de lage levensstandaard van mensen, hun harde werk en slechte voeding, onvoldoende ontwikkeling van onderwijs en medicijnen. Dit type reproductie is nu typerend voor veel onderontwikkelde landen - Afghanistan, Jemen, Bangladesh en de meeste landen van Zwart Afrika.
In een aanzienlijk deel van de ontwikkelingslanden (Mexico, Brazilië, de Filippijnen, enz.) Is de "traditionele" populatie-reproductie de afgelopen decennia veranderd. Het sterftecijfer daalde tot 6-10 ‰ als gevolg van medische vooruitgang. Maar het traditioneel hoge geboortecijfer blijft grotendeels ongewijzigd. Als gevolg hiervan is de bevolkingsgroei hier erg hoog - 2,5-3,0% per jaar. Het waren deze landen met het tweede - "overgangs" -type van bevolkingsreproductie die de hoge groeicijfers van de wereldbevolking in de late XX - begin XXI eeuw vooraf bepaalden.
De derde, zogenaamde "moderne" of "postindustriële" populatie-reproductie. Dit type voortplanting wordt gekenmerkt door een lage vruchtbaarheid, dicht bij het gemiddelde sterftecijfer, lage natuurlijke groei en een hoge gemiddelde levensverwachting. Het is typerend voor economisch ontwikkelde landen met een hoge levensstandaard voor hun inwoners. Een lage vruchtbaarheid hangt hier nauw samen met de bewuste regulering van de gezinsgrootte, en het sterftecijfer wordt vooral beïnvloed door een hoog percentage ouderen.
Als je kijkt naar het reeds onderzochte demografische model van Rusland in de twintigste eeuw, zul je zien dat het niet overeenkomt met het getekende schema. Zowel voor het keizerlijke Rusland als voor de overgrote meerderheid van de landen van de wereld aan het begin van de twintigste eeuw (met uitzondering van een deel van de landen van West-Europa) was het traditionele type van bevolkingsreproductie kenmerkend. De reeks maatregelen die door de regering van Nicolaas II zijn geïnitieerd om de gezondheidszorg op grote schaal te veranderen, zou kunnen leiden tot een geleidelijke overgang naar het tweede type reproductie, maar werd onderbroken door de Eerste Wereldoorlog. Onder Sovjetregering tot in de jaren zestig. het traditionele type populatie-reproductie bleef bestaan. Geen enkel jaar van deze periode geeft een ultrahoog groeipercentage van 2,5-3% per jaar, typisch voor een "overgangsperiode". Als gevolg hiervan heeft Rusland, vanwege het enorme aantal jaren dat wordt gekenmerkt door bovensterfelijkheid, niet eens de voorspelling van Mendelejev, gemaakt volgens het "traditionele" model, vervuld! De waarheid van de geschiedenis is dat deze voorspelling, die voor onze tijdgenoten ongelooflijk leek, werd onderschat, aangezien Dmitry Ivanovich niet de kennis en methoden bezat die de moderne demografie heeft!
Zelfs als we aannemen dat het imperiale Rusland, dat aan de Sovjet-coup ontsnapte, tot de jaren 50-60 zou zijn gebleven. XX eeuw binnen het kader van het traditionele type reproductie, en zou geen ingrijpende hervorming van de gezondheidszorg hebben doorgevoerd (een historisch onwaarschijnlijke optie, maar theoretisch mogelijk), dan zou het tijdens deze jaren van de 'antibioticarevolutie' onvermijdelijk nog steeds overgaan op het tweede type reproductie, zoals China, India, Latijns-Amerikaanse landen. Amerika, dat wil zeggen, het zou hetzelfde pad hebben gevolgd als de rest van de wereld.
De Sovjetregering "presenteerde" Rusland echter met een bijna onmiddellijke (binnen minder dan tien jaar) overgang van het eerste naar het derde type reproductie - en naar de ergste (ontvolking) versie.
Om te begrijpen wat we hebben verloren, volstaat het om een ander model te bouwen dat is gebaseerd op het model van het meest beschaafde BRICS-land dat dicht bij ons staat - Brazilië. Laten we aannemen dat volgens het concept van de demografische transitie tot 1950 de bevolking van Rusland volgens D. I. Mendeleev, en dan in hetzelfde tempo als in Brazilië. Dan, in 2000, zouden 722 miljoen mensen binnen de grenzen van de USSR hebben geleefd, en het probleem van de beperkte reproductie van de bevolking zou niet eens bestaan voor de huidige generatie politici (TFR in Brazilië was in 2000 gelijk aan 2,2 geboorten per vrouw). In werkelijkheid woonden in 2000 287,8 miljoen mensen op het grondgebied van het GOS met de Baltische staten, dat wil zeggen dat het verschil met het alternatieve model meer dan 434 miljoen mensen is.
Als de vergelijking met het verre Brazilië niet overtuigend genoeg lijkt, dan kan aandacht worden besteed aan dat deel van het Russische rijk dat de minste sociaaldemografische verliezen heeft geleden - Centraal-Azië, waar in de jaren dertig en veertig geen hongersnood was, de collectivisatie zacht was, en de sociale transformaties van de communisten hebben nooit de traditionele moslimfamilie kunnen vernietigen. Deze gebieden telden 11 miljoen in 1897, 23 miljoen in 1959 en 64,3 miljoen vandaag. Het valt op dat de dynamiek van de bevolking van Centraal-Azië vergelijkbaar is met het Russische demografische model "zonder Sovjetmacht" dat in deze studie is gebouwd.
Men herinnert zich onvrijwillig de toespraak van aartspriester Alexander Ilyashenko, de rector van de Moskou-kerk van de Albarmhartige Verlosser, op het forum van de Dialoog van beschavingen op het eiland Rhodos: Als het Russische volk aan het begin van de 20e eeuw niet was afgeweken van het geloof in God, dan zou de Russische bevolking vandaag 640 miljoen zijn … betaling voor de sociale omwentelingen van de vorige eeuw, voornamelijk voor de revolutie, die het resultaat was van een afwijking van het geloof. '
Daarom moet duidelijk worden begrepen dat de moderne Russische samenleving in sociaal-demografische termen abnormaal is en al 70 jaar in deze staat verkeert.
