In 2020 is het 200 jaar geleden dat Russische zeevarenden Antarctica ontdekten. Als de pandemie er niet was geweest, had dit jaar een doorbraak moeten zijn in het creëren van beschermde mariene gebieden op de Zuidpool, maar zonder persoonlijke conferenties liep het proces vast. Waarom zouden landen een natuurreservaat moeten creëren in plaats van de hulpbronnen van de Zuidelijke Oceaan te ontginnen, waarom wacht iedereen op de beslissing van Rusland, dat er te veel kwik in vis zit, moderne slaven en piraterij, evenals de droom om een film te maken over Kamtsjatka en de reden om het kind plastic speelgoed te ontnemen, kreeg de Novosti-correspondent te horen Natalye Paramonova oceaanverkenner Philippe Cousteau en zijn vrouw Ashlan Brock.
Het is nogal moeilijk uit te leggen aan mensen die op het vasteland van Rusland wonen, waarom de oceaan zo belangrijk is. Hoe doe je dat meestal?
- Philippe Cousteau: Zonder de oceaan is leven op aarde onmogelijk. Dit is het systeem dat het leven op de planeet regelt. Miljarden mensen zijn afhankelijk van de oceaan omdat de oceaan hen elk jaar van voedsel en triljoenen dollars voor de wereldeconomie voorziet. Ook reguleert de oceaan het klimaat van de planeet.
- Ashlan Brock: Bovendien geeft de oceaan zuurstof af. Veel mensen denken dat de Amazone-bossen het doen, maar in feite de oceaan. De oceaan herbergt microscopisch kleine planten die 70% van de zuurstof afgeven voor onze planeet.
Wat zou u de belangrijkste milieuproblemen van de mensheid noemen?
- Cousteau: Carbon Crisis (uitstoot van CO2 in de atmosfeer door menselijke activiteiten. - Red.), Die klimaatverandering veroorzaakte. Het treft alle mensen, de situatie wordt erger en er wachten dramatische veranderingen op ons.
Brock: Als het om oceaanproblemen gaat, is overbevissing een enorm probleem. 90% van de vissoorten die op de wereldmarkt worden verhandeld, wordt overbevist of gevangen buiten de toegewezen quota. We halen zoveel vis uit de oceaan dat deze bronnen zich niet kunnen herstellen. De paradox is dat als er minder vis wordt gevangen, ze de mogelijkheid van een grotere vangst in de toekomst behouden.
Promotie video:
- Cousteau: Een ander probleem is de plasticvervuiling van de oceaan. Wetenschappers schatten dat er in 2050 minder vis in de oceaan zal zijn dan plastic. We vervuilen de oceaan en maken het gevaarlijker voor onszelf.
Wat vind je van het afval in de oceaan, hoe groot zijn de vuilniseilanden?
- Brock: We hebben vijf enorme vuilniseilanden in het midden van de oceaan. Ze zijn gevormd vanwege de eigenaardigheden van zeestromingen. Plastic komt daar van over de hele wereld. Het grootste vuilniseiland ligt in de Stille Oceaan. Het is groter in omvang dan de staat Texas in de Verenigde Staten, in oppervlakte gelijk aan Frankrijk.
- Cousteau: Dit is een enorm probleem voor de oceaan. Je moet begrijpen dat dit niet alleen plastic aan de oppervlakte is. Het probleem is dat plastic in kleinere deeltjes wordt afgebroken en dat vissen en andere oceaanbewoners het als voedsel beginnen te zien. We vinden vogels en vissen met een maag vol plastic. Plastic kan natuurlijk geen bron van voedingsstoffen zijn. Dit betreft ook ons, want wij vangen vis gevuld met plastic en eten die op. Plastic is giftig en de gifstoffen die via plastic in de vis terechtkomen, worden aan mensen doorgegeven omdat we vis eten. In feite eten we vergiftigde vis.
Brock: Ik eet geen vis!
Vanwege het plastic?
- Brock: Omdat het giftig is. Ik besloot dat ik deze vis niet meer wilde eten.
- Cousteau: Vis bevat veel giftige componenten zoals kwik. Kwik wordt voornamelijk in vis aangetroffen, dankzij kolengestookte WKK-centrales over de hele wereld (kwik zit in steenkool en komt vrij bij verbranding. - Vert.). Grote hoeveelheden kwik worden aangetroffen in grote vissen zoals tonijn.
“Het is goed om te praten over het dumpen van plastic of het gebruik van minder plastic in het leven, maar wat doe je met boten en uitrusting als ze falen of verouderd raken?
- Cousteau: De beste manier om een boot te recyclen, is door geen boot te hebben. We hebben geen eigen boot, we verhuren deze. Ze proberen het schip te restaureren waar mijn grootvader heen ging en er een museum van te maken. Thuis proberen we zo min mogelijk plastic te gebruiken. We composteren afval, eten weinig vlees, omdat we geloven dat groenten beter zijn in het beschermen van het milieu.
- Brock: we wonen in Los Angeles en deze stad staat bekend om zijn liefde voor auto's. We hebben één auto per gezin, die we onderling delen. We lopen naar plaatsen waar mogelijk.
Als we teruggaan naar zee-expedities en natuurbehoud, denk je dan dat ze CO2-neutraal kunnen zijn en geen afval produceren?
- Cousteau: Het is onmogelijk om ze volledig CO2-neutraal te maken, omdat we ademen tijdens de expeditie en dus CO2 uitstoten. Hetzelfde geldt voor afval, we produceren nog steeds een soort afval. Er zijn nu technologieën waarmee zonnepanelen op schepen kunnen worden gebruikt, wat echt geweldig is omdat conventionele motoren het milieu vervuilen. Er zijn al technologieën die ons afval kunnen recyclen voordat we het gewoon in de oceaan stoppen. Dit alles is aanwezig en kan worden gebruikt.
Waarom is Antarctica jouw interessegebied, waarom praat je er zo vaak over?
- Cousteau: dit jaar is het tweehonderdjarig jubileum van de ontdekking van Antarctica. Het werd ontdekt door de Russische navigator Thaddeus Bellingshausen.
Uitzicht vanaf het bord van het onderzoeksschip van de Baltic Fleet * Admiral Vladimirsky * in het gebied van de Adelaide Islands en Alexander I Land.
- Brock: Onlangs is mijn droom uitgekomen en ik heb Antarctica bezocht, een week in het ijs doorgebracht als wetenschapper. Dat was drie jaar geleden en ik werd letterlijk verliefd op dit prachtige continent. Dit is het enige continent dat van niemand is. We delen het allemaal met elkaar en zijn er verantwoordelijk voor. Zoals Philip eerder zei, zijn de polen buitengewoon belangrijk voor de hele planeet. De Zuid- en Noordpool zijn verantwoordelijk voor de temperatuur op aarde. Ook al woon je op de evenaar, de reden dat het daar te warm kan worden en de plaats niet meer geschikt is voor leven, de reden hiervoor is de circulatie van warmer water van de polen naar de evenaar.
De palen zijn ook belangrijk voor de visvoeding. Elke vis ter wereld is afhankelijk van de polen, van de voedingsstoffen die het water op Antarctica vullen. Als we hier een gezonde oceaan houden, kunnen we overal een gezonde oceaan houden.
Dit jaar hebben leden van de CCAMLR (Commissie voor het behoud van levende rijkdommen in de Antarctische wateren - red.) Drie voorstellen opgesteld voor de instelling van beschermde mariene gebieden nabij de kust van Antarctica. Nu lijkt de situatie erop dat alle staten bereid zijn ja te zeggen tegen dit reservaat, maar er is nog steeds niet genoeg inspanning van de kant van Rusland om het definitieve ja te zeggen om dit beschermde gebied te creëren. Als het reservaat wordt aangelegd, wordt het het grootste natuurgebied in de geschiedenis van de mensheid.
- Cousteau: Vier miljoen vierkante kilometer watergebied waar de visserij strikt gereguleerd zal worden, boren en mijnbouw verboden zijn. Dit gebied wordt een plek waar dieren kunnen overleven voordat mensen ze vernietigen. We vechten om ervoor te zorgen dat het Rusland is in het jaar van de tweehonderdste verjaardag van de ontdekking van Antarctica om dit initiatief te steunen. Voor de wereldwijde gemeenschap zal het een teken zijn dat zelfs in deze uitdagende tijden van een pandemie de mensheid zich kan verenigen om hulpbronnen voor de toekomst te behouden. Alle CCAMLR-lidstaten steunden het idee om natuurparken te creëren totdat alleen China en Rusland naar voren kwamen. Ik hoop dat Rusland in oktober, wanneer er een bijeenkomst is van de lidstaten van de Conventie, de oprichting van beschermde mariene gebieden zal steunen.
En als we stoppen met vissen in zo'n groot gebied, zal de mensheid niet genoeg vis hebben. Voor velen is dit precies het argument om niet mee te doen. Is hier een reële dreiging?
- Brock: De ironie is dat als we doorgaan met vissen zoals we deden, we zonder vis zullen achterblijven. Als we een gebied verdedigen, behouden we de visbestanden en kunnen we zelfs de productie verhogen. Vissen kennen geen grenzen, je kunt overal vissen.
Cousteau: Het gaat er niet om hoe je mensen kunt stoppen met vissen, maar hoe je ze meer vis kunt laten vangen. We willen dat vissers succesvol zijn, we hebben geen doel om hen en hun gezinnen zonder voedsel achter te laten. Het maakt niet uit of mensen aan zee of op het continent wonen, we hebben ziekenhuizen om de hele bevolking gezond te houden. Het Marine Natural Park vervult vergelijkbare functies: het bewaart het leven en de gezondheid van de bewoners van de oceaan en daarna van de mens.
Wat kunnen we eraan doen? Misschien moeten we stoppen met het eten van vis?
- Brock: Vis is een bron van proteïne voor een grote populatie. We moeten niet stoppen met eten, we moeten intelligenter vissen: doe het op het juiste moment en houd het vermogen van de vis om zich voort te planten. U moet weten op welke leeftijd u vis wilt vangen. Vaak wordt ze al voor de puberteit betrapt, dus voordat ze nakomelingen heeft achtergelaten. Sommige vissoorten kunnen wel 70 jaar oud worden. Als we te vroeg vissen vangen, doorbreken we de voortplantingsketen.
In hoeverre denkt u dat aquacultuur kan helpen om vis in de oceaan en op het menselijke menu te houden?
- Cousteau: Avacultuur kan een geweldige kans zijn om mensen te voeden en vis te behouden. Net als bij de landbouw zijn hier strikte regels nodig. Zonder dit kan aquacultuur ook een bron van waterverontreiniging en uitsterving van vissen worden, lokale aquacultuursystemen verstoren en inheemse vissoorten uitroeien.
Met moderne technologieën kan dit allemaal worden vermeden, ze kunnen zorgen voor een gesloten cyclus van watergebruik en -zuivering, maar ze zijn duurder. Aquacultuur kan een technologische sector van de economie worden en nieuwe banen opleveren, maar alleen als de technologie correct wordt toegepast.
Vertel eens, welke diersoorten op Antarctica kunnen we de komende 10-20 jaar verliezen?
- Brock: dit jaar was een van de warmste op Antarctica, het was +20 graden Celsius. Dit soort weer is goed voor Californië, maar niet voor de Zuidpool. Wat de dieren betreft, we hebben een klein kind - een meisje - en tijdens haar leven zullen pinguïns van Antarctica verdwijnen.
Kinbandpinguïns op King George Island (Waterloo) in Antarctica.
- Cousteau: Misschien blijven sommige soorten in Argentinië, maar degenen die op Antarctica leven, zullen verdwijnen.
Kun jij ijsberen bedenken en redden, die ook hun leefgebied verliezen, door ze van de Noordpool naar Antarctica te verplaatsen?
- Cousteau: Het is onmogelijk. Je kunt de beren niet zomaar verplaatsen, ze hebben hun eigen ecosysteem waarin ze leven. Het is belangrijk om te onthouden dat geen enkele soort geïsoleerd leeft. Alle levende organismen leven in voedselwebben, zoals we ze noemen. Als we ijsberen naar Antarctica verplaatsen, zullen de dieren die daar leven niet begrijpen wie het is. IJsberen zullen het ecosysteem op Antarctica vernietigen. Verhuizen is helaas geen optie. Ik wil uw aandacht vestigen op de impact van de opwarming in het noordpoolgebied. Het warmt hier twee keer zo snel op als op de rest van de planeet. Ook grootschalige bosbranden in de poolcirkel, ook in Rusland, worden hiermee geassocieerd.
Laten we teruggaan naar het probleem van overbevissing. Onlangs is een studie verschenen die aantoont dat een groot aantal schepen in de wereld zich bezighoudt met illegale visserij. Is het met zo'n wereldwijde omvang van stroperij mogelijk om ermee om te gaan?
- Brock: Ik zou zeggen dat er veel schepen in de wereld zijn die illegaal vissen, en dit is een probleem voor de hele wereld. Eerlijk gezegd zijn er in alle landen "slechte" vissers, maar in veel gevallen is het onmogelijk te bepalen welke staat eigenaar is van een bepaald piratenschip. Dergelijke schepen worden "spookschepen" genoemd. Ze hebben slaven aan boord, zowel mannen als vrouwen. Scheepsslavernij is een ander heel groot probleem, want in de open oceaan, dat wil zeggen zeeën buiten iemands jurisdictie, is het moeilijk om schepen te volgen. Nieuwe technologieën - satellietvolgsystemen en drones - maken het mogelijk om dergelijke schepen te volgen en slaven te redden. Het probleem van illegale visserij betreft niet alleen overbevissing, maar ook mensenrechten.
- Cousteau: stropers kunnen op één plek vissen, en volgend jaar is daar niets te vissen. Het coronavirus is afkomstig van de wildmarkt in China, maar dit is slechts een waarschuwing. Als we doorgaan met het kappen van bossen, ingrijpen in de natuur en onze invloed erop vergroten, dan zullen we zeker te maken krijgen met een ander virus dat van nature in het wild leeft. Volgens wetenschappers heeft het coronavirus de wereldeconomie tien biljoen dollar gekost. Dit is een goede waarschuwing. Als we doorgaan met het vernietigen van de natuur, zullen we lijden en verlies krijgen. Het is noodzakelijk om te investeren in het opleiden van mensen en het zorgen voor hun gezondheid, niet in het verdienen van meerdere miljoenen dollars aan ontbossing en het doden van dieren. Het coronavirus herinnert ons eraan: als we de natuur vernietigen, vernietigen we onszelf.
- Brock: ik wil iets toevoegen over moderne piraten en illegale visvangers. De geschiedenis van de Somalische piraten is goed bekend en ze zijn nog steeds erg actief. Het begon allemaal met illegale visserij. Op plaatsen waar lokale Somalische vissers aan het vissen waren, kwamen stropersschepen binnen en vingen alle vis. Elk jaar probeerden lokale vissers zich te verzetten tegen illegale vissers. Uiteindelijk bleek het makkelijker om piraat te worden dan om illegale visserij te verslaan.
Kunt u het aantal schepen noemen dat zich bezighoudt met illegale visserij?
- Cousteau: Er zijn duizenden van dergelijke schepen, maar het probleem is dat we niet precies weten hoeveel. Het is vrij moeilijk om iemand in de oceaan te vinden en ze te volgen, sommige vaartuigen zijn klein, andere groot, maar het is niet mogelijk om te zeggen hoeveel het er zijn (afhankelijk van het watergebied is 15 tot 45% van de visvangst in de Wereldoceaan illegaal. - Opmerking van de uitgever)
Hoe heeft de pandemie de toestand van de oceaan beïnvloed?
- Cousteau: We kunnen zeggen dat de oceaan een beetje rust kreeg. Er zijn minder schepen en verkeer. Maar de problemen die de oceaan heeft - klimaatverandering en overbevissing - zijn van lange duur en kunnen niet binnen een paar maanden worden opgelost, wanneer mensen hun activiteit in de oceaan hebben verminderd. Dit is goed, maar het maakt eigenlijk niet zoveel uit. Oplossingen op lange termijn zijn belangrijk, het creëren van een netwerk van beschermde mariene gebieden, zoals in het geval van Antarctica. Dit is het moment om na te denken over hoe we het milieu kunnen beschermen. De economie is gevallen, maar dit is geen reden om niet aan de toekomst te denken en de natuur niet te behouden. Ze zal ons in de toekomst redden.
- Brock: In de afgelopen 40 jaar heeft de planeet 50% van zijn biodiversiteit verloren. De enige manier om verdere verliezen te voorkomen, is het creëren van beschermde natuurgebieden op zee en op het land. Ik denk dat landen zich in 2020 moeten concentreren op het nemen van een beslissing over Antarctica. Nu is 6% van de zeegebieden beschermd. Als er een nieuwe reserve wordt gecreëerd, is het mogelijk om 10% (van de Wereldoceaan) te beschermen.
Heeft u plannen met betrekking tot Rusland?
- Brock: Onze droom is om Kamchatka te bezoeken. Er is een geweldige natuur, beren, vissen, bergen, gewoon geweldig! Philip en ik dromen ervan om daarheen te gaan en een film te maken.
- Cousteau: We hebben nog geen filmscript, maar we werken aan dit idee. Vanwege het coronavirus zijn onze plannen een jaar of twee uitgesteld, maar de komende jaren gaan we zeker een film maken over Kamtsjatka.
Uitzicht op de Koryaksky-vulkaan in het Kamtsjatka-gebied.
Een andere omstreden kwestie voor Rusland. In ons land zijn er meer dan 30 dolfinaria en oceanariums, waar ze optredens geven met zeezoogdieren: dolfijnen, orka's en beluga walvissen. Denk je dat dit soort entertainment bestaansrecht heeft? Veel apologeten voor dolfinaria geloven dat op deze manier kinderen kunnen leren over de wereld om hen heen, anders zullen ze de dierenwereld van de oceanen niet zien?
- Cousteau: Ik denk dat dit niet nodig is. Zo hebben we olifanten die al honderden jaren in dierentuinen worden getoond. En ondanks dit sterven ze uit. Hetzelfde geldt voor walvissen. We hoeven geen dier in een doos te doen om het te redden. Neem dieren zoals beluga-walvis of orka. Ze leven in gezinnen en hebben complexe gezinsstructuren en communicatie. Moeders, vaders, grootmoeders, tantes en ooms, neven en nichten - ze leven samen en communiceren met elkaar. Als je een dier uit een familie haalt, steel je kinderen. Vervolgens plaats je ze in een vat dat slechts twee tot drie keer hun lichaamsgrootte is. En dit is voor dieren die honderden kilometers zwemmen. Een andere - ze moeten communiceren, en in plaats daarvan zitten ze alleen. Je verpest hun leven zodat een paar mensen geld kunnen verdienenen voor het publiek - om voor weinig geld een paar minuten plezier te krijgen. Hierin zit geen milieucomponent. Het is verkeerd om de natuur te vernietigen ter wille van verrijking.
Is er een andere overtuiging dat dolfijnen kunnen worden gebruikt om ziekten bij mensen en kinderen te behandelen? Wat denk je er van?
- Cousteau: Er is een succesvolle praktijk om paarden voor dit doel te gebruiken. U moet hiervoor geen wilde dolfijnen gebruiken, u kunt zich redden met paarden. We moeten dolfijnen niet in slaven veranderen.
Wat is je persoonlijke recept om de planeet te redden?
- Brock: Mensen vinden het moeilijk om plastic, voedsel verpakt in plastic en andere voordelen van de beschaving op te geven. Het is erg moeilijk om uw levensstijl in één keer te veranderen. Meestal raad ik je aan om de beste keuze te maken. Zoek de volgende keer dat u op zoek bent naar een reinigingsproduct de beste oplossing. Voor het schoonmaken gebruik ik bijvoorbeeld producten die bestaan uit witte azijn en water. Ze maken alles in huis perfect schoon, maar ze zijn nog goedkoper en gezonder. Ik koop ook droogshampoo in stukjes zonder plastic verpakking. Als je een hoop plastic dingen in je huis ziet en depressief wordt, denk dan eens aan de volgende keer dat je zoveel plastic probeert te vermijden.
- Cousteau: We denken ook aan eten. U weet dat 40% van de producten in de wereld in de prullenbak worden gegooid. In ontwikkelde landen als Rusland of de Verenigde Staten wordt het meeste voedsel weggegooid door eindgebruikers die meer voedsel kopen dan ze nodig hebben. In andere landen blijven de meeste producten op de velden of gaan ze verloren en bederven ze tijdens het transport. We kunnen minder vlees eten. Dit betekent niet dat u zich beperkt tot vlees, maar misschien één dag per week zonder vlees of één maaltijd. Het is niet zo moeilijk. Deze eenvoudige stappen helpen onze ecologische voetafdruk te verkleinen.
- Brock: als u een kleine tuin bij u in de buurt heeft, kunt u composteren en groenten en bessen verbouwen. Onze dochter houdt bijvoorbeeld meer van de aardbeien uit onze kleine voortuin. We hebben geen tuin of achtertuin, alleen een voortuin, maar dat is genoeg. Dit zijn symbolische dingen die we doen, maar ze zijn cool en besparen geld.
Als we het over kinderen hebben, dan nog een moeilijke vraag. Wat doe je met kinderspeelgoed, dat is meestal van plastic en niet recyclebaar?
- Cousteau: we hebben speelgoed dat kan worden gerecycled, of vrienden geven ons speelgoed. We proberen ook niet te veel speelgoed te krijgen. Net als bij dit wereldidee dat een mens al deze dingen nodig heeft. Ik word er gek van om te denken dat de hele kamer gevuld zou kunnen worden met plastic speelgoed. U moet de instellingen nog wijzigen. Het is beter om één goede zaak lang te hebben dan tien goedkope. Onze dochter heeft het meeste speelgoed van hout gemaakt en ze passen in één doos waar je je handen omheen kunt slaan.
- Brock: We hebben ook een huskyhond en twee katten. We gaan wandelen met onze dochter en de hond, we kijken liever naar beestjes, niet naar speelgoed. Dit is het plan.
- Cousteau: De wens om alles te kopen wat mogelijk is, lijkt me niet goed. Bovendien kun je niet alles kopen, er zal iets zijn dat je niet hebt. We leren onze dochter dingen te evalueren en de zinvolle te kiezen. Ze kan mensen zien die meer huizen of meer auto's hebben. Het maakt niet uit. We hebben een milieufonds dat met jongeren werkt en we zien veranderingen dat de jongere generatie veel onnodige dingen opgeeft ten gunste van het behoud van de natuur en hun gezondheid.
U zei dat u een milieufonds heeft dat zich richt op jongeren en adolescenten? Mogen Russische kinderen deelnemen aan uw programma's?
- Cousteau: Kinderen uit India, Brazilië, China en vele andere landen nemen deel aan onze programma's, we zullen blij zijn met deelnemers uit Rusland. We organiseren een milieutop met kinderen uit Zuid-Afrika en Europa.
