- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 -
28. Hoofdstuk XXVIII Kan een astronaut door het luik van de maanmodule klimmen?
DEEL 1
Volgens de NASA-legende landden astronauten van 1969 tot 1972 zes keer op de maan. Ze hebben herhaaldelijk het luik van de maanmodule geopend en gesloten om naar het oppervlak van de maan te komen, terug te keren en na een tijdje weer naar buiten te gaan. Maar hier is wat vreemd is: zo'n belangrijk moment als de uitgang van het luik zelf is nooit gefilmd. In de geschiedenis bleef zo'n belangrijk historisch moment niet bestaan, omdat de astronaut het ruimtevaartuig verlaat en door het luik de open ruimte binnengaat.
Toen Alexei Leonov in 1965 in de USSR voor het eerst de open ruimte betrad, werd het moment van vertrek door twee televisiecamera's tegelijk opgenomen - een van de binnenkant van de uitgangspoort, de tweede van buitenaf, en er was ook een 16 mm filmcamera, die werd ingeschakeld nadat hij de gateway had verlaten. Het was erg belangrijk voor ingenieurs, ontwerpers en artsen om alle details van de ruimtewandeling van een man te zien. Op de opname is te zien hoe A. Leonov geleidelijk vanuit de luchtsluis de open ruimte in komt: eerst komt alleen zijn hoofd uit de luchtsluis, dan kruipt hij halverwege naar buiten en haalt hij het deksel van de lens van een 16 mm filmcamera (afb. XXVIII-1, rechts).
Afb. XXVIII-1. De uitgang van Alexei Leonov in de ruimte werd tegelijkertijd gefilmd met twee televisiecamera's, van binnen en van buiten.
En wat zien we in de Apollo-missies?
Dit is de allereerste keer dat we het maanoppervlak bereiken, de Apollo 11-missie. We beginnen de astronaut te zien op het moment dat hij de ladder al aan het afdalen is (Fig. XXVIII-2).
Promotie video:
Afb. XXVIII-2. Apollo 11, een astronaut die een ladder afdaalt.
En wat is er tot nu toe live getoond? Een uur lang zagen miljoenen kijkers alleen animaties, modellen van ruimtestations en acteurs in nep-simulatoren. Het begin van de uitgang door het luik werd geportretteerd door de acteurs in de studio. De ene acteur ging naar beneden en de andere zette hem als het ware met behulp van een riem vast - aangezien de uitgang door het luik live werd getoond op CBS, een van de drie grootste televisienetwerken in de Verenigde Staten (Figuur XXVIII-3).
Afb. XXVIII-3. De acteurs in de simulator beelden de uitgang door het luik uit.
Vervolgens werd de maanmodule, die in het paviljoen stond, vanuit een andere hoek getoond (Fig. XXVIII-4):
Afb. XXVIII-4. De acteur in het paviljoen laat zien hoe de astronaut de trap af moet gaan.
Op dit moment portretteerde de acteur de afdaling van de trap. Maar het waren allemaal acteurs, en de schietpartij in het paviljoen ging vergezeld van het opschrift "SIMULATIE".
Toen als het ware echte astronauten verschenen, waren ze praktisch niet zichtbaar. In plaats daarvan zijn er enkele vervaagde, nauwelijks te onderscheiden silhouetten. Dit was niet alleen het geval bij de Apollo 11-missie. In de Apollo 12-missie zagen we allemaal dezelfde modderige plekken, en als het opschrift "Astronaut CHARLES CONRAD" er niet was geweest, had niemand vermoed dat er een astronaut in het frame zat (Fig. XXVIII-5).
Afb. XXVIII-5. De astronaut daalt de ladder af. Apollo 12-missie.
In de Apollo 14-missie wordt de uitgang weergegeven in een algemeen plan, maar de astronaut is praktisch onzichtbaar - alsof er toevallig een parabolische antenne op de voorgrond verschijnt die het hele frame verlicht (figuur XXVIII-6).
Afb. XXVIII-6. Apollo 14. De uitgang van de astronaut uit het luik komt * per ongeluk * in het licht terecht.
De verlichting stopt pas na een minuut, wanneer de astronaut al beneden is (Fig. XXVIII-7).
Afb. XXVIII-7. Het licht van het frame stopte pas toen de astronaut al was afgedaald.
Degenen die naar verluidt op de maan zijn geland tijdens de Apollo 14-missie, Alan Shepard en Edgar Mitchell, waren lang, 180 cm, net als Neil Armstrong (figuur XXVIII-8).
Afb. XXVIII-8. Door de helm en maanlaarzen wordt de hoogte van de astronaut 180 cm 195 cm.
En de bovenkant van de helm moet de ladder verdelen in een verhouding van 1/3 tot 2/3 (Figuur XXVIII-9).
Afb. XXVIII-9. Hoogte van de astronaut in vergelijking met de ladder van de maanmodule.
En in het frame "from the moon" zien we (Fig. XXVIII-7) dat de bovenkant van de helm ergens in het midden van de ladder valt. Nogmaals, korte acteurs zijn in het frame! Maar zelfs in dit geval zagen we de uitgang van het luik niet; het kwam onder krachtige verlichting.
Je krijgt het gevoel dat de beelden van het maanepos op deze manier zijn gefilmd om niet te laten zien, maar juist om zo'n moment als het verlaten van het luik te verbergen. We zijn er zeker van dat dit met opzet is gedaan, aangezien het in feite onmogelijk was om door het luik te persen.
En we willen het u nu bewijzen.
Eerst zullen we op modellen demonstreren dat de breedte van de schouders van de astronaut groter was dan de breedte van het luik, en dat het onmogelijk was er doorheen te klimmen (deel 1), en dan zullen we alle afmetingen van het luik en de astronaut in numerieke termen vergelijken (deel 2 zal hieraan worden gewijd).
Er is een schaalmodel van een astronaut op schaal 1:20 te koop (afb. XXVIII-10):
Het is genomen van de beroemde "maan" -foto van astronaut Aldrin van de Apollo 11-missie (Fig. XXVIII-11).
Afb. XXVIII-11. Marionet-astronaut en astronaut * Aldrin *.
Maar het bleek dat de schaal van de verhoudingen van de poppenastronaut niet overeenkomt met de verhoudingen van de echte Aldrin (zijn lengte is 178 cm). Naar onze mening werd een astronaut met een hoogte van ongeveer 15-20 cm lager als uitgangspunt genomen voor het maken van een pop. Dit is hoe we het hebben gedefinieerd. De lengte is voor alle astronauten anders, maar er is één constante: dit is de levensondersteunende rugzak erachter.
Deze tas bestaat uit twee delen. De hoogte van het bovenste gedeelte is 26 cm, het onderste gedeelte is 66 cm, daartussen zit een losse pasvorm, het streepje is ongeveer 1 cm De totale hoogte van de rugzak is 92-93 cm.
Als 92 cm wordt gedeeld door 20, dan krijgen we de hoogte van de rugzak op een schaal van 1:20, d.w.z. 4,6 cm Maar de knapzak bleek in werkelijkheid 4,4 cm te zijn, het is goed mogelijk dat de pop iets kleiner is gemaakt. (Figuur XXVII-12).
Om te begrijpen hoe hoog de Aldrin-pop moet zijn op een schaal van 1:20, gaan we de hoogte van de astronaut Aldrin in een ruimtepak bepalen. Bij zijn werkelijke lengte (178 cm) tellen we de hoogte van de helm boven zijn hoofd, de dikte van de zool van het waterdichte pak en de dikte van de maanlaarzen op. In het vorige, 27e hoofdstuk hebben we deze berekeningen gemaakt en kregen 195 cm. Als we van de verkregen waarde een afname in hoogte van ongeveer 4-5 cm aftrekken door een lichte buiging in de knieën en 5-6 cm door een helling van het lichaam, krijgen we dat de pop het model "Aldrin" op schaal 1:20 zou minimaal (195-10) / 20 = 92,5 mm hoog moeten zijn, maar we hebben slechts 86 mm (afb. XXVIII-13).
Mismatch. Dit kan in twee gevallen: ofwel is de schaal van de pop in werkelijkheid niet 1:20, maar 1:21, ofwel werd een astronaut in een ruimtepak met een andere hoogte als prototype genomen. Het feit is dat de hoogte van de pop 86 mm, vermenigvuldigd met 20, de hoogte geeft van een astronaut met een ruimtepak 172 cm, en zonder ruimtepak zal de hoogte van zo'n astronaut 158-160 cm zijn. het prototype voor het maken van de pop is gemaakt door een korte astronaut?
We weten dat in de Sovjet-Unie de groep kosmonauten piloten niet hoger dan 175 cm rekruteerde (in de eerste groep kosmonauten - tot 170 cm). Dergelijke eisen werden gesteld vanwege het gebrek aan ruimte in het afdalingsvoertuig (Fig. XXVIII-14).
Afb. XXVIII-14. Voertuig van Sovjet-afkomst. A. Leonov en P. Belyaev tijdens de training voor de vlucht.
Dus Alexei Leonov, de eerste man ter wereld die de ruimte inging, heeft een hoogte van 163 cm, zo zou Leonov eruit zien naast Armstrong, wiens hoogte 180 cm is (Fig. XXVIII-15).
Afb. XXVIII-15. Collage. Vergelijking van de lengte van Neil Armstrong (links, 180 cm) en Alexei Leonov (naast hem, 163 cm). Volgende - Pavel Belyaev (164 cm) en David Scott (183 cm).
De groei van 's werelds eerste kosmonaut, Yuri Gagarin, was 165 cm. Daarom erkennen we niet alleen het idee, maar stellen het zelfs als een prioriteit, dat een korte astronaut werd genomen voor het prototype van de astronaut voor de pop. Feit is dat de "maan" -foto's "acteurs" tonen van zeer kleine gestalte. De maanfoto's van Apollo 11 laten noch Aldrin noch Armstrong zien. Er zijn helemaal geen grote astronauten, in plaats daarvan verschijnen er korte acteurs en soms zelfs dwergen.
Kunnen echte astronauten door het luik van de maanmodule klimmen? Om dit probleem te begrijpen, hebben we een model gemaakt van de maanmodule op dezelfde schaal als de pop van de astronaut, op een schaal van 1:20 (Fig. XXVIII-16-XXVIII-18).
Afb. XXVIII-17.
Afb. XXVIII-18.
Wetende hoe de maanmodule er van binnenuit uitziet (afb. XXVIII-19) en hoe krap hij is, hadden we meteen een vraag: zouden er ergens binnenin twee astronauten in ruimtepakken kunnen verblijven?
Afb. XXVIII-19. Doorsnede van de maanmodule.
Volgens NASA bevonden de astronauten zich bovenaan de maanmodule - dit is de startfase. Hier bevindt zich het luik waardoor de astronauten naar het oppervlak van de maan gingen en terugkeerden (Fig. XXVIII-20).
Afb. XXVIII-20. Startfase van de maanmodule en het luik van de uitgang van de astronauten.
In ons model hebben we een deur uitgesneden. We keken naar de foto van de Apollo 11-missie (figuur XXVIII-21) - en maakten ongeveer dezelfde inspringing links van de scharnieren - dit is de dikte van de geopende deur (figuur XXVIII-22).
Afb. XXVIII-21. Het luik van de maanmodule is open.
Afb. XXVIII-22. Sluit omhoog van het luik van de maanmodule, binnen mening.
Hier is hoe we het hebben gekregen (Figuur XXVIII-23):
Afb. XXVIII-23. Model van de maanmodule met een open luik.
En toen probeerden we onze astronaut in dit luik te persen. We hebben verschillende opties geprobeerd, maar iets waarbij de astronaut steeds vast kwam te zitten, zoals Winnie de Poeh in een konijnenhol (in de beroemde tekenfilm).
Het meest onaangename is dat de astronaut vast kwam te zitten in zijn schouders (Figuur XXVIII-24):
Afb. XXVIII-24. De astronautenpop gaat niet door het luik.
We hebben het al op alle mogelijke manieren geprobeerd en hebben het daar zijwaarts geschoven (Fig. XXVIII-25):
Afb. XXVIII-25.
En diagonaal (afb. XXVIII-26):
Afb. XXVIII-26.
En ze probeerden het zelfs met een knapzak naar beneden (afb. XXVIII-27):
Afb. XXVIII-27.
Maar de schouders gingen niet voorbij.
Ik kan me voorstellen hoe de Hollywood-fotografen zichzelf vloekten en kwelden toen de maanmodule naar de set werd gebracht. Blijkbaar deden de rekwisieten iets mis met de afmetingen, of toen ze het luik maakten, waren ze helemaal vergeten dat een astronaut in een ruimtepak erdoorheen moest kruipen.
We hebben natuurlijk een andere versie gecontroleerd - misschien is er iets mis met onze LM-layout? Misschien is het niet op schaal getekend? Uit het naslagwerk van de fabrikant (en dit is Grumman Corporation) is bekend dat de afstand tussen de uiterste schalen van de maanmodulesteunen 9,5 meter (31 voet) is - Fig. XXVIII-28.29.
Afb. XXVIII-28. Grumman's Handbook.
Afb. XXVIII-29. Afmetingen van de Apollo-maanmodule, volgens het handboek van Grumman uit 1971.
Op een schaal van 1:20 moet de afstand tussen de buitenste kommen van de steunen 9,5 m / 20 = 47,5 cm op het model zijn (afb. XXVIII-30).
Afb. XXVIII-30. Afstand tussen de kommen van de steunen op het model.
Het past allemaal bij elkaar.
Laten we nu eens kijken naar de startfase. Laten we gegevens uit het boek nemen:
Ivan Shuneiko. Bemande missies naar de maan, 1973 Uitgave Resultaten van wetenschap en technologie van de Rocket Engineering-serie, deel 3, "Bemande missies naar de maan, ontwerp en kenmerken van de Saturn V Apollo"
Het cilindrische compartiment van de bemanning, waarin de astronauten zich bevonden voordat ze door het luik vertrokken, is dus 2,35 meter. Op een schaal van 1:20 moet hij een diameter van meer dan 11 cm hebben (235 cm / 20 = 11,75), maar minder dan 12 cm.
We leggen een liniaal op en fotograferen de frontale indeling van het bemanningscompartiment (Fig. XXVIII-31).
Afb. XXVIII-31. Diameter bemanningsruimte.
Alles is weer in orde! De maanmodule is gemaakt op een schaal van 1:20.
Laten we bovendien onze modellen vergelijken met de expositie van het National Museum of Aeronautics and Astronautics in Washington.
Hier is de maanmodule, wanneer twee "astronauten" duidelijk zichtbaar zijn in het museum. Hier is degene op de trap met licht gebogen knieën. Je kunt zien dat de hoogte - van de laarzen tot de bovenkant van de ruimtepakhelm - iets meer is dan de lengte van de ladder (Fig. XXVIII-32).
Afb. XXVIII-32. Expositie van het National Museum in Washington.
En hier staat onze astronaut op de trap, zijn benen op zijn knieën zijn bijna niet gebogen, maar in hoogte is hij ook iets meer dan de lengte van de trap (Fig. XXVIII-33):
Afb. XXVIII-33. Twee astronauten bij de maanmodule (layout).
Het dwarselement van het landingsgestel (de horizontale balk op het LM-been) rust tegen de opgeheven arm van de astronaut die eronder staat (Fig. XXVIII-34), en deze balk bevindt zich ongeveer ter hoogte van de camera.
Afb. XXVIII-34.
Laten we nu eens kijken dat op onze foto dezelfde hoogte is (Fig. XXVIII-35):
Afb. XXVIII-35. De hoogte van de astronaut ten opzichte van de horizontale straal.
We concluderen dat ons model en de astronaut op dezelfde manier met elkaar correleren als in het museum in Washington. Daarom kunnen we met behulp van onze modellen en mock-ups objectief de verhouding tussen het luik en de knapzak achter de astronaut beoordelen. Maar tegelijkertijd moet men begrijpen dat de astronautenpoppen (op die schaal) en astronautenpoppen in het museum ongeveer 20 cm korter zijn dan de echte astronauten.
Als de astronautenpop aan de andere kant van het luik wordt geplaatst, in de maanmodule (het model is opvouwbaar), dan lijkt de verhouding tussen de breedte van het luik en de rugzak voor levensondersteuning op het model (Fig. XXVIII-36) helemaal niet hetzelfde als in de NASA-afbeelding in de Apollo 11-missie …
Afb. XXVIII-36. Astronaut binnen. De knapzak zit bij het luik.
Om de vergelijking te vergemakkelijken, hebben we twee foto's gecombineerd - een fragment van onze lay-out en een foto van NASA - zodat het luik in de twee foto's langs de bovenrand (in de breedte) even groot was. En dit is wat er gebeurde (Fig. XXVIII-37):
Afb. XXVIII-37. De luiken zijn even breed, maar de boekentassen zijn heel verschillend.
Als de luiken even groot zijn (dat wil zeggen de breedte van het luik op het model en op de NASA-foto), verschillen de rugzakken voor levensondersteuning 1,4 keer in breedte! Dit betekent dat de persoon in de Apollo 11-startfase ongeveer 1,4 keer kleiner is dan de echte astronaut, ongeveer 140 cm hoog. De onvoldoende verkleining van de grootte van de astronaut en de knapzak op de NASA-foto kan niet worden toegeschreven aan het verwijderen van het perspectief, ten eerste is er nergens een plek om naar binnen te gaan, en ten tweede zien we dat een rand van de knapzak bijna de bovenkant van het luik raakt. Die. het astronautenbeeldje bevindt zich direct naast de uitgang.
Het lijdt geen twijfel dat de figuur bij het luik een soort dwerg is. De vraag is anders: op deze foto is de rol van de astronaut toevertrouwd om een dwerg te spelen, wiens hoogte ongeveer 140 cm is in een ruimtepak (ongeveer 130 cm zonder ruimtepak), of zit er een levenloze dummy, zoals een pop, achter de luikdeur? Hier hebben we het niet - "Aldrin of niet Aldrin." Geen Aldrin was daar zelfs maar in de buurt!
De eigenaardigheden houden daar echter niet op, maar beginnen pas. Toen de "astronaut" de trap begon af te dalen, en dit is letterlijk de volgende foto, werd de grootte plotseling groter. Nu komt de afmeting overeen met de lengte van de ladder (afb. XXVII-38) en is de lengte van de ladder 1,7 meter.
Afb. XXVIII-38. Afdaling van de astronaut op de ladder.
Deze inconsistenties (verandering in de grootte van de astronaut in aangrenzende frames) trokken de aandacht in 2005-2010. professionele fotograaf Jack White, zodra ze begonnen foto's in hoge (grote) resolutie op internet te publiceren (afb. XXVII-39). Jack White, geboren in 1927, is al meer dan vijftig jaar professioneel fotograaf. Hij werd een van de leidende experts op het gebied van fotografie in verband met de moord op president John F. Kennedy, als fotografisch adviseur voor een speciale commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.
www.aulis.com/jackstudies_3.htm
Afb. XXVIII-39. Twee opeenvolgende foto's van de Apollo 11-missie. Een kleine man is een grote deur, een grote man is een kleine deur.
In deze kleine serie van 6 frames - "Aldrin daalt de ladder af" - zoveel "bloopers" waren toegestaan dat het geen vraag is - werd het gefilmd op de maan of niet op de maan? Het is duidelijk dat dit alles in het paviljoen werd gefilmd en onzorgvuldig werd gefilmd. Maar merkten de rekwisieten, rekwisieten, fotografen en medewerkers van de technische controle niet zo'n groot aantal inconsistenties en vergissingen op? De zwarte ramen worden plotseling blauw, de breedte van de letters verandert, het reliëf van de folie verandert (afb. XXVIII-40), de deur verandert van monochroom naar tweekleurig, de richting van het licht verandert, de intensiteit ervan, enz.
Afb. XXVIII-40. Inconsistenties opgemerkt in twee aangrenzende frames.
Maar dat is niet alles!
Kijkend naar twee foto's uit de Apollo 11-collectie, rijst een vraag van deze aard: één astronaut gaat de trap af, de tweede astronaut zou hem op dit moment fotograferen. Wie sloot toen het luik toen de astronaut de trap afdaalde? Inderdaad, op de vorige foto was het luik open - (Fig. XXVIII-41)!
Afb. XXVIII-41. Apollo 11. Afbeeldingen AS11-40-5862, AS11-40-5863, AS11-40-5866.
De verrassing wordt veroorzaakt door de banden waarmee de astronaut aan de treden van de trap wordt vastgebonden. U hebt ze hier waarschijnlijk niet opgemerkt op de 1e en 2e foto van bovenaf - Afb. XXVIII-42?
Afb. XXVIII-42. Apollo 11. Afbeeldingen AS11-40-5867, AS11-40-5868, AS11-40-5869.
U zult geen logische verklaring vinden waarom de astronaut zich met een knoop van een riem aan de sport van de trap vastbond. Op deze foto (AS11-40-5867) staat de astronaut met zijn rechtervoet op de tweede trede van de onderste trede en is de riem vastgemaakt aan de 6e trede (Fig. XXVIII-43).
Afb. XXVIII-43. De astronaut is vastgebonden aan de 6e etappe.
En op de volgende foto (AS11-40-5868) lijkt de astronaut een trede lager te zijn afgedaald, nu bevindt zijn rechterbeen zich al op de eerste trede en deze keer is hij met een riem aan de 4e trede vastgemaakt (Fig. XXVIII-44).
Afb. XXVIII-44. De astronaut is nu gebonden aan fase 4.
Je zult geen redelijke verklaring vinden waarom een astronaut zich met een riem aan verschillende treden bindt, totdat je iets ongelooflijks toestaat - in deze frames zit in plaats van een echte astronaut een pop, en zodat hij niet valt tijdens een fotosessie, is hij met een dunne riem aan een ladder vastgemaakt. Ja, ja, deze hele aflevering rond de maanmodule is hoogstwaarschijnlijk gefilmd met poppen. Tot nu toe is dit de prioriteitsversie. En deze poppen hebben niets te maken met de echt lange gestalte van Aldrin en Armstrong. Dit zijn gewoon een soort poppen die astronauten van gemiddelde lengte uitbeelden. Wanneer de pop in een onstabiele positie op de ladder staat, kan hij eraf springen en op de "maangrond" vallen, waardoor hij voortijdig onnodige en onnodige afdrukken maakt. Daarom moet de pop worden vastgebonden met een riem om hem te kunnen fotograferen. De poppen zijn klein van formaat, 25-30 cm hoog,ze moeten niet van 3-4 meter verwijderd worden, alsof ze echte astronauten zijn, maar van een afstand van minder dan een meter. Degenen die close-ups hebben gemaakt, weten dat er een geringe scherptediepte wordt gecreëerd wanneer zeer dichtbij wordt scherpgesteld. En we raden meteen aan dat er voor ons een model staat, een verkleinde kopie (Fig. XXVIII-45).
Afb. XXVIII-45. De geringe scherptediepte geeft ons een indeling.
Om een grote scherptediepte te krijgen bij het maken van mockups, is de lens tot het uiterste geopend. Er valt weinig licht door het kleine diafragma, daarom wordt de belichtingstijd verlengd om het beeld correct (equivalent) te belichten. We maken bijvoorbeeld een frame met een korte sluitertijd van 1/250 sec. En een diafragma van f2 (zie afbeelding XXVIII-46, rechterkant). Nadat we de lens op f32 hebben gezet, moeten we de sluitertijd verhogen tot 1 seconde (Afb. XXVIII-46, linkerkant).
Afb. XXVII-46. Door de diafragmadiameter te verkleinen, is het noodzakelijk om de belichtingstijd te verlengen.
Ja, een sluitertijd van 1 seconde is erg traag, maar door het diafragma van de lens bereiken we het belangrijkste: een aanzienlijke toename van de scherptediepte (let op de gekleurde pictogrammen in Afb. XXVII-46). Bij zo'n lange sluitertijd moet je natuurlijk fotograferen met een statief. Daarom begrijp ik de verrassing van Jack White, die plotseling tot de conclusie kwam dat twee aangrenzende frames in de Apollo 11-missie werden genomen alsof ze van een statief waren gemaakt (figuur XXVIII-47). Dus filmden ze vanaf een statief, en het effect "alsof je uit handen fotografeerde" werd bereikt door de camera op het statief omhoog en omlaag te kantelen.
www.aulis.com/jackstudies_2.htm
Afb. XXVIII-47. Het lijkt erop dat twee opnamen niet met de handen zijn gemaakt, maar met een statief.
Zodat bij zo'n lange belichting de pop niet beweegt of valt, wordt hij met een riem aan de trap vastgemaakt. Het beeld moet duidelijk zijn en niet uitgesmeerd, want volgens de NASA-legende wordt de opname gemaakt op de maan op een zonnige dag met een sluitertijd van 1/250 sec. Met zo'n korte sluitertijd mag er geen vervaging van het beeld optreden. Daarom staan de poppen op al deze maanfoto's vastgeroest op de plek, lange tijd bevroren met hun armen gestrekt, en stevig rustend op alle zolen om hun evenwicht niet te verliezen (Fig. XXVIII-48).
Afb. XXVIII-48. Om te voorkomen dat de pop valt, rust deze op het hele oppervlak van de zolen.
Deze poppen hebben nooit een bewegingsvector, ze zijn de hele tijd volledig statisch (Fig. XXVIII-49).
Afb. XXVIII-49. De poppen staan altijd stil, roerloos.
En op de voorgrond maken ze opzettelijk duidelijke sporen van de zolen.
Tot dusverre geven de meeste feiten aan dat er voor ons, op de foto's van de Apollo 11-missie, misschien geen levende mensen zijn, maar poppen. We neigen naar deze versie. Maar zelfs degenen die denken dat ze levende mensen hebben gefotografeerd, zullen het met ons eens zijn dat deze mensen ongeveer 20 cm kleiner zijn dan Armstrong en Aldrin. Het zijn gewoon totaal verschillende acteurs. En in één frame, dus in het algemeen - verscheen een dwerg, waarvan de hoogte 130 cm is, d.w.z. een halve meter onder de genoemde astronauten.
Maar het meest interessante is dat zelfs deze ondermaatse acteurs-astronauten niet door het luik van de maanmodule kunnen komen. Vanwege deze omstandigheid wordt de filmploeg gedwongen om de kwaliteit van de 'maan'-tv-rapporten te verslechteren (om hoogtepunten te maken, vervaging, vervaging), zodat niemand zou raden dat kleine mannen en dwergen in het beeld rondscharrelen in plaats van lange astronauten.
Auteur: Leonid Konovalov