Dus eerst een waarschuwing! Of het nu een vloek was of zelfhypnose, mensen leden op de een of andere manier aan deze foto's
1. Deze foto is geschilderd door Bill Stoneham. Het schandaal begon na een van de tentoonstellingen. Geestelijk onevenwichtige mensen die naar deze foto keken, werden ziek, ze vielen flauw, begonnen te huilen, enz. Het begon allemaal in 1972, toen de foto werd getekend door Bill Stoneham van een oude foto, waarop hij op vijfjarige leeftijd werd gefotografeerd en gevonden in het huis in Chicago waar hij toen woonde.
Het schilderij werd voor het eerst getoond aan de eigenaar en kunstcriticus van de Los Angeles Times, die later stierf. Misschien was het toeval, misschien ook niet. Het schilderij werd vervolgens verworven door acteur John Marley (overleden 1984). Dan begint het plezier. Het schilderij is gevonden op een vuilnisbelt tussen een hoop afval. De familie die haar vond, bracht haar naar huis en op de eerste avond rende een vierjarig dochtertje naar de slaapkamer van de ouders, schreeuwend dat de kinderen op de foto ruzie hadden. De volgende avond, dat de kinderen op het schilderij buiten de deur waren. De volgende nacht stelde het gezinshoofd de videocamera in om de beweging in de kamer waar de foto hing aan te zetten. De camcorder werkte verschillende keren.
Het schilderij werd op eBay geveild. Al snel kregen eBay-beheerders alarmerende brieven met klachten over een slechte gezondheid, bewustzijnsverlies en zelfs hartaanvallen. Er was een waarschuwing op eBay (en ook in dit bericht), maar het is bekend dat mensen nieuwsgierig zijn en velen negeerden de waarschuwing. Het schilderij werd verkocht voor 1025 USD, de
vanafprijs was 199 USD. De pagina met het schilderij is meer dan 30.000 keer bezocht, maar vooral voor de lol. Het werd gekocht door Kim Smith, die in een klein stadje in de buurt van Chicago woonde. Hij zocht gewoon iets voor zijn pas gerenoveerde kunstgalerie op internet. Toen hij Hands Resist Him tegenkwam, dacht hij eerst dat het in de jaren veertig was geschilderd en perfect voor hem zou zijn als tentoonstelling.
Dat zou het einde van het verhaal zijn geweest, maar er kwamen nu brieven naar het adres van Smith. Velen van hen waren, net als voorheen, met verhalen over de slechte gezondheid na het zien van de foto, maar er waren ook mensen die schreven over het kwaad dat eruit voortkwam. Anderen eisten het gewoon te verbranden. Hij kreeg zelfs zijn diensten aangeboden door Ed en
Lorraine Warren, bekend als de exorcisten in het Amitville House in 1979. Sommigen herinnerden zich zelfs de beroemde moord op Satillo in de beboste heuvels van Californië. De geesten van de twee kinderen zouden het huis in de heuvels achtervolgen. Helderzienden zeiden: “We zagen een jongen. Hij droeg een licht T-shirt en korte broek. Zijn zus was altijd in de schaduw. Hij leek haar te beschermen. Ze heetten Tom en Laura en ze zijn als twee druppels, net als de kinderen op de foto.
Nogmaals, als je beïnvloedbaar bent of als je een zwakke psyche hebt, raad ik ten zeerste af om naar de foto te kijken ("zet saaie nieuwsgierigheid uit en" zet "gezond verstand aan !!!) Klik om te vergroten.
2. Ten tijde van Poesjkin was het portret van Maria Lopukhina een van de belangrijkste "horrorverhalen". Het meisje leefde een kort en ongelukkig leven, en na het schilderen van het portret stierf ze aan de consumptie. Haar vader Ivan Lopukhin was een beroemde mysticus en meester van de vrijmetselaarsloge. Daarom deden geruchten de ronde dat
hij erin was geslaagd de geest van zijn overleden dochter in dit portret te lokken. En dat als jonge meisjes naar de foto kijken, ze binnenkort zullen sterven. Volgens de roddels in de salon doodde het portret van Maria minstens tien edelvrouwen voor het huwelijk …
Promotie video:
Het einde van de geruchten werd gesteld door de beschermheer van de kunst Tretyakov, die in 1880 een portret voor zijn galerie kocht. Er was geen grote sterfte onder de bezoekers ervan. Gesprekken en uitgestorven. Maar het sediment
bleef!
3. De impressionist Claude Monet schilderde een landschap met waterlelies. Toen de kunstenaar en zijn vrienden het einde van het werk aan het schilderij vierden, brak er een kleine brand uit in het atelier. De vlam was snel in wijn gedrenkt en hechtte er geen belang aan. En tevergeefs …
Slechts een maand hing de foto in een cabaret in Montmartre. En op een nacht brandde de plaats af. Maar de "lelies" werden gered. Het schilderij is gekocht door de Parijse filantroop Oscar Schmitz. In een jaar
zijn huis brandde af. De brand begon vanuit het kantoor, waar het noodlottige canvas hing. Het heeft het op wonderbaarlijke wijze overleefd. Een ander slachtoffer van het landschap van Monet was het New York Museum of Modern Art. De "Waterlelies" werden hier in 1958 gebracht. Vier maanden later flitste het niet als een kind. En de verdomde foto was zwaar verkoold. Nu zijn NASA-specialisten klaar om het te herstellen met behulp van ruimtetechnologie. Misschien niet de moeite waard, toch?!
4. Een meesterwerk van de Noorse kunstenaar Edvard Munch werd op klaarlichte dag gestolen uit een museum in Oslo. Een heel leuke bijkomstigheid: het schilderij is $ 70 miljoen waard! Maar iets suggereert dat de schurken waarschijnlijk geen kans hebben om dit geld te verspillen. Per slot van rekening neemt "Scream" wraak op degenen die hem beledigen.
Het museum vertelt hoe een arbeider per ongeluk een schilderij liet vallen. Vanaf die dag had hij vreselijke hoofdpijn. De pijnen werden erger en de man pleegde zelfmoord. En de bezoeker van het museum raakte simpelweg de "Schreeuw" aan met zijn vinger. En wat denk jij? 'S Avonds brak er brand uit in zijn huis en de man werd levend verbrand …
5. De Nederlandse kunstenaar Pieter Bruegel sr. Schreef twee jaar lang De aanbidding van de koningen. Hij "kopieerde" de Maagd Maria van zijn neef. Ze was een onvruchtbare vrouw, waarvoor ze constant klappen kreeg van haar man. Zij was het, zoals eenvoudige middeleeuwse Hollanders roddelden, 'besmette' het beeld. Particuliere verzamelaars kochten de Magi vier keer. En telkens herhaalde zich hetzelfde verhaal: in een gezin werden 10 - 12 jaar geen kinderen geboren …
Uiteindelijk, in 1637, werd het schilderij gekocht door de architect Jacob van Kampen. Tegen die tijd had hij al drie kinderen, dus de vloek maakte hem niet echt bang.
6. De kunstenaar en auteur van het schilderij "Huilende jongen", de vader van het kind dat erop is afgebeeld, bespotte zijn zoon en stak lucifers aan in het gezicht van de baby. Het feit is dat de jongen doodsbang was voor vuur. En de man probeerde op deze manier de helderheid, vitaliteit en natuurlijkheid van het canvas te bereiken. De jongen huilde - de kunstenaar was aan het schilderen. Op een dag schreeuwde de baby tegen zijn vader: "Verbrand jezelf!" Een maand later stierf het kind aan een longontsteking. Een paar weken later werd het verkoolde lichaam van de kunstenaar in zijn eigen huis gevonden naast een schilderij van een huilende jongen die de brand had overleefd.
Na een tijdje werden kopieën van het schilderij erg populair. Later werden alle exemplaren van het schilderij verbrand door de Britten. Verder vonden er branden plaats in de huizen waar de kopie was. Er waren zoveel branden dat het nauwelijks toeval was - alles brandde af behalve deze foto …
Een zekere Miss Paint, die in Kilbourne, Londen woont, vertelde dat zij, haar zus, moeder en hun vriendin allemaal verbrand waren nadat ze een exemplaar hadden gekregen. Dora Brand uit Mitchum, Surrey, zag haar huis zes weken nadat ze het schilderij had gekocht in as veranderen, en hoewel ze er meer dan honderd had, overleefde dit huis.
Andere rapporten kwamen uit Leeds, Nottingham, Ohfordshire en het Isle of Wight. Op 21 oktober werd Parillo Pizza Palace, in Great Yartmouth, Norfolk, tot sintels verbrand, hoewel de jongen in uitstekende staat bleef.
Nadat brandweerman Peter Hall uit Yorkshire in een interview met een grote krant meldde dat brandweerlieden in heel Engeland veel exemplaren van dit schilderij vonden, dat onaangetast bleef door vuur (waarvan de reden niet duidelijk is), begonnen de Britten kopieën van dit schilderij te verbranden, maar of het origineel werd vernietigd, is onbekend.
In 1985, toen de Guy Fawkes-kampvuren in de nacht van 5 november brandden, meldde de krant Sun dat duizenden reproducties van de Huilende jongen waren verbrand en dat verschillende brandweerkorpsen weigerden te blussen. Wat was het? Hoe kan een schilderij een vuur veroorzaken dat alles verbrandt behalve het schilderij zelf?
Mystici gaan uit van het fenomeen van een poltergeist of een geest die in de afbeelding is vervat. Waarom hebben kopieën van een schilderij dan hetzelfde effect? Aangenomen mag worden dat dit direct verband houdt met het schilderij, of liever zijn afbeelding. Misschien bevatte de tekening zelf een sleutel en was het de afbeelding die het fenomeen veroorzaakte, waardoor bijna alles behalve het schilderij zelf werd verbrand. Helderzienden en wichelroedeskundigen beweren dat alle kunstwerken een deel van de energie van hun makers behouden, deze energie kan zowel positief als negatief zijn. Maar dit verklaart niet het verschrikkelijke fenomeen van de Britse reproductie. Volgens helderzienden kunnen schilderijen alleen onze stemming en ons welzijn beïnvloeden, maar geen brand veroorzaken …
Terwijl de meesten in Groot-Brittannië dachten dat het hele verhaal een langgerekte grap was, waren anderen er minder zeker van. In november hadden enkele van de voormalige eigenaren van "Boy" zenuwziekten opgelopen, omdat het hen steeds leek dat de "geest" van de foto die ze hadden vernietigd nu van plan is wraak te nemen. Het fenomeen Crying Boy bleef onverklaard.
7. Waarschijnlijk de meest bekende slechte foto van de internetruimte met het volgende verhaal: Een bepaald schoolmeisje (Japans wordt vaak genoemd) schilderde deze foto voordat ze haar aderen opende (zichzelf uit het raam gooien, pillen eten, zichzelf ophangen, verdrinken in de badkamer). Als je haar 5 minuten achter elkaar bekijkt, verandert het meisje (haar ogen worden rood, haar haar wordt zwart, hoektanden verschijnen). In feite is het duidelijk dat de foto duidelijk niet met de hand is getekend, zoals velen graag
zeggen. Hoewel hoe deze foto eruit zag, geeft niemand duidelijke antwoorden.
8. Nu hangt het bescheiden zonder lijst in een van de winkels in Vinnitsa. De Rain Woman is het duurste van alle werken: het kost $ 500. Volgens de verkopers is het schilderij al drie keer gekocht en daarna geretourneerd. Cliënten leggen uit dat ze over haar dromen. En iemand zegt zelfs dat hij deze dame kent, maar van waar - hij weet het niet meer. En iedereen die minstens één keer in haar witte ogen keek, zal voor altijd het gevoel van een regenachtige dag, stilte, angst en angst herinneren. Waar kwam het ongewone schilderij vandaan, zei de auteur - Vinnitsa-kunstenaar Svetlana Talets. “In 1996 ben ik afgestudeerd
Odessa Art University. Grekova, - herinnert Svetlana zich. - En zes maanden voor de geboorte van "Woman" dacht ik altijd dat iemand constant naar me keek. Ik joeg zulke gedachten bij mezelf weg, en op een dag was het trouwens helemaal niet regenachtig. Ik zat voor een leeg canvas en dacht wat ik moest tekenen. En plotseling zag ik duidelijk de contouren van een vrouw, haar gezicht, kleuren, tinten. In een oogwenk zag ik alle details van de afbeelding. Ik schreef het belangrijkste snel - het lukte me in ongeveer vijf uur. Het leek erop dat iemand in mijn hand reed. En toen ben ik nog een maand klaar met schilderen."
Aangekomen in Vinnitsa, exposeerde Svetlana het schilderij in een plaatselijke kunstsalon.
Kunstkenners kwamen af en toe naar haar toe en deelden dezelfde gedachten die in haar opkwamen tijdens haar werk. "Het was interessant om te zien", zegt de kunstenaar, "hoe subtiel iets een gedachte kan materialiseren en deze kan inspireren bij andere mensen." Enkele jaren geleden verscheen de eerste
klant. Een eenzame zakenvrouw liep lange tijd door de gangen en keek goed. Nadat ik de "Vrouw" had gekocht, hing ik hem in mijn slaapkamer. Twee weken later ging de nachtbel in Svetlana's appartement: 'Alsjeblieft, neem haar mee. Ik kan niet slapen. Het lijkt erop dat er naast mij nog iemand in het appartement is. Ik heb hem zelfs van de muur gehaald en achter de kast verstopt, maar ik kan niet alles vroeg doen."
Toen verscheen er een tweede koper. Toen kocht een jonge man het schilderij. En hij kon het ook lange tijd niet verdragen. Hij bracht het zelf naar de kunstenaar. En hij nam het geld niet eens terug. "Ik droom ervan," klaagde hij. - Elke nacht verschijnt het en loopt als een schaduw om me heen. Ik begin gek te worden. Ik ben bang voor deze foto!
De derde koper, die kennis had genomen van de beruchte "Vrouw", verwierp deze alleen. Hij zei zelfs dat het gezicht van de sinistere dame hem lief leek. En ze zal waarschijnlijk met hem opschieten. Ik kon het niet met elkaar vinden.
"In eerste instantie merkte ik niet hoe wit haar ogen waren", herinnert hij zich. - En toen begonnen ze overal te verschijnen. Hoofdpijn begon, onredelijke zorgen. Heb ik het nodig ?!
Dus "Rain Woman" keerde weer terug naar de kunstenaar. Geruchten deden de ronde door de stad dat deze foto vervloekt was. Het kan je 's nachts gek maken. De kunstenaar zelf is niet langer blij dat ze
zo'n gruwel heeft geschreven. Sveta is echter nog steeds optimistisch:
- Elke foto is geboren voor een specifieke persoon. Ik geloof dat er iemand zal zijn voor wie "Vrouw" is geschreven. Iemand zoekt haar, net zoals zij hem zoekt.
