De Familie Kwam Buitenaardse Wezens Tegen. De Wezens Hielden De Boerderij Een Paar Uur Lang Belegerd - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

De Familie Kwam Buitenaardse Wezens Tegen. De Wezens Hielden De Boerderij Een Paar Uur Lang Belegerd - Alternatieve Mening
De Familie Kwam Buitenaardse Wezens Tegen. De Wezens Hielden De Boerderij Een Paar Uur Lang Belegerd - Alternatieve Mening

Video: De Familie Kwam Buitenaardse Wezens Tegen. De Wezens Hielden De Boerderij Een Paar Uur Lang Belegerd - Alternatieve Mening

Video: De Familie Kwam Buitenaardse Wezens Tegen. De Wezens Hielden De Boerderij Een Paar Uur Lang Belegerd - Alternatieve Mening
Video: Jambers - Buitenaardse Wezens 2024, Mei
Anonim

In de nacht van 21 augustus 1955, tijdens de hoogtijdagen van vliegende schotels, ontmoette een familie uit het westen van Kentucky mensachtige wezens die hen bang maakten op de familieboerderij.

Op zondagavond 21 augustus 1955 waren elf mensen aanwezig op Sutton's boerderij in Kelly: de matriarch van de weduwe, Glennie Lankford, haar kinderen, Lonnie, Charlton en Mary; twee zonen uit haar vorige huwelijk, Elmer "Lucky" Sutton en John Charlie "JC" Sutton, en hun vrouwen, Vera en Alena; Alena's broer, OP Baker; en een paar uit Pennsylvania, Billy Ray Taylori June Taylors. Taylors, samen met Lucky en Vera Sutton, bezochten hen een tijdje als carnavalwerkers.

11 ooggetuigen

Niet alle elf waren getuige van de belangrijkste gebeurtenissen. Een van de vrouwen, blijkbaar June Taylor, was 'te bang om te kijken', en Lonnie Lankford, op 62-jarige leeftijd, zei dat zijn moeder hem, zijn broer en zus onder een bed had verstopt tijdens het incident.

Om ongeveer zeven uur putte Billy Ray Taylor water uit de put toen hij een heldere lichtstraal in de lucht zag, die op enige afstand van het huis achter een rij bomen verdween. Volgens onderzoeker Isabelle Davis, die de zaak in 1956 onderzocht (Davis en Bloecher 1978, 15), was Billy Ray Taylor anders dan andere ooggetuigen:

Hij bekeek de wezens met extravagant succes. Hij was het enige lid van de groep dat twijfel leek te zaaien over iedereen die met hem sprak. Zelfs onder de familie had hij een lage positie: toen hij voor het eerst het huis binnenkwam en het "ruimteschip" meldde, letten ze niet op hem. Later, tijdens het onderzoek, stond hij in de schijnwerpers.

Hij tekende zijn beschrijving van de wezens (maar niet de beschrijving van het "ruimteschip") en creëerde uiteindelijk de meest creatieve en minst betrouwbare schetsen van de mensen. Verschillende sceptici die het verhaal bedrog noemden, noemden hem de waarschijnlijke schuldige. Zijn gedrag stond in schril contrast met het gedrag van andere getuigen, die geen van allen zo snel argwaan wekte bij onderzoekers.

Promotie video:

Aanval

Ongeveer een uur nadat Taylor had gemeld dat hij een "vliegende schotel" had gezien, werd hij aangetrokken door een blaffende hond en "Lucky" Sutton. Ze vonden het wezen en renden het huis binnen voor een.22 geweer en een jachtgeweer, waarmee ze een reeks botsingen begonnen die de komende drie uur duurden.

Image
Image

Soms schoten de mannen op het enge gezicht dat voor het raam verscheen; soms gingen ze naar buiten, waarna op een dag Taylors haar werd vastgepakt door een enorme, klauwachtige hand.

Image
Image

Op een dag schoot een paar een klein wezen op het dak en een ander op een nabijgelegen boom, die vervolgens op de grond "viel". Ofwel waren de wezens immuun voor schoten, ofwel liet de nauwkeurigheid van de man te wensen over, aangezien geen enkel wezen werd gedood.

Image
Image

Na een pauze in de 'strijd' stapte iedereen in de auto en reed 13 kilometer zuidwaarts naar het politiebureau van Hopkinsville. Al snel verzamelden meer dan een dozijn officieren van wetshandhavingsinstanties van steden, provincies en staten zich ter plaatse. Hun zoektocht leverde niets anders op dan een gat in het raam. Er waren geen sporen van de "kleine mensen" en er waren geen sporen die erop wezen dat er iets was geland op de beschreven plek achter het huis. " De volgende dag was de Amerikaanse luchtmacht naar verluidt erbij betrokken, maar de zaak werd uiteindelijk "niet geïdentificeerd" genoemd.

Aanbevolen: