Vorig deel: Analyse van foto's van Amerikaanse landingsplaatsen op de maan en andere inconsistenties.
Er zijn te veel eigenaardigheden en tegenstrijdigheden in het NASA-maanprogramma. Er zijn lezers die met teksten op het volgende artikel reageren: tja, hoeveel kun je? En alles is dus al duidelijk: er was niemand van het bemande programma. Maar verdedigers of aanhangers van officiële standpunten geven ook niet op. En daarom zullen soortgelijke artikelen en geschillen verschijnen. Ik heb het niet over mezelf. Het onderwerp wordt door onderzoekers in het livejournal en op youtube in verwarring gebracht.
In dit deel zullen we doorgaan met het bestuderen van de volgende feiten van menselijke (Amerikaanse man) vluchten naar de maan.
1. Straling tijdens het vliegen naar de maan
Een deel van de kosmische straling (alfa-, bètadeeltjes en protonen), die lage energieën heeft, blijft steken in de magnetische krachtlijnen van de aarde. Gordels met dergelijke straling worden ook wel Van Allen-gordels genoemd. De onderzoekers stellen dat het onmogelijk is om erdoorheen te vliegen en geen serieuze doses straling te ontvangen. Om deze reden is een vlucht naar de maan onmogelijk zonder betrouwbare stralingsbescherming voor astronauten en elektronische apparatuur.
Promotie video:
Maar er is één ding. Dit is het fysieke effect van de corpusculaire component van straling (deeltjes). U kunt uzelf tegen alfa- en bètadeeltjes beschermen met een vel folie. Maar protonen kunnen al leiden tot ernstige schade aan biologische weefsels. Bovendien leiden ze tot de zogenaamde geïnduceerde straling. Wanneer de stof bij interactie met materie zelf een stralingsbron wordt, maar van een ander type: het vrijkomen van elektronen of harde gamma- en röntgenstralen. Maar dit effect is niet onderzocht.
Stralingsriemmodel.
De flux van neutronen leidt ook tot geïnduceerde straling. Je kunt je er alleen tegen beschermen met een dikke laag water (water remt ze). Of grafiet (absorbeert). Neutronen gaan door het metaal als water door een zeef.
Een ander gevaar is de sterke elektromagnetische straling van gamma- en röntgenstraling. Je kunt jezelf er alleen tegen beschermen met een dikke laag dicht metaal (bijvoorbeeld lood).
Met zonnevlammen wordt alles vermenigvuldigd of versterkt, zelfs met ordes van grootte (met sterke zonnevlammen van klasse X). In de periode 1969 - 1972 was er een piek van 11-jarige zonneactiviteit. Het maximum duurt 4,2 jaar. In de loop van de jaren zijn zeven krachtige fakkels geregistreerd. De vluchtperiode was niet de beste. Maar het was nodig om de USSR in te halen. In ieder geval op papier en op tv voor gewone mensen.
Er zijn een aantal feiten. Er is een publicatie over dit onderwerp: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. "Radiation safety of aircraft crews" - Energoatomizdat, 1983. Scherm uit het boek:
Informatie die zegt waarom een station met kosmonauten niet in een geostationaire baan kan worden gelanceerd. De straling is daar te hoog. En hoe zit het met grotere afstanden van de aarde, waar de straling nog groter is?
Het is onmogelijk om door de stralingsgordels te vliegen en geen kritische dosis straling te ontvangen. Het is een feit.
Er zijn modellen om rond de stralingsgordels van de aarde te vliegen:
Het is alleen onbekend of de Apollo langs dergelijke trajecten om hen heen vloog of rechtstreeks vloog? Zelfs als we aannemen dat de Apollo in het begin rond vloog, maar bij het terugkeren met een tweede kosmische snelheid, passeerde de Apollo de gordels frontaal. En dit is een kritieke dosis straling voor astronauten.
Zijn er nog andere vragen? Deze twee dia's passen op geen enkele manier in elkaar.
Laten we verder gaan. Gedurende miljoenen jaren van beschieting van het maanoppervlak met verschillende stralingsklassen (harde straling en deeltjes), zou een sterke achtergrond van geïnduceerde straling in de maanbodem moeten verschijnen. Die zou zelfs sterker moeten zijn dan kosmische straling. En vele uren op het maanoppervlak blijven is een kritieke dosis straling. Hoewel de gegevens zeggen dat er slechts 7-12 Rem-straling per jaar is. Of misschien is de maangrond niet honderden miljoenen jaren oud? Grapje. Misschien maak ik geen grapje.
Volgende feit:
Afgesneden van de video-uitzending.
Vreemde video. En dat is waarom:
Vraag: Moet de straling van de zon het gezicht van de astronaut verbranden? In de zomer, bij zonnig weer op aarde, worden oppervlakken verwarmd, zodat aanraking onmogelijk is. En op de maan worden alle spectra van zonnestraling toegevoegd, die worden gefilterd door de atmosfeer van de aarde. Dus het gezicht van de astronaut kon het directe zonlicht niet missen. Maar fotografie zegt het tegenovergestelde: hij voelt zich op zijn gemak. Heeft het filmen op aarde plaatsgevonden?
2. Opstijgen van Saturn-5 met niet-gevulde fasen
Er zijn veel foto's van het moment van de lancering van de Saturn-5-raket met de Apollo-missies:
Zie je niets vreemds? En het feit dat condensaatverdamping van het raketoppervlak pas plaatsvindt vanaf de eerste trap is niet verrassend? Het lijkt erop dat alleen de eerste fase is gevuld. En de taak van Saturn-5 is om in een lage baan te vliegen en in de oceaan te vallen. De vloeibare brandstof in de tanks heeft een zeer lage temperatuur.
Collage van foto's van de Saturn-5-raketlancering van alle missies. Het beeld is voor iedereen hetzelfde - verdamping van condensaat alleen in de eerste fase. Moet er verdamping zijn vanuit andere fasen? Laten we eens kijken naar de momenten waarop andere raketten werden gelanceerd:
Valk en Sojoez-raketlancering. Verdamping is aanwezig op het hele deel van de raket behalve de kop (met een lading). Laten we verder kijken:
De Atlas-raket heeft ook verdamping - alleen op het oppervlak van de eerste voet. Het is mogelijk dat totdat de druk in de brandstoftanks begint af te nemen, er geen condensaat ontstaat. Daarom is dit feit met Saturn-5 geen argument in vluchtvervalsing. Maar laat het zijn als stof tot nadenken.
3. Maanbollen
Er zijn dergelijke foto's op internet:
Overbrengen van afbeeldingen van maanbeelden naar globes met interne verlichting (imitatie van de verlichting van de maan) en rails rondom (imitatie van de vlucht terwijl ze erlangs bewegen). Dit is een rekwisiet voor het maken van videoverslagen van vluchten naar de maan, gefilmd voor opzichtigheid? Waarvoor? Dergelijke feiten voegen alleen maar brandstof toe aan het vuur en laten zien dat ten minste een deel van de video in dergelijke paviljoens is gefilmd.
Russische nieuwsgierige geesten zijn te ijverig in het onthullen van NASA's bemande maanprogramma dat dergelijk nieuws en statistieken verschijnen:
Het is niet verrassend dat na de publicatie van elk van deze artikelen degenen die iedereen in hen stigmatiseren, bekritiseren en trollen in de commentaren verschijnen.
Tot slot - een video. Een analyse van de experimenten van astronauten met een demonstratie van het gooien van een pakket en het slingeren van een slinger op de maan, wordt gedaan door de auteur in deze video:
Voor de leek is informatie niet helemaal transparant; vereist een wiskundig apparaat en kennis van fysische formules. Maar als we aannemen dat de auteur gelijk heeft, dan is dit nog een bewijs van de vervalsing van het programma door middel van paviljoenopnames op aarde.
Al deze eigenaardigheden en feiten zijn waarschijnlijk al lang bekend in bepaalde kringen en vormen een hulpmiddel voor manipulatie en spel. Wie sterkere feiten heeft, staat sterker op het speelveld. Soms is er een trolling van dit onderwerp door publieke figuren. Een treffend voorbeeld hiervan is de muziekgroep Rammstein met hun video:
Clip in het Russisch voor een beter begrip van waar het over gaat. Hoewel je het zonder geluid kunt bekijken - alles wordt hoe dan ook duidelijk. Ik geloof dat dit het hoogste niveau van trollen van het maanprogramma is. Denk niet dat dit een vergezochte vertaling is. Degenen die Duits kennen, beweren dat veel van hun composities de wereldorde van onze samenleving en de wereld trollen.
Auteur: sibved