annotatie
Iets ernstigs en heel belangrijks, dat niet volledig wordt begrepen, gebeurde aan de zijlijn van de G20-top in Osaka, als daarna dingen begonnen te gebeuren die openlijk waren berekend om de politieke stabiliteit in de leidende landen van de mondiale driehoek niet eens te ondermijnen, maar te doen exploderen. - Rusland, de VS en China. Overal tegelijk.
***
Iets ernstigs en heel belangrijks, dat niet volledig wordt begrepen, gebeurde aan de zijlijn van de G20-top in Osaka, als daarna dingen begonnen te gebeuren die openlijk waren berekend om de politieke stabiliteit in de leidende landen van de mondiale driehoek niet eens te ondermijnen, maar te doen exploderen. - Rusland, de VS en China. Overal tegelijk.
De algemene logica van gebeurtenissen en het proces dat ze in het algemeen voortzetten, lijkt zo te zijn. De top eindigde en de deelnemers verspreidden zich - sommigen, zoals Vladimir Poetin en Xi Jinping, keerden onmiddellijk terug naar huis voor dringende zaken. En iemand, zoals Donald Trump, maakte onderweg een omweg en creëerde een nieuwe wereldsensatie, was het duidelijk eens in Osaka: een ontmoeting voor drie op de 38ste breedtegraad met de leiders van de DVK en Zuid-Korea Kim Jong-un en Moon Jae-in …
En na dit alles raakten sommigen zo opgewonden dat ze een explosie van activiteit uitbraken, bijna halsoverkop, waarbij ze alle denkbare en ondenkbare hefbomen tegelijk aandreven en alle destructieve 'reserves' gebruikten, zowel intern als extern.
Het is natuurlijk onmogelijk om hier iets met documenten te bewijzen. Bewijs - onder de juiste postzegels met verschillende nationale en nationale banden. Maar te oordelen naar indirecte aanwijzingen, kunnen deze “stempels” gebaseerd zijn op het feit dat deze “iemand”, die er niet alleen toegang toe heeft, maar die aanvankelijk weet wat er gebeurt door de diepste betrokkenheid bij het proces zelf, categorisch niet tevreden is.
Laten we om te beginnen de plot van de G20 in herinnering brengen. Natuurlijk niet de meest sombere bijeenkomst en het slotdocument 'over niets', namelijk de lobby, waar de belangrijkste gebeurtenissen plaatsvonden 'aan de zijlijn': de bilaterale gesprekken van Trump met Poetin en Jinping, evenals een trilaterale bijeenkomst van Russische en Chinese leiders met de Indiase leider Narendra Modi.
Promotie video:
Nu kijken we naar wat later volgde, na de top van Trump en gesprekken met Kim en Moon in Panmunjom. Allereerst werd op de avond van 1 juli een "hybride" aanval tegen China gelanceerd. De demonstranten die het centrum van Hong Kong (Xianggang) belegerden, protesteerden tegen de lang "vastgelopen" wet over uitlevering van stadsmisdadigers "aan de kant", werden plotseling actiever en bestormden het gebouw van de Wetgevende Raad (parlement) van de metropool.
Nadat ze het gebouw hadden bezet en de staatssymbolen van de Volksrepubliek China hadden ontheiligd, zaten de provocateurs er gewoon in en werden ze al snel daar weggegooid door de speciale politie-eenheden. Urenlang hebben ze niet de moeite genomen om enige zinvolle actie te ondernemen, en dit geeft duidelijk aan dat het doel van de inbeslagname juist was om een nieuwe campagne van opstandigheid en destabilisatie op straat uit te lokken en aan te wakkeren.
In een reactie op wat er de volgende dag, 2 juli, in Hong Kong gebeurt, vestigde de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Geng Shuang, de aandacht op de externe factor van de gebeurtenissen en sprak zich uit tegen buitenlandse inmenging in de aangelegenheden van de regio en de VRC. Twee dagen later, op 4 juli, werd ook de bron van deze inmenging genoemd, toen de Chinese ambassadeur in Londen, Liu Xiaoming, een krachtig protest uitte aan Britse zijde en een herbeoordeling van zijn "onjuiste verklaringen en acties" eiste.
Daarna verzamelde de diplomaat een representatieve briefing, waarop hij de situatie rond het Hongkongse parlement en de positie van het officiële Peking schetste. De Britse zijde zweeg "bescheiden".
De volgende aanval, bovendien gecoördineerd, intern en extern, was Rusland. Op het XXVIII International Financial Forum in Sint-Petersburg hield Elvira Nabiullina, hoofd van de Centrale Bank van Rusland, een toespraak op 4 juli, die de facto een manifest werd van militant liberalisme.
Na een afwezigheidspolemiek te zijn aangegaan met Vladimir Poetin over de factoren die de ontwikkeling van de Russische economie belemmeren, heeft deze "nestvogel" van de Higher School of Economics veel overeenstemming bereikt. Van het de facto verbod op binnenlandse investeringen, met uitzondering van het gebruik van pensioenfondsen zonder medeweten van de burgers, tot het stopzetten van begrotingsfinanciering voor "noodzakelijke ondernemingen" en het opleggen van kannibalistische "sociale ratings" aan burgers.
Het offensief van de liberalen in het land werd versterkt door een schandalige externe provocatie in Tbilisi, waar een journalist van de tv-zender Rustavi 2, nauw verbonden met Saakashvili (die groen licht kreeg van de Oekraïense autoriteiten om deel te nemen aan de parlementsverkiezingen) op 7 juli een godslasterlijke 'toespraak' uitzond met obsceen beledigingen gericht aan de president van Rusland. Het is duidelijk dat deze provocatie in de context van de recente rellen in Tbilisi werd geplaatst, en Saakasjvili miste het moment niet om, door commentaar te geven op de lelijke episode, zo aan zichzelf te herinneren dat hij al in Georgië was.
Letterlijk de volgende dag, 8 juli, hebben de anti-Russische orgie met de deelname van president Volodymyr Zelensky, de leiding van de SBU, de Nationale Veiligheids- en Defensieraad (NSDC), de "maydanuts" in de Verchovna Rada en de nationalistische "gemeenschap" van de Bandera "dobrobats" Kiev al overspoeld.
Aanleiding was de poging van de Oekraïense tv-zender NewsOne om een teleconferentie te houden onder de noemer “We moeten praten” met de Moskou-studio van de staatstelevisie-zender Russia-1. Bovendien is het een aanwijzing dat de Oekraïense president in een speciaal bij deze gelegenheid afgelegde verklaring probeerde het idee van een dialoog met Moskou te 'grijpen' door het niet alleen aan hemzelf over te dragen, maar ook onder de controle te stellen van alle westerse leiders die hij op zijn beurt vermeldde.
In dit multidimensionale Oekraïense epos zijn er veel interessante dingen, zowel vanuit het oogpunt van de verkiezingen als met betrekking tot de bilaterale betrekkingen, maar we zijn geïnteresseerd in het volledig niet-willekeurige "toeval" ervan met de algemene context van wat er in de wereld gebeurt.
Tegelijkertijd begon een ongekende aanval op Donald Trump. Op dezelfde dag, 7 juli, toen Rustavi 2 Georgië schokte, maakte de Britse elite een nog krachtigere aftakeling toen de Daily Mail een geheime correspondentie publiceerde met het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Britse ambassadeur in Washington Kim Darroc.
De ambassadeur van het voormalige Groot-Brittannië beledigt de Amerikaanse president in uitingen die niet veel verschillen van de vulgariteit van Tbilisi tegen de Russische president. De meningen over deze kwestie aan de top van Foggy Albion waren verdeeld. De vertrekkende premier Theresa May steunde, in navolging van het ministerie van Buitenlandse Zaken zelf, de schandalige diplomaat, en veel leden van haar regering, zoals minister van Handel Liam Fox, die de Verenigde Staten zou bezoeken, waren verontwaardigd over zijn gedrag en beloofden ter plekke hun excuses aan te bieden.
Trump zelf, die daarna onpartijdig over de Britten sprak, waarschuwde Londen dat het beter was hem te vervangen, omdat het Witte Huis niet langer met hem zou samenwerken. De eigenaar van het Oval Office zwaaide ook met zijn pen naar May en feliciteerde de Britten met het feit dat ze nog een premier zouden hebben. En terugkomend op zijn recente bezoek aan de Britse hoofdstad, verspreidde hij complimenten in het bijzijn van Elizabeth II, terwijl hij zweeg over de belediging die hem werd aangedaan door een van de leden van de koninklijke familie, Prins Harry.
Donald Trump zei ook geen woord over de context van dat bezoek: hij deed alsof hij niet begreep dat de publicatie in onder meer de Daily Mail ook een signaal was aan de oevers van de Theems aan het officiële Washington dat Julian Assange hem was in ruil voor 'goed gedrag' ", Natuurlijk zal worden gegeven - het woord van de vorst. Maar hij zal niet in informatiebeveiliging zijn door "skeletten uit de kast" te laten verschijnen. WikiLeaks is niet de politiek zelf, maar alleen het instrument ervan. En er kunnen er zoveel zijn als u wilt, naast de dagelijkse mail.
De "negende golf" van de informatieaanval op het Witte Huis werd voortgezet in het rapport dat op 8 juli werd vrijgegeven door de zeer indicatieve "denktank" - het Center for Bipartisan Politics, dat dit najaar een faillissement in de VS voorspelde.
Dit moet zo worden begrepen dat het tweeledige, Democratisch-Republikeinse stel van Donald Trump's belangrijkste tegenstanders bij de komende verkiezingen Joe Biden - Mitt Romney - de eerste stap zet en het zittende hoofd van het Witte Huis beschuldigt van het falen van het meest succesvolle deel van zijn presidentschap - binnenlands economisch beleid. En hij stelt hem verantwoordelijk voor de "mislukte" belastinghervorming, die de inkomsten sterk beperkte tot de schatkist.
Als we dus alles vergelijken wat er in het eerste decennium na Osaka is gebeurd, kan men niet anders dan een scherpe verergering van de strijd achter de schermen zien, zowel in de internationale arena als geheel als in de leidende landen die de mondiale 'geopolitieke driehoek' vormen. En er bestaat niet zoiets dat alle tegenstrijdigheden die over ons heen spatten ineens, in één klap, per ongeluk openbaar eigendom worden. Het gebeurde per ongeluk zo, het viel gewoon samen.
Enerzijds kun je met het blote oog zien dat dit een scenario is. In veel opzichten is het overigens spontaan, want het is niet volledig voorbereid, zoals blijkt uit de prevalentie van schandalige situaties. Blijkbaar was er simpelweg geen tijd voor het tekenen van respectabele mise-en-scènes, en dat betekent dat de organisatoren verrast werden en in tijdnood handelden, en bovendien sporen achterlieten.
Aan de andere kant, het niveau van degenen die bij dit 'spel' betrokken zijn - de Britse premier en het ministerie van Buitenlandse Zaken, het hoofd van de Centrale Bank van Rusland, evenals degenen die ook niet per ongeluk zijn, maar uiteraard na overleg achter de schermen, gezien hun recente reis naar Europa, in zijn toespraak tot V. Poetin ' V. Zelensky, en van wie noch ontkenningen noch verklaringen volgden, zelfs niet over de (niet) naleving van het Normandische format zoals voorgesteld door de Oekraïense president, zegt dat de klanten van de keten van gebeurtenissen moeten worden gezocht aan de top van de westerse elites.
Het is vrij duidelijk dat D. Trump, die het doelwit van de aanslag is geworden, er niet bij is, en het is ook duidelijk dat zijn tegenstanders uit de hele wereld met oren in het “scenario” zitten. Wie anders? Laten we op het volgende letten. Aangezien veel dingen duidelijk samenkomen in Londen - van het organiseren van straatrellen in Hong Kong tot provocaties tegen Trump, en de Amerikaanse leider zelf indirect om opheldering vroeg aan Buckingham Palace zonder ze te ontvangen, volgt hier waarschijnlijk het volgende uit.
Eerste. In Osaka is, terwijl op het niveau van een informele discussie over de huidige mondiale situatie, een collectieve stap genomen om het zo te herformatteren dat de 'oude' Europese elites en hun tegenhangers in de Verenigde Staten uit de 'Clintonites' van het roer van de schaduwwereldmacht werden gehaald.
Het onderzoek, uitgevoerd door D. Trump tijdens zijn verblijf in Londen, bracht een bepaald spel van het koninklijk hof aan het licht, waarvan de algemene context duidelijk werd door de belofte van de uitwisseling die aan Washington werd voorgesteld: de uitlevering van J. Assange met compromitterend bewijs over Joe Biden en Co in ruil voor verzoening met de globalisten. Dat is in feite een garantie voor een tweede presidentiële termijn. Trump deed alsof ze het ermee eens waren, de tegenstanders onder leiding van de rechtbank kalmeerden en begonnen in het nirvana te wachten op de "noodzakelijke" resultaten van Osaka, waar, zoals later bleek, alles mis ging.
Tweede. De mate en mate van de hysterie die het 'traditionele' Westen in zijn greep hield, moeten worden beschouwd als de energieke uitdrukkingen die de Britse ambassadeur in de Verenigde Staten tot Trump richtte, evenals de doodse stilte van de koninklijke familie, die, ondanks al het buitengewone van wat er gebeurt, op geen enkele manier commentaar op hem geeft. En hij antwoordt niet eens het Witte Huis om Elizabeth te prijzen, en beschouwt ze terecht als een voortzetting van het onderzoek dat Trump in Londen heeft uitgevoerd.
Tegelijkertijd wordt bij Vladimir Putin en Xi Jinping dezelfde hysterische slag in de improvisatie toegebracht. Maar als de 'clintonieten' tegen Rusland interne invloedrijke agenten gebruikten, evenals 'op alle klaarstaande' Kiev- en Tbilisi-poppen, dan koesteren ze die in China nog steeds, daarom gooien ze alleen perifere, half 'geslagen' Hongkongse kanonnenvoer 'in de' schietgaten '..
Derde. Wat de drie leiders in Osaka zijn overeengekomen door middel van een reeks bilaterale bijeenkomsten, is in de geschiedenis niet bekend. Maar dat de afspraken serieus zijn, blijkt uit alles wat er gebeurt in het kader van de waargenomen globalistische reactie.
Rekening houdend met de visueel vastgelegde opsplitsing van de G20 in bilaterale formaten, zou deze chaos wel eens aanleiding kunnen geven tot een nieuwe kern in de vorm van een onafhankelijke rol van dezelfde 'mondiale driehoek', de tegenstellingen waarin globalisten in nood gewend zijn om in hun eigen belangen te manipuleren volgens het 'goede oude' Britse principe. "verdeel en heers".
Bedenk dat de voormalige kern, waaruit in feite de G20 ontstond aan het begin van de huidige en vorige eeuwen, werd vertegenwoordigd door de Basel Bank for International Settlements (BIS) en haar partners in de informele collectieve 'wereldcentrale' - het IMF en de Wereldbankgroep (voor meer details - hier).
En ten vierde. De herprogrammering van de G20, of op zijn minst de implantatie van conceptuele “dubbele kracht” erin, hangt zeer nauw samen met de interactie van de partijen bij de “globale driehoek” in hun huidige formaat, inclusief persoonlijk. Of, als laatste redmiddel, op voorwaarden van strikte en onvoorwaardelijke continuïteit. De globalisten zullen dit perspectief zeker vernietigen door de "zwakke schakel" te vinden en uit te schakelen. Bovendien, als de huidige eerste schok wordt overwonnen, zullen hun acties steeds zinvoller worden.
Onder deze omstandigheden is noch het verlies van het gezamenlijk "verworven" strategische initiatief toelaatbaar, omdat, zoals de klassieker leert, "verdediging de dood is van een gewapende opstand", noch interne verzwakking, vooral in de Verenigde Staten, die de presidentiële campagne ingaat. En ook in Rusland, waar de liberale lobby nog steeds ernaar streeft "uit de loopgraven te komen", terugkerend naar de comprador-agenda die de tanden op scherp heeft gezet.
Kortom, de wereld gaat een tijdperk binnen van niet alleen verhoogde, maar ook voortdurend toenemende, tot onvoorspelbaarheid, turbulentie. En wij wachten blijkbaar op "grappige tijden", het alternatief waarvoor echter slechts een volledige, onvoorwaardelijke en definitieve overgave aan het beruchte "einde van de geschiedenis" kan zijn. De keuze, althans in Rusland, is aan ons. Voor zover het gepresenteerde beeld de werkelijkheid benadert.
Vladimir Pavlenko
