Velen hebben gehoord van Bigfoot of Yeti. Wetenschappers zijn nogal sceptisch als ze over hem praten. Dit is begrijpelijk, want er is geen fysiek bewijs voor het bestaan van de Yeti. Soms zijn mensen er zeker van dat stukjes bont of voetafdrukken het bewijs zijn dat prehistorische mensachtigen tot op de dag van vandaag hebben overleefd. Ze slagen echter niet voor de test. DNA-analyse van onbegrijpelijke stukjes wol bewijst bijvoorbeeld dat ze van dieren zijn.
Aanhangers van het bestaan van Bigfoot proberen echter de realiteit ervan te bewijzen. Enkele jaren geleden werden expedities naar de Azasskaya-grot uitgevoerd in de regio Kemerovo. Deze regio wordt bewoond door een klein Shor-volk. Ze vertelden over een wezen dat op een yeti leek.
In 2009 gingen twee expedities naar de mysterieuze grot. Wetenschapper Igor Burtsev nam eraan deel. Ze slaagden erin een groot pad en een pad te vinden waarlangs een onbekend wezen bewoog. In 2010 kwamen onderzoekers een geïmproviseerde "hut" tegen. 14 takken waren naar het midden gebogen. De deelnemers aan het evenement concludeerden dat er voor hen een woning was die bescherming bood tegen slecht weer. Het wezen dat het heeft gemaakt, is niet gevonden.
Mysterieuze voetafdruk.
De beroemdste expeditie vond plaats in 2011. Bokser Nikolai Valuev nam eraan deel. Een vriend vertelde hem over de mysterieuze Bigfoot. In en nabij de Azasskaya-grot werden onbegrijpelijke grote voetafdrukken gevonden. Interessant is dat de Yeti ook wordt gecrediteerd voor het domesticeren van dieren. Er is bijvoorbeeld een kat in de buurt gevonden. Volgens een lid van de expeditie kon hij hier zelf niet verschijnen. Het betekent dat iemand hem hierheen heeft gebracht en hem te eten heeft gegeven.
Bokser Nikolay Valuev in de Azasskaya-grot
Dit verhaal valt op door het feit dat het de aandacht van de media trok. Het is duidelijk dat niet elke dag beroemde persoonlijkheden (bijvoorbeeld Valuev) deelnemen aan dergelijke evenementen. Maar waren deze expedities gunstig voor de wetenschap?
Laten we aannemen dat Bigfoot echt bestaat. Er is in verschillende delen van de wereld veel mondeling bewijs over hem verzameld. Maar archeologisch bewijs hiervan is ook belangrijk. Een mensachtig wezen moet sporen achterlaten van zijn activiteiten. Het kunnen bijvoorbeeld arbeidsmiddelen zijn. Waar zijn ze? Waarom zijn ze op geen van de expedities gevonden?
Promotie video:
Opgemerkt moet worden dat deze regio dunbevolkt is. Onlangs verscheen hier zelfs een volwaardige stroomvoorziening. Rondom het bos. Het is niet verwonderlijk dat op zo'n plek geruchten over Bigfoot ontstonden. Het lijkt erop dat ze hem hebben gezien, maar niemand kon het publiek betrappen en laten zien.
Ik denk dat zulke verhalen veel op afgelegen plekken te horen zijn. Moeten ze allemaal worden vertrouwd? Iedereen heeft zijn eigen mening. Maar de aandacht van het publiek wordt getrokken door beroemde persoonlijkheden. In dit geval is het belangrijk om te onthouden dat Valuev geen specialist is in menselijke antropogenese. Zijn mening kan wetenschappelijk niet waardevol zijn.