In het noorden van Afrika, op het grondgebied van het moderne Algerije (35 km ten oosten van Batna, liggen de ruïnes van de oude Romeinse stad Timgad.
De officiële geschiedenis van de oorsprong van deze stad zegt dat keizer Trajanus in ongeveer 100 na Christus deze stad stichtte voor de veteranen van de Parthische veldtocht (de oorlog tussen Rome en Parthia).
De vraag is: waar is Mesopotamië en waar is Algerije? Waarom blijven de veteranen niet onmiddellijk in de veroverde gebieden? Nou, laat het zijn zoals het verhaal zegt. En wie heeft Timgad gebouwd in de uitlopers van het Atlasgebergte? Het is nog steeds een dunbevolkt gebied met honderden kilometers tussen dunbevolkte steden. En dan?
Of was er weinig land dat de keizer op zo'n plek een stuk moest toewijzen? Hoewel historici zullen zeggen dat Troyan vreesde voor zijn macht. Veteranen hadden in de buurt van Rome kunnen rebelleren als er iets misging. Daarom vestigde hij het voormalige leger aan de rand van het Romeinse rijk. Naar mijn mening een stomme verklaring, sindsdien het leger, zelfs het eerste, heeft recht op een salaris. Wie gaat er tegen de keizer in als hij hun kostwinner is? Bovendien riep Rome bij het onderdrukken van rellen in de regio's van het Romeinse Rijk de veteranen op om weer in dienst te gaan (ze werden Evocats genoemd). Dit werd natuurlijk betaald.
Een voorbeeld van een salaris voor veteranen. Maar daar gaat het artikel niet over. Ik stel voor om te zien in welke staat deze Romeinse stad door archeologen werd gevonden. Iedereen begrijpt immers dat grootschalig archeologisch werk om de een of andere reden in de 19e eeuw begon. Tot deze eeuw hadden deze oudheden niemand iets. Dat is ook vreemd.
Het eerste waar je op let, is dat de gebouwen van de stad dezelfde soort vernietiging hebben. Naar verluidt hebben erosie en tijd hen niet gespaard. Maar. Tot het moment van de opgraving woonde er niemand in de stad, geen enkel huis werd gerestaureerd. Die. vanaf de tijd van het verval van het Romeinse rijk tot op de dag van vandaag heeft niemand geprobeerd hier terug te keren en het leven in de stad te hervatten. Zelfs de Arabische stammen van Noord-Afrika waren niet geïnteresseerd in deze plek. Hoe kwam het dat de stad verlaten raakte?
De foto's van Timgad van bovenaf doen sterk denken aan de verwoesting van steden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Vooral vergelijkbaar met de vernietiging van Hiroshima en Nagasaki na de nucleaire explosies. Maar dit is slechts een uiterlijke gelijkenis. Er is geen bewijs van een oude oorlog met dit wapeningsniveau. Mijn mening wordt aan het einde van het artikel bekendgemaakt.
De stad leeft nog steeds op de ruïnes van Rome. Ja, oude gebouwen zijn niet overal gerestaureerd. En hier vestigden de lokale bevolking zich weg van Timgad. Hoewel de fundering, zelfs de helft van de muren er is. Er zijn stenen trottoirs. Herbouw en leef.
Nog een interessante vraag: waar zijn de steengroeven en steengroeven voor de bouw van de stad? Misschien zijn ze in de bergen, nu is het moeilijk te zeggen. Hoe ging het met de watervoorziening van de stad? Er moet een aquaduct zijn. Maar dat is hij niet. En de voorwaarden hebben het overleefd. Er was dus genoeg water.
Vervolgens stel ik voor om naar oude foto's met uitzicht op de stad te kijken en na te denken over de details die nu ontbreken.
De voorgrond is het uitgegraven en gerestaureerde deel van de stad. Op de achtergrond ligt alles in puin en grondlagen.
Het is te zien dat dit gebouw dichter bij onze tijd werd gebouwd. Ze werden onhandig, scheef, gedeeltelijk in elkaar gezet zonder de blokken te binden. Het is duidelijk dat dit eerder meer ruïnes waren.
Op deze foto kunt u het niveau van de grond schatten tot welke diepte deze werd begraven (lichte kleur op de muren). Ook ondergronds is een houten deur bewaard gebleven.
Als de tijd de gebouwen van de stad verwoestte, deed het dat op de een of andere manier selectief. Hoge muren bleven met de volledige vernietiging van andere delen van het gebouw. Alsof het is weggespoeld en een deel ervan is ingestort.
Het resultaat van de opgraving staat rechts op de foto en op de achtergrond. Aan de linkerkant - ze zijn nog niet begonnen met opruimen.
De foto toont het resultaat van een schijnbare opgraving. Ruïnes in de grond zijn zichtbaar achter de kolommen. En deze centrale weg werd vrijgemaakt van aarde. De bases van de kolommen waren ondergronds (ze hebben een lichte schaduw). En wat hierboven was - heeft sporen van sterke erosie.
Rechts op de foto staat een vergelijkbare foto. De bases van de kolommen zijn intact en licht.
Opgravingsproces. Het is te zien dat de weg op de achtergrond is opgegraven. En aan de voorkant zijn er lagen grond met stenen.
De foto bevestigt ook deze foto. Delen van de kolommen die ondergronds waren, zijn licht en hun oppervlak is intact. En wat er boven de grond was - met sporen van erosie.
Het amfitheater (voor 3000 zitplaatsen) is nog niet helemaal uitgegraven. Nu zijn al zijn plaatsen duidelijk zichtbaar.
Ruïnes van een gebouw, met een dubbelvloersysteem. Verwarming en vloerverwarming, hypocaust. Misschien waren dit termen.
De rest van de foto's zijn hier te bekijken.
Zoals altijd rijst de vraag: waar komt zoveel grond met stenen vandaan? Het heeft niets te maken met de erosieproducten van de rots waaruit de structuren zijn gebouwd. Culturele laag? Maar mensen hebben hier al eeuwen niet meer gewoond. Wie heeft de stad in het algemeen verwoest en waarom moest deze worden vernietigd? Inderdaad, volgens de normen van die tijd, is het super-technologisch: er zijn thermale baden (baden), toiletten, stenen wegen, een amfitheater (entertainment). Veel gebouwen werden verwarmd (hypocaust - Romeinse technologie van warme vloeren). Als je de stad hebt veroverd, leef dan. Maar historici beweren dat de veroveraars, de barbaren, precies vernietigden. Denk je niet dat ze hier ook weer de gevolgen van een catastrofe toeschrijven aan de vernietiging van de barbaren?
Zelfs als er op deze plaats een opstand was, zou Rome troepen sturen en de orde herstellen. Maar sinds een wereldwijde ramp trok over de aarde, en toen was het Romeinse rijk verdwenen. Evenals zijn inwoners. Ik geloof dat het mechanisme van de catastrofe hier ook in water en modderstromen uit de diepten kwam. Op deze plek - uit de bergen. De stad werd verwoest door een vloed van modderstromen. En degene die het overleefde, is hier niet teruggekeerd.
Auteur: sibved
