Wie is het? Een gepensioneerde professionele worstelaar? Absoluut niet.
Iedereen die ouder is, kan aannemen dat dit de Italiaanse dictator is - Duce Benito Mussolini. Welnu, er is een zekere overeenkomst - het is stom om te ontkennen. Aan de rechterkant is Benito Mussolini.
Ze zullen echter ook ongelijk hebben. Het punt is, wat je ziet is een reconstructie van het uiterlijk van een van de sleutelfiguren in de Russische geschiedenis.
Laten we de "kat niet bij de staart" trekken - dit is de groothertog en soeverein van heel Rusland, tsaar Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke! In schoolboeken wordt hij korter genoemd - Ivan IV de Verschrikkelijke.
De reconstructie van zijn gezicht werd gemaakt in de jaren 60 van de twintigste eeuw door de grote Russische antropoloog M. Gerasimov.
Promotie video:
Je hebt zojuist, onverwachts voor jezelf, de reconstructie van het uiterlijk gezien zonder het haar en de baard die ons allemaal zo vertrouwd zijn. Schenk aandacht aan de machtige geworden van de formidabele koning.
Op de een of andere manier verschilt dit heel erg van de beelden die ons worden opgelegd - een half krankzinnige goner met een brandende blik.
Ivan de Verschrikkelijke Eisenstein, 1945.
Repins schilderij "Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon Ivan op 16 november 1581" (Ivan de Verschrikkelijke doodt zijn zoon).
Een fragment van een close-upfoto.
Vandaag zal ik je vertellen over de studie van het graf van tsaar Ivan de Verschrikkelijke, en samen zullen we proberen erachter te komen hoe Ivan de Verschrikkelijke eruit zou kunnen zien. Bovendien zijn jij en ik natuurlijk geïnteresseerd in de oorzaak van de dood van de nog niet oude koning - hij was pas 53 jaar oud toen hij dit leven verliet.
De autopsie van de graven van tsaar Ivan IV de Verschrikkelijke en zijn zoon Theodore, evenals prins Skopin-Shuisky, werd in mei 1963 uitgevoerd in de aartsengelkathedraal.
Het interieur van de aartsengelkathedraal in het Kremlin.
Het graf van de koning en zijn zonen in de kathedraal (in feite zijn de echte graven zelf eronder in de kelder van de kathedraal).
Bij het onderzoeken van het graf van de koning werd een kleine opening ontdekt in de kalkstenen plaat die de sarcofaag bedekte. Aan de randen van de bres zijn sporen van roet te zien van een lamp die wordt gebruikt door potentiële overvallers. Hoogstwaarschijnlijk sloegen ze haastig een gat in het graf in de hoop een schat te bemachtigen. Hier brak hij volledig af - de koning werd begraven in een eenvoudige monnikskleding zonder sieraden. De tombe is waarschijnlijk in de 19e eeuw verstoord door mensen die de crypte repareerden. De plunderaars bewogen alleen de botten van de linkervoet van de koning, ze durfden de plaat nog steeds niet op te heffen.
Dit is hoe de overblijfselen van de koning eruit zagen in de sarcofaag. Het hoofd is naar links gedraaid, de rechterhand lijkt in een zegenend gebaar te zijn opgeheven. Aan het hoofd zit een kleine beker blauw Venetiaans glas, waarschijnlijk van onder mirre (aromatische kerkolie).
Te oordelen naar de overblijfselen van zijn kleren, was de koning heel bescheiden gekleed. Dit komt door het feit dat hij niet lang voor zijn dood kloostergeloften aflegde, waardoor hij na de dood straf voor wereldse zonden uit het verleden kon vermijden.
Maar het skelet zelf verraste antropologen - het was erg tegenstrijdig. Aan de ene kant had de tsaar mooie tanden (je kunt het zelf zien), die in tegenspraak waren met de aangegeven leeftijd van overlijden, omdat het in onze tijd moeilijk is om iemand met dergelijke tanden te vinden die meer dan een halve eeuw oud is geworden. Aan de andere kant hebben we voor ons een ernstig gehandicapte persoon - volgens Gerasimov zou hij de leeftijd hebben bepaald van een persoon met dergelijke botgroei (osteofyten) - als een persoon die diep boven de 70 ligt. Dit was vooral merkbaar op de wervels, bij dergelijke gezwellen zou een persoon ernstige pijn in de gewrichten moeten hebben gehad. en kon praktisch niet normaal bewegen.
Tegelijkertijd merkte de antropoloog de ongewoon hoge groei van de koning op voor zijn tijd - 178-180 cm en een zeer sterke bouw. We kunnen zeggen dat Ivan de Verschrikkelijke in zijn jeugd zich onderscheidde door fysieke kracht en een artikelbrede krachtige schouders, wat trouwens wordt bevestigd door zijn tijdgenoten. Hier is een beschrijving ervan volgens de ambassadeur van de Duitse keizer:
Hij is erg lang. Het lichaam is vol kracht en vrij sterke, grote, smalle ogen die alles op de meest zorgvuldige manier observeren. De kaak steekt moedig naar voren. Zijn baard is rood, met een lichte tint zwart, tamelijk lang en dik, gekruld, maar zijn haar op zijn hoofd, zoals de meeste Russen, scheert zich met een scheermes. In zijn hand is een staf met een zware knop, die de kracht van de staatsmacht in Rusland en de grote mannelijkheid van de tsaar zelf symboliseert. '
Interessant is dat er geen sporen van syfilitische schade aan de botten werden gevonden. Waarom ben ik er zo speciaal aan? Feit is dat in de geschiedschrijving over de redenen voor het "inadequate" gedrag van de tsaar, juist deze reden naar voren wordt gebracht. Ze zeggen dat de tsaar in zijn jeugd een schandelijke ziekte kreeg van wandelende meisjes, aan wie hij, vanwege de onmatigheid van zijn humeur en feestvreugde, bijzonder hebzuchtig was. En het was deze verwaarloosde ziekte, of liever medicijnen op basis van lood en kwikverbindingen, die de stemmingswisselingen en symptomen veroorzaakten die zo kenmerkend zijn voor vergiftiging door zware metalen.
Hoe kunnen we erachter komen hoe de reconstructie van Gerasimov overeenkomt met de werkelijke verschijning van de koning? Voor reconstructies van gezichten van beroemde persoonlijkheden uit de 18e eeuw kunnen portretten als zo'n test dienen. Hoewel ze klanten tot op zekere hoogte vleien, weerspiegelen ze zeker het algemene beeld van deze mensen.
Helaas, in het geval van onze tsaar blijken afbeeldingen in boeken en kronieken latere portretten te zijn, zoals deze uit het einde van de 16e eeuw:
En hier is zijn vader Vasily III (afbeelding van de icoon), tweede helft 16e eeuw:
Er is zowel een familiegelijkenis als een gelijkenis met de wederopbouw. Maar … deze beelden zijn zelfs door tijdgenoten gemaakt, maar nog steeds na de dood van de koningen. Hoeveel kun je ze vertrouwen?
In feite is er precies één levenslange afbeelding van Ivan de Verschrikkelijke. En het werd pas in mei 2017 over hem bekend.
"Het enige echte levenslange portret van Ivan de Verschrikkelijke - een van de meest opvallende figuren in de geschiedenis van Rusland - werd gemaakt, waarschijnlijk met de techniek van het graveren op koper en gedrukt op de bovenklep van een bladkopie van de eerste gedrukte apostel van 1564 Ivan Fedorov, samen met een tweekoppige Byzantijnse adelaar - het nieuwe wapen van Russische vorsten … Na verloop van tijd is het reliëf in reliëf praktisch verdwenen: in de 19e eeuw. het was nauwelijks zichtbaar en de omtrek ervan werd in algemene omtrek gekopieerd."
Hier is de afbeelding zelf:
Detailopname.
Herkenbare grote gebochelde neus, baard, hoge prominente jukbeenderen. Ja, en in deze afbeelding is de gelijkenis met de reconstructie duidelijk zichtbaar.
Maar dit is een reconstructie van het uiterlijk van de moeder van Ivan de Verschrikkelijke - tsarina Elena Glinskaya.
Zoals u kunt zien, is er geen bijzondere overeenkomst.
En kijk nu naar de grootmoeder van onze Ivan de Verschrikkelijke, de vrouw van Ivan III, de Byzantijnse prinses Sophia Paleologue.
Wauw! De overeenkomsten zijn ongelooflijk. Alle speculaties dat Elena Glinskaya Ivan aan de kant liep, zijn gebroken over deze verbazingwekkende familiegelijkenis.
Dit is praktisch één gezicht - alleen de vrouwelijke versie, sierlijker (gracieus).
Vergelijking in profiel.
Welnu, het lijkt erop dat we erachter zijn gekomen dat de reconstructie van het uiterlijk van de koning redelijk betrouwbaar is en wordt bevestigd door andere bronnen.
Botgroei veranderde Ivan de Verschrikkelijke in een ernstig gehandicapte persoon, niet in staat om te bewegen zonder de hulp van iemand anders, minstens 5-6 jaar voor zijn dood in 1584. Vanuit dit gezichtspunt is de versie van de moord op zijn zoon Ivan in 1581 twijfelachtig. Maar waar stierf zijn zoon dan aan? Maar dit is heel interessant.
Eens verwijderde zijn moeder Elena Glinskaya zijn voogden van de macht en begon ze zelf te regeren namens het kind Ivan IV. Een mooie, intelligente, dominante vrouw - de eerste enige heerser van Rusland sinds de tijd van prinses Olga. En plotseling sterft ze op 30-jarige leeftijd, waardoor haar zoontje een wees wordt. Het ongeval van haar dood is moeilijk te geloven. De hoeveelheid lood en kwik in haar resten overschreed echter alle redelijke limieten. Het lijkt erop dat er direct bewijs is van haar vergiftiging door de boyars, die een buitenlandse vrouw (Litvinka) aan de macht haten. Niet alle historici zijn het hier echter mee eens - vanuit hun oogpunt wordt dit allemaal verklaard door het overmatig gebruik van giftige cosmetica op basis van loodverbindingen en zelfs kwik.
Maar het probleem is dat aanhangers van "giftige cosmetica" de meervoudige overmaat van de concentratie van zware metalen in de overblijfselen van de zoon van tsaar Ivan niet kunnen verklaren! Het lijkt erop dat hij het slachtoffer is geworden van vergiftiging door samenzweerders zoals zijn grootmoeder.
Het was moeilijker met de formidabele tsaar, omdat hij gehandicapt raakte, verloor Grozny helemaal niet zijn levendige geest en extreme achterdocht. Veel echte en denkbeeldige vijanden werden door hem vernietigd op basis van alleen zijn persoonlijke indrukken en vermoedens. De samenzweerder moest heel voorzichtig zijn.
Analyses van de overblijfselen van Ivan IV gaven praktisch dezelfde indicatoren van het gehalte aan kwik, lood en arseen als die van zijn zoon. De goede gezondheid van de tsaar hielp hem langer te overleven dan zijn zoon, maar zijn einde was onvermijdelijk. Wie precies en hoe vervolgd de tsaar en zijn erfgenamen is onbekend, maar als je het principe volgt “wie profiteert ervan”….
Misschien moeten we dit principe niet volgen?
Het lijkt mij dat we de naam van de gifmenger van de koning en zijn zoon al kennen. Zijn naam…
… John Vasilyevich de Verschrikkelijke
Ja, het was de koning zelf die zichzelf en zijn zoon vergiftigde, hoe eng en belachelijk het ook klinkt. De reden was de domste overtuiging dat je aan gifstoffen kunt wennen door ze in kleine doses in te nemen. In die tijd was dit een veel voorkomende misvatting. Dit is hoe de angst voor vergiftiging de grote koning naar het graf dreef en zijn zoon met zijn eigen handen vernietigde, veiliger dan een slag tegen de tempel met een staf.
Kan deze versie als ondubbelzinnig bewezen worden beschouwd? Helaas niet. Dit is slechts een van de mogelijke verklaringen, maar het heeft recht op leven.
Hiermee is ons verhaal over de overblijfselen en het uiterlijk van tsaar Ivan de Verschrikkelijke vandaag afgesloten.
Antropoloog Gerasimov M. M. reconstrueert het uiterlijk van Ivan IV.
Auteur: BaldKamrad
