Een van de beroemdste voorwerpen uit de oudheid is een schijf van klei die in 1908 werd gevonden in de buurt van de stad Festus op Kreta. Dit oude monument dateert uit ongeveer 1700 voor Christus. Het is het eerste voorbeeld van drukwerk - de hiërogliefen die erop zijn afgebeeld, zijn verkregen door afdrukken van metalen zegels op verse klei; bovendien zijn de hiërogliefen niet helemaal standaard gerangschikt - in een spiraal. De schijf is nog niet gedecodeerd, dus het aantal versies over de oorsprong en de informatie die erop staat, overschrijdt enkele tientallen.
Aanvankelijke aannames dat de archeoloog Federico Halberra, die het vond, de schijf zelf had gemaakt, werden in 1965 verdreven door een koolstofanalyse die de leeftijd van de schijf bevestigde.
Welke versies hebben wetenschappers niet naar voren gebracht over de oorsprong ervan; naar hun mening zou de schijf een lijst van de heersers van Kreta kunnen zijn of gewoon speelgoed voor kinderen. Het kan ook de tekst zijn van een huwelijkscontract. Of een gebed tot Poseidon. Of … Over het algemeen was de definitieve versie dat niet, en is dat ook niet.
Aanvankelijk werden versies naar voren gebracht dat de schijf van necritische oorsprong is. En ze lijken te kloppen, aangezien het Kretenzische schrift opvallend verschilt van wat er op de schijf staat. De inwoners van Kreta gebruikten weliswaar een spiraalvorm van schrijven, maar hun alfabet was niet hiëroglifisch. Op Kreta uit de 20e eeuw voor Christus er was een primitief teken geschreven, zelfs veel van de overblijfselen ervan zijn bewaard gebleven, maar het lijkt helemaal niet op het bord dat op de schijf van Phaistos staat. De theorie dat de Kretenzers een dubbel schrijfsysteem gebruikten - en tegelijkertijd de tekens van letters en hiërogliefen, vond geen bevestiging. Over het algemeen was het gebruik van semantisch en fonetisch schrift (hiërogliefen en letters) tegelijkertijd alleen kenmerkend voor de oude Egyptenaren.
Misschien kan een interessante omstandigheid dienen als de sleutel tot het oplossen van het schijfmysterie. In totaal bevat de schijf 242 tekens, waarvan de meest voorkomende 19 keer. Dit is een afbeelding van het hoofd van een man met een eigenaardige mohawk, die vaak te zien is in films over de indianen van Noord-Amerika. Dergelijke kapsels waren in de 18e eeuw voor Christus niet populair onder de inwoners van de Middellandse Zee. Arthur Evans, een van de vroege onderzoekers van de schijf, suggereerde echter dat het een hoofdtooi was. En misschien had hij gelijk. In die tijd waren de legendarische bijbelse Filistijnen de enige mensen die helmen met veerkammen gebruikten.
Velen vergissen zich wanneer ze de Filistijnen beschouwen als een Semitisch volk en de voorouders van moderne Arabieren. Dit is natuurlijk niet zo, en de vijandschap tussen de Filistijnen en de Joden mag niet misleidend zijn. De Filistijnen komen van de zogenaamde "Zeevolken" die tijdens de "Bronstijdcrisis" (17-14 eeuwen voor Christus) vanuit de Balkan naar het Midden-Oosten migreerden.
Er wordt aangenomen dat de Filistijnen geen enkele sterke staat hadden, omdat ze in vijf onafhankelijke poleis op het Sinaï-schiereiland woonden. De officiële geschiedenis van de Filistijnen gaat ongeveer anderhalf duizend jaar terug - vanaf de vorming van de eerste stad Ekron (1700 voor Christus) tot het moment van hun verovering door de Joden in de 2e eeuw voor Christus. Het lijkt echter vreemd dat er zo lang een ‘zwakke’ staat in die wilde tijd kan bestaan.
Maar het meest interessante is iets anders. De "Midden-Oosterse" geschiedenis van de Filistijnen is in feite de laatste fase van hun bestaan. En wat kwam er eerder? Het is mogelijk dat de staat van de Filistijnen op verschillende tijdstippen op verschillende manieren over een vrij uitgestrekt gebied bestond: ze begonnen in de Balkan, daarna verhuisden ze naar de regio van Griekenland, vervolgens naar de eilanden van de Kretenzische Zee, vervolgens naar het eiland Cyprus, en tenslotte vestigden ze zich op Het Midden-Oosten.
Promotie video:
Zo'n "reis", die minstens 500 jaar heeft geduurd, lijkt niet zo ongeloofwaardig als je goed kijkt naar de archeologische vondsten die teruggaan tot de 20-15e eeuw voor Christus. Daarin verschijnen een vrij groot aantal objecten uit die periode alsof ze uit het niets komen.
Veel culturen die later op die plaatsen opkwamen, dragen sporen van de cultuur van de "late" Filistijnen, die iedereen zich herinnert van hun oorlogen met de oude Joden. De Griekse Myceense zwaarden en copi's kopiëren bijvoorbeeld de zwaarden van de Filistijnen een voor een. En het schrijven, zonder klinkers, is ook het erfgoed van de Filistijnen, en helemaal niet van de Etrusken, zoals eerder werd gedacht.
Het is mogelijk dat de Filistijnen, die de ene staat na de andere veroverden die hen in de weg stonden, niet bijzonder de moeite namen om zich te assimileren met de lokale bevolking, maar de plaats innamen van de 'gezuiverde' lokale aristocratie en in de veroverde gebieden optraden als de heersende klasse. Nou, natuurlijk, omdat ze om de een of andere reden uit de veroverde plaatsen werden verdreven, trokken ze verder naar het zuidoosten.
Wat betreft de "zeeroute" van de Balkan naar het Midden-Oosten, alles is vrij eenvoudig. De Filistijnen konden niet via Klein-Azië over land trekken, omdat er in die tijd een koninkrijk van de Hettieten was, die zelfs voor zo'n absolute en onovertroffen leider van die tijd als de Egyptische farao Ramses II de Grote te taai waren. U hoeft alleen te onthouden dat de slag om Kadesj, die in Egypte als een "succes" werd beschouwd, een complete strategische mislukking was van Ramses en zijn expansie naar het noorden stopte.
Het is mogelijk dat de Filistijnen, toen ze op Kreta aankwamen en contacten hadden met het oude Egypte, probeerden hun manier van hiëroglifisch schrijven over te nemen, en de schijf van Phaistos is het resultaat van een dergelijke 'kopie van technologie'.
Natuurlijk is een mogelijke interpretatie van de historische gebeurtenissen aan het einde van de bronstijd vrij gewaagd, maar het vult veel "donkere plekken" van die tijd. En het is mogelijk dat toekomstig onderzoek de juistheid ervan zal bevestigen. Het idee dat de aanzet voor de ontwikkeling van de oude Griekse cultuur werd gegeven door de verovering van Griekenland door de "wilden" die uit de Balkan kwamen, stelt ons in staat de hele geschiedenis van de oudheid vanuit een iets andere invalshoek te bekijken. En wie weet, misschien zijn het de Filistijnen dat we al het erfgoed van het oude Griekenland en het oude Rome te danken hebben …
