Een van de oudste trucs in marketingboeken is om de prijs van iets schromelijk op te drijven om de waargenomen waarde voor mensen te vergroten. Ironisch genoeg, hoe lager de intrinsieke waarde van een product, hoe effectiever deze tactiek kan zijn. Dit zou kunnen verklaren wat er gebeurt met een van de duurste en meest nutteloze geneesmiddelen voor chemotherapie die momenteel op de markt zijn.
Dit chemotherapeutische middel staat bekend als ipilimumab (handelsnaam YERVOY) en kost ongeveer $ 120.000 voor een volledige kuur. Hoewel de fabrikant YERVOY aanprijst als tastbare hoop voor mensen met een inoperabel of gemetastaseerd melanoom, waarschuwt het ook stoutmoedig op zijn website dat de effecten van het medicijn behoorlijk dodelijk kunnen zijn:
Wat zijn de ernstige bijwerkingen van YERVOY?
YERVOY kan in veel delen van het lichaam ernstige bijwerkingen veroorzaken die tot de dood kunnen leiden. Ernstige bijwerkingen van YERVOY kunnen zijn:
- darmproblemen (colitis), die scheuren of gaten (perforatie) in de darmen kunnen veroorzaken;
- leverproblemen (hepatitis), die kunnen leiden tot leverfalen;
- huidproblemen die kunnen leiden tot een ernstige huidreactie;
- zenuwproblemen die tot verlamming kunnen leiden;
- problemen met hormonale klieren (vooral de hypofyse, bijnieren en schildklier);
- en zichtproblemen.
In het Journal of Clinical Oncology bleek uit een rapport uit 2015 dat 85% van de patiënten die met ipilimumab werden behandeld, immuungemedieerde bijwerkingen (IONE's) had, waarbij 35% systemische corticosteroïden nodig had en 10% voor antitumor necrosefactor alfa (TNF- Alpha), blijkbaar om te proberen hen te redden van de nadelige gevolgen van hun eerste ipilimumab-behandeling. De geschatte gemiddelde tijd tot falen van de behandeling (gedefinieerd als tijd tot aanvang van een nieuwe behandeling of overlijden van de patiënt) was slechts 5,7 maanden.
Hoe kun je reclame maken voor een zogenaamd "immuunversterkend" medicijn dat de ernstigste immuungerelateerde bijwerkingen veroorzaakt, waaronder de dood, met de implicatie dat het "overleving op lange termijn" mogelijk maakt?
De promotietekst op de Bristol-Myers Squibb-website voor YERVOY luidt:
Promotie video:
Welke "bewijzen" van de reddende eigenschappen van YERVOY bedoelen ze? Laten we eerst eens kijken wat ipilimumab werkelijk is.
Welke "bewijzen" van de reddende eigenschappen van YERVOY bedoelen ze? Laten we eerst eens kijken wat ipilimumab werkelijk is.
Van een tumor afgeleid monoklonaal antilichaam voor tumorcontrole?
Ipilimumab (handelsnaam YERVOY) behoort tot een klasse geneesmiddelen die bekend staat als monoklonale antilichamen. Monoklonale antilichamen zijn in wezen bijproducten van een zeer specifieke vorm van kanker. Ze worden geproduceerd door chimere tumoren te creëren die bekend staan als hybridoma's. Hybridomen worden gevormd door de fusie van humaan myeloom (een type B-celkanker) en knaagdier-miltcellen. Deze biofabrieken produceren monoklonale antilichamen die zijn ontworpen om te binden aan specifieke biostructuren / biologische doelen, hoewel het de vraag is of ze in feite zo specifiek zijn in hun effecten als gesuggereerd. Een van de voor de hand liggende problemen met monoklonale antilichamen is dat, net als de meeste levende biologische producten die worden gebruikt om vaccins te maken,hybridoma's zijn geïnfecteerd met endogene retrovirussen, die een breed scala aan gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken.
Dus is er iets verrassends aan het feit dat deze uit kankercellen afkomstige tumoren afscheidingen kunnen produceren die kunnen leiden tot schadelijke effecten in het menselijk lichaam?
YERVOY wordt verondersteld de antikankeractiviteit van cytotoxische T-lymfocyten (CTL's) van het immuunsysteem te ondersteunen door zich te richten op de eiwitreceptor CTLA-4, een eiwitreceptor die het immuunsysteem reguleert. De theorie is dat wanneer de CTLA-4-eiwitreceptor wordt gedeactiveerd met ipilimumab, de CTL-activiteit wordt verhoogd, wat een positief effect heeft. Deze zeer lineaire en vereenvoudigde één-oorzaak-één-gevolg-logica moet nog overtuigend worden bewezen. Men zou aannemen dat, bij gebrek aan duidelijk bewijs van een plausibel mechanisme, de klinische resultaten voor zichzelf zouden spreken, en aangezien de FDA placebogecontroleerde, gerandomiseerde, dubbelblinde onderzoeken vereist om de werkzaamheid vast te stellen,dit medicijn zou al als verplicht worden beschouwd. Dit is niet waar.
"Bewijs" dat nooit heeft bestaan
Wat was het klinische bewijs dat door de fabrikant Yervoy (Bristol-Myers Squibb) werd aangedragen om zijn bewering te ondersteunen dat het een "overlevingskans op lange termijn" creëert?
In 2007 publiceerden Bristol-Myers Squibb en Medarex drie onderzoeken, waarvan er één aantoonde dat het medicijn zijn primaire doel, namelijk het verkleinen van tumoren, niet bereikte bij ten minste 10% van de 155 patiënten die aan het onderzoek deelnamen (1).
Nog achterdochtiger, hun klinische fase III-onderzoeken gebruikten geen echte placebo- of standaardbehandelingsgroep voor hun controlegroep. In plaats daarvan testte de studie alleen ipilmumab, ipilimumab met een experimenteel vaccin dat bekend staat als gp100, en het vaccin alleen.
Hoewel het overlevingspercentage voor patiënten die ipilumamab alleen gebruikten iets hoger was (10 versus 6 maanden), was het onduidelijk of het experimentele vaccin schadelijk was, waardoor het medicijn waarschijnlijk effectiever zou worden dan andere geneesmiddelen. Het overlevingspercentage na één jaar was 46% bij patiënten die alleen ipilimumab kregen, vergeleken met 25% bij patiënten die gp100 kregen en 44% bij patiënten die beide geneesmiddelen kregen (2).
Een recentere studie uit 2015, gepubliceerd in het American Journal of Clinical Oncology, toonde aan dat ipilmumab de overleving niet verhoogde wanneer het werd gebruikt naast bestralingstherapie voor patiënten met gemetastaseerd hersenmelanoom, waardoor het bewijs tegen de beweringen van de fabrikant dat het medicijn gunstig is gebleken voor degenen die aan kanker lijden.
Onzeker, onbewezen en 4.000 keer duurder dan goud
Yervoy is een van de duurste geneesmiddelen voor chemotherapie op de markt. Op de jaarlijkse bijeenkomst van de American Society of Clinical Oncology in 2015 sprak dr. Leonard Saltz, hoofd van gastro-intestinale oncologie bij Memorial Sloan Kettering Cancer Center, zelfs over de hoge kosten van kankermedicijnen, daarbij verwijzend naar de kosten van ipilimumab (157,46 / mg), dat is "ongeveer 4000 keer de waarde van goud". Vanaf 2013 bedroegen de behandelingskosten ongeveer $ 120.000 voor een volledige kuur.
In een eerder essay, getiteld 'Is medicinale geneeskunde een vorm van menselijk offer geworden', identificeerde ik de fundamenteel immorele oriëntatie van de farmaceutische industrie op de behandeling van kanker, waarbij ik parallellen trok met financiële instellingen die afhankelijk zijn van papier, fiat-valuta's om enorme macht en controle te vergaren:
Ziekten in goud veranderen op een medicinale drukpers
Het is duidelijk dat de momenteel geaccepteerde kankerbehandeling niet alleen destructief giftig is en de patiënt zelfs sneller kan doden dan de kanker zelf, waarvoor hij wordt behandeld, maar ook kan leiden tot financiële ondergang.
De realiteit is dat talrijke voorbereidende onderzoeken aantonen dat er al veilige, effectieve, goedkope en betaalbare geneesmiddelenalternatieven bestaan voor de behandeling van melanoom. Omdat het natuurlijke substanties zijn die geen exclusieve rechten op patenten verlenen, zullen ze nooit de $ 800 miljoen tot $ 11 miljard aan kapitaal ontvangen die nodig is om de proeven te financieren die nodig zijn om goedkeuring van de FDA te verkrijgen. Gebruik de database van GreenMedInfo.com over het onderwerp hier om mogelijke natuurlijke alternatieven voor melanoombehandeling te onderzoeken. Leer ook over de ware aard van kanker door de rol van kankerstamcellen te bestuderen, evenals natuurlijke stoffen die het vermogen hebben om deze tumorcellen selectief te doden zonder gezonde cellen te schaden.
Voor een betrouwbare database van natuurlijke kankerinterventies, waaronder duizenden gepubliceerde onderzoeken en artikelen over dit onderwerp, zie Health Guides: Cancer Research.
Auteur: Sayer G. Vertaling: Basareva Alena
