Allah de Almachtige zei in de Koran: “Bederf de aarde niet na haar constructie. Het is beter voor u als u gelovig bent! (Surah Al-Araf, ayat 85). Er is iets om over na te denken als het gaat om milieuproblemen die onlosmakelijk verbonden zijn met het Antropoceen, d.w.z. met een tijdperk in de geschiedenis van de planeet waarin het niveau van menselijke activiteit dat van invloed is op dieren in het wild, het wereldwijde ecosysteem van de aarde tastbaar begint te beïnvloeden.
Deze goddelijke waarschuwing betekent echter niets voor de zogenaamde machtigen van deze wereld, die in beslag worden genomen door zelfzuchtige belangen en de hele wereld willen onderwerpen. Zelfs de ernstige klimaatverandering die door wetenschappers op de planeet wordt waargenomen en die een catastrofe voor de mensheid bedreigt, kan dergelijke mensen niet verlichten en ze niet laten stoppen. Ze gaan door met het afhakken van de tak waarop ze zitten. Het zou één ding zijn als de invasie van het planetaire ecosysteem alleen werd veroorzaakt door economische belangen. Dit kan worden begrepen: een persoon is zo'n schepsel dat zijn dorst naar winst geen grenzen kent. Deze dorst berooft een persoon van rede en laat hem onder het dier zakken. Het begrip van de catastrofe komt pas op het moment dat iemand zich plotseling realiseert dat geld niet kan worden gegeten.
Ik herinner me Exupery, die, vechtend voor zijn leven na de vliegtuigcrash die hij leed in de Sahara, een verbazingwekkend beeld zag van hoe redelijk hij zich gedraagt bij een wild dier. “Fenech is voorzichtig en bemoeit zich niet met de kudde om zich voort te planten. Omwille van één maaltijd omzeilt hij wel honderd van deze zeldzame bruine struiken, en bovendien zou hij nooit twee slakken achter elkaar van dezelfde tak verwijderen. Hij gedraagt zich alsof hij duidelijk begrijpt waar het gevaar schuilt. Immers, als hij probeerde zijn buik vol te krijgen, zonder zich zorgen te maken over de toekomst, zouden de slakken dat snel niet zijn. En zonder slakken zullen er ook geen Fenechs zijn."
Het is jammer dat sommige mensen met macht en macht verre van een dergelijke rationaliteit zijn. Ze verlangen niet alleen naar winst, maar zijn bereid om de hele mensheid op te offeren aan hun ambities, gebruikmakend van de zogenaamde. klimaatwapens. Het concept van klimaatwapens ziet eruit als iets mythisch, ongelooflijks. Het is inderdaad moeilijk te geloven dat sommige mensen in de ontwikkeling ervan hebben geïnvesteerd, het hebben gemaakt en het al gebruiken.
Er is echter een document met de naam Weather as a Power Generator: Owning the Weather in 2025. Dit is een wetenschappelijke studie in opdracht van de Amerikaanse luchtmacht aan het einde van het vorige millennium - in 1996. De studie werd uitgevoerd met een heel specifiek doel, namelijk: het verkennen van de concepten, capaciteiten en technologieën die de Verenigde Staten nodig zullen hebben om in de toekomst de dominante kracht in het luchtruim en de ruimte te blijven. Het onderzoek werd op 17 juni 1996 uitgevoerd en in de vorm van een rapport aan het leger aangeboden.
De tekst van het document is hier te vinden. Het luidt onder meer: “Weersverandering wordt onderdeel van de binnenlandse en internationale veiligheid en kan eenzijdig worden geïmplementeerd … het kan offensieve en defensieve toepassingen hebben en zelfs worden gebruikt voor afschrikking. Het vermogen om neerslag, mist en stormen op de grond te genereren, of ruimteweer te veranderen … en kunstmatig weer maken allemaal deel uit van een geïntegreerde reeks militaire technologieën."
Het blijkt dus dat methoden voor kunstmatige inmenging in natuurlijke processen en omgevingsveranderingen al heel lang zijn ontwikkeld en al geruime tijd zijn opgenomen in het arsenaal aan militaire technologieën.
Eerder in 1992 werden de zogenaamde. Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering. Het toont duidelijk het bewustzijn van de makers van de catastrofe die de mensheid bedreigt als gevolg van haar economische activiteit. Het document zegt dat bij het voldoen aan de bepalingen van het verdrag, elk land op aarde verplicht is "gevaarlijke klimaatverandering te vermijden en manieren te vinden om de uitstoot van broeikasgassen op wereldschaal op een billijke basis te verminderen". Bij klimaatverandering speelt echter maar één factor: de CO2-uitstoot van fossiele brandstoffen.
Promotie video:
Vorig jaar vond de VN-klimaatconferentie plaats in Madrid, met afgevaardigden uit bijna 200 landen. De focus lag opnieuw op de uitstoot van broeikasgassen. De organisatoren en deelnemers negeerden vrijwillig of gedwongen (liever de tweede) het probleem van klimaatmanipulatie voor militaire doeleinden. En dit ondanks het bestaan van een publiekelijk beschikbaar en niet-geclassificeerd document van de Amerikaanse luchtmacht uit 1996 over het gebruik van methoden om de omgeving te veranderen, dat met alle onweerlegbaarheid getuigt dat dergelijke bedreigingen reëel zijn en moeten worden voorkomen door de collectieve inspanningen van de wereldgemeenschap.
Het weer als een stroomgenerator: het eigenaarschap van het weer in 2025 vraagt om een bredere discussie over andere methoden om met name de omgeving en de atmosfeer te veranderen. Het is tijd om te beseffen dat klimaatoorlogvoering een vorm van massavernietigingswapens (WMD) is, en dat het al door het Amerikaanse leger kan worden gebruikt.
Laten we ons de verzengende hitte van 2010 herinneren die het Europese deel van Rusland trof. En als de reden hiervoor het gebruik was van gevechtstechnologieën voor het manipuleren van atmosferische processen, dan werd de mensheid niet alleen geconfronteerd met een andere misdaad gepleegd door een of andere kracht tegen de mensheid, maar ook met een reële dreiging van vernietiging van comfortabele omstandigheden voor het menselijk leven op planeet Aarde.
Ik begrijp dat mijn volgende vraag een vraag is die nergens toe leidt, maar toch: zullen de geheime manipulators nadenken over het volgende koranvers, dat zegt: “Zijn degenen die kwaad bedreven hebben dat Allah de aarde niet zal dwingen hen te verzwelgen of zal er geen straf komen van waar ze het niet weten? " (Surah "An-Nahl", ayat 45)?
Als de initiatiefnemers van de creatie van een nieuw type massavernietigingswapens slim genoeg waren om wetenschappelijk onderzoek in deze richting te doen, wat weerhoudt hen er dan van om wetenschappelijk onderzoek te doen naar de realiteit van wat er in de Koran wordt gezegd? Dergelijke studies bestaan waarschijnlijk. Ze worden uitgevoerd als ze niet in opdracht van de militaire of wetenschappelijke instellingen worden uitgevoerd, maar op basis van het persoonlijke belang van zorgzame wetenschappers. Men moet luisteren naar de conclusies van dergelijke wetenschappers. Helaas …
In de tussentijd moet worden opgemerkt dat de Verenigde Staten (en misschien niet alleen de Verenigde Staten) het historische internationale verdrag uit 1977, geratificeerd door de Algemene Vergadering van de VN, schenden, dat militair of ander vijandig gebruik van technieken voor milieumodificatie die wijdverbreide, langdurige of ernstige gevolgen hebben, verbiedt. …
Toen ondertekenden de Verenigde Staten dit document, net als de Sovjet-Unie. Het verdrag trad op 5 oktober 1978 in werking. Het luidt onder meer: “Elke staat die partij is bij dit verdrag verbindt zich ertoe geen toevlucht te nemen tot militair of enig ander vijandig gebruik van middelen om de natuurlijke omgeving te beïnvloeden die brede, langdurige of ernstige gevolgen hebben, als middel tot vernietiging, beschadiging of schade. elke andere deelnemende staat”.
Waarom hebben de VN zo lang geleden, eind jaren 70 van de vorige eeuw, aandacht besteed aan het probleem van het militaire gebruik van middelen om de natuur te beïnvloeden? Het blijkt dat daar redenen voor waren: eind jaren veertig begon de uitstekende Amerikaanse wiskundige John von Neumann, die samenwerkte met het Amerikaanse ministerie van Defensie, zijn onderzoek naar weersveranderingen. In 1950 produceerde hij de allereerste succesvolle wiskundige weersvoorspelling met behulp van de ENIAC-computer.
Op het hoogtepunt van de Koude Oorlog voorzag Neumann dat er in de toekomst vormen van klimaatoorlog zullen zijn die niet eens 'voorstelbaar' zijn. En als we ons de ongelooflijke experimenten van N. Tesla herinneren, dan zal de chronologische ondergrens van het begin van onderzoek, dat toen de basis vormde van technologieën voor het beïnvloeden van het klimaat en de atmosfeer, teruggaan naar het begin van de 20e eeuw.
Het eerste gevechtsgebruik van klimaatwapens vond plaats tijdens de Amerikaanse oorlog van 1967 tegen Vietnam. Toen gebruikten de Amerikanen de methode van het zaaien van wolken, waardoor het tropische regenseizoen kon worden verlengd, waardoor de aanvoerroutes van de vijand werden onderbroken. Sindsdien heeft het Amerikaanse leger nooit de interesse verloren in de kwestie van klimaat- en atmosferische effecten voor militaire doeleinden.
Er werd een begin gemaakt met uitgebreid onderzoek en ontwikkeling van methoden voor selectief veranderende weersomstandigheden. Het Verdrag van de Algemene Vergadering van de VN inzake het verbod op militair of enig ander vijandig gebruik van middelen om de natuurlijke omgeving te beïnvloeden is dus niet uit het niets ontstaan.
Zoals we echter kunnen zien, heeft de Conventie het Amerikaanse leger niet tegengehouden. In de jaren negentig begon men te werken aan een programma van hoogfrequent actief aurora-onderzoek, dat in 1997 werd gerealiseerd in de vorm van de wereldberoemde HAARP-stralingsantenne in de staat Alaska. HAARP is gemaakt als onderdeel van het al even beroemde SDI (Strategic Defense Initiative), dat in de volksmond "Star Wars" wordt genoemd.
Ondanks het feit dat HAARP werd gekarakteriseerd als een complex van ionosferisch onderzoek, ontworpen om de aard van de ionosfeer en de ontwikkeling van lucht- en raketafweersystemen te bestuderen, is het in feite een massavernietigingswapen dat landbouw- en ecologische systemen over de hele wereld kan destabiliseren. Bovendien was er eens in een televisiereportage op de Amerikaanse televisiezender SHS een bekentenis dat HAARP in staat was om tyfonen, aardbevingen, overstromingen en droogtes te veroorzaken.
Het is moeilijk om jezelf gerust te stellen dat het HAARP-programma officieel werd afgesloten in 2014. Feit is dat het idee om het klimaat te beïnvloeden besmettelijk en obsessief bleek te zijn, waardoor er tegenwoordig verschillende gelijkaardige projecten in de wereld zijn: Amerikaanse projecten in Puerto Rico en Alaska (HIPAS-project); in Noorwegen het EISCAT-project op het vasteland en het SPEAR-project op de Spitsbergen-archipel; in Peru (HICAMARKA-project) en Rusland (Sura-project).
Deze projecten zijn gebaseerd op het principe van het gebruik van een smalle bundel van hoogfrequente straling, d.w.z. energie. Sinds enige tijd werd straling met een smalle bundel geïntroduceerd in mobiele cellulaire systemen. Het zijn deze stralende antennes die het doelwit zijn geworden van aanvallen over de hele wereld, omdat ze mensen oprechte zorgen baren over hun gezondheid.
Hoogfrequente elektromagnetische straling is inderdaad zeer levensbedreigend; het is een vorm van straling. Daarom is het beter om weg te gaan, of het nu gaat om een werkende magnetron, een stralende radar of een zendmast.
Wanneer hoogfrequente straling nauw gericht wordt, is het een krachtig hulpmiddel dat kan worden gebruikt om de ionosfeer te verwarmen om het weer in een oorlogswapen te veranderen. Het is lang niet langer een fantasie geweest om bijvoorbeeld overstromingen uit te lokken om een hele stad of landbouwgrond te vernietigen; het creëren van een tornado om het naderende vijandelijke leger te vernietigen.
Als bijvoorbeeld eerder een nucleaire explosie nodig was om een krachtige EMP (elektromagnetische puls) te creëren, is er nu geen explosie nodig: je hebt een nauw gerichte antenne nodig en op de apparaatknop drukken. Een EMP gaat over het geselecteerde stuk land, waardoor bijna alle elektronische apparaten in het getroffen gebied worden vernietigd. Dit zijn allemaal de vruchten van het beheersen van de kracht van gerichte energie. Zoals we kunnen zien, hebben de militair-industriële complexen van veel landen in het algemeen zwaar geïnvesteerd in het creëren van technologieën om het weer te manipuleren voor gevechtsdoeleinden.
Het valt op dat als een pistool aan de muur hangt in het decor van een theatervoorstelling, het moet vuren. Zo is het ook met klimaatwapens (KO): ze zijn ontwikkeld en zijn al gebruikt. Ik zou echter willen benadrukken dat er geen gedocumenteerd bewijs bekend is van het gebruik van CR door de Verenigde Staten, met uitzondering van de verlenging van het regenseizoen boven Vietnam.
In milieu- en natuurbeschermingskringen is het onderwerp klimaatmanipulatie voor gevechtsdoeleinden echter onaantastbaar. De ecologische gemeenschap doet geen onderzoek dat gericht is op het identificeren van de operationele aspecten van het voeren van weeroorlogen. En deze vreemde selectiviteit van milieuactivisten benadrukt alleen maar dat er in volle gang is om bestaande klimaatwapensystemen te verbeteren en nieuwe te creëren. Daarom, wanneer plotseling de Arabische woestijnen bedekt zijn met sneeuw, of overspoeld worden door buien, wanneer er een warme winter is in de noordelijke landen, en ergens ontembare bosbranden woeden, is het al moeilijk te zeggen of dit de gevolgen zijn van de wereldwijde klimaatverandering, of het resultaat van iemands kwaadwillende bedoelingen. …
Auteur: Aydar Khairutdinov
