Wat weerhoudt moderne mannen en vrouwen ervan gelukkig te zijn? Vooral gelukkig samen? Ik zal je antwoorden - OORLOG. De oorlog tussen een man en een vrouw, die lang geleden begon - toen de Godin deze wereld verliet, zich terugtrok in haar wieg en haar glimlach achterliet in de zielen van vrouwen.
Dus, in ieder geval, zeggen de mythen. En spoedig, toen de duisternis in de zielen van mensen kroop - ik weet niet wie of wat de poorten voor menselijke zielen opende - begon de oorlog.
De grootste en meest destructieve, die al meer dan een millennium aan de gang is, maar elk jaar miljoenen zielen wegneemt. Deze oorlog is niet duidelijk, het is geworteld in onze gewoonten, alledaagse gebruiken zodat het onzichtbaar werd. En daarom is ze verschrikkelijk.
En nu - mensen kunnen elkaar niet ontmoeten, elkaar niet herkennen, er zijn maar een paar gelukkige gezinnen … - is het de moeite waard om door te gaan met deze nachtmerrie-lijst?
Dus waarom, vraag je?
HOE STOP IK DE OORLOG TUSSEN EEN MAN EN EEN VROUW?
Ik weet niet hoe ik dit overal op aarde moet stoppen, maar ik geloof dat het mogelijk is om het in elk gezin te doen, als er dankzij de spirituele inspanning van metgezellen verenigd in een gezin een klein wonder gebeurt: BEWUSTZIJN.
Promotie video:
Om dit te doen, moet men begrijpen dat iedereen, ja, iedereen, ongeacht de wens, bij deze oorlog betrokken is. Hoe?
Door middel van charme - "gehechte aandacht". Het is geen toeval dat de woorden "charme", "betovering" een negatieve connotatie hadden in de populaire perceptie.
Charme ontstaat op verschillende manieren.
Ten eerste de vervanging van waarden - er is al meer dan een eeuw een 'mode voor lichamen' - elke eeuw, met een verandering in de culturele filosofie, verandert ook de zogenaamde schoonheidsstandaard, en het is geen geheim dat deze met elke eeuw verder van natuurlijk is. voorstellingen.
Als zelfs 2 eeuwen geleden een mooie vrouw werd beschouwd als een figuur, morele, morele grondslagen die haar een potentieel goede moeder maken, nu is de standaard van een mooie vrouw een reptielachtig wezen zonder gedrags-, morele ideeën over moederschap en gezinsleven.
Ten tweede door mythen te creëren die iemands gehechtheid aan doelen en zorgen creëren op het niveau van alleen het fysieke lichaam, zonder zorg en aandacht voor de ziel en de geest. Deze mythen zijn in feite geen tegenstellingen, maar even belangrijke delen, die ze tot de dood leiden.
We zullen proberen deze mythen op een rij te zetten.
MYTHES IN RELATIE
1. De mythe van gelijkheid
In tijden die in de moderne filosofie en geschiedenis als 'wild' worden beschouwd, zelfs tijdens de vorming van wereldreligies, bestond er onder totaal verschillende culturen een concept van 'de taak van een man' en 'de taak van een vrouw', die nergens tegen waren - noch in China, noch in Egypte - maar ze waren anders.
Pas na de opkomst van de islam en het christendom kwam het idee van "minderwaardigheid", "zondigheid" van een vrouw ten opzichte van een man naar voren. De ontwikkeling van deze mythe volgens het principe van een slinger leidde tot de opkomst van een moderne ziekte als het feminisme, dat nu parasiteert op het lichaam van de samenleving.
Als gevolg hiervan leidde dit tot het feit dat de man en vrouw van plaats zijn veranderd, dat wil zeggen dat ze hun goddelijke bestemming niet vervullen - de man is niet langer Ost, Kol is niet langer een vector, een richting, en een vrouw is Kol, een kom.
En als gevolg daarvan vormen ring en ring niet langer een eenheid - Bells! Geen ziel die samen klinkt! Dit betekent dat er geen vrede is!
2. De mythe over "de eigenaardigheden van het mannelijk lichaam, dat niet kan leven zonder seks"
Deze mythe ontstond tijdens de val van het Romeinse rijk, toen orgieën een gewoon tijdverdrijf werden voor de adel. Als gevolg hiervan - bijna 90% van de moderne relaties begint in bed - wordt een test van seksuele compatibiliteit een test voor gezinsrelaties. Bed is dé manier om je partner bij elkaar te houden!
“Eerst slapen we, dan stichten we een gezin” - de kunst gaat niet over “slapen”! En zelfs de "open" wet van telegonie, of liever de wetenschappelijk bewezen oude Slavische wet van Rita, verdween niet zomaar in de vergetelheid - hij werd vakkundig afgesneden - in de moderne min of meer "verlichte" samenleving is er een mening dat alleen vrouwen onderhevig zijn aan het effect van telegonie!
En dit is weer oorlog! Omdat het niet zo is - en elke veehouder zal het je vertellen!
3. De mythe over "de eigenaardigheden van de menselijke ziel - mannelijk, vrouwelijk, enz."
Deze mythe wordt ondersteund door dergelijke illusies:
1) "Mannen huilen niet" (zoals, kracht is terughoudendheid) - het resultaat is dat mannen gesloten zijn, de sekte is een taaie, agressieve, arrogante sukkel.
2) "Meisjes moeten niet vechten" - het resultaat - vrouwen beschouwen de morele en fysieke mishandeling van mannen als de norm en weten niet hoe en willen zich niet verdedigen, waarbij ze de positie van "slaaf" innemen voor een normale vrouwelijke rol.
3) "Een man slaat, het betekent dat hij van houdt" ("trekt aan de staartjes - betekent dat je het leuk vindt"), enz.
Het resultaat van deze mythe is dat mensen niet natuurlijk zijn, gesloten, bang, niet weten hoe en beschaamd zijn om hun gevoelens te tonen of op lelijke manieren te doen. Vandaar het verlangen om 'het leuk te vinden, zichzelf van de beste kant te laten zien'.
Niet jezelf, maar de betere kant - niet helemaal jezelf! En dit is een MISLEIDING !!! En ze laten vooral het lichaam zien, niet de ziel!
4. De mythe van de vergankelijkheid van de mogelijkheid om goddelijk goed te ontvangen
Ik moet zeggen dat het goede vooral zit in de vertegenwoordiging van materiële rijkdom. Dit kan goed worden aangetoond door de algemene zin: "Een moderne vrouw moet voor zichzelf zorgen - eerst carrière, roem, dan gezin."
Moderne mannen zijn ook van mening dat eerst materiële rijkdom, en dan het gezin. Zowel zij als anderen vergeten dat de ontwikkeling van materiële rijkdom alleen mogelijk is als er een doel is.
Geld is tenslotte geen stuk papier, het is gewoon energie. En energie komt, zoals je weet, alleen waar er een kans is voor ontwikkeling, waar "het circuit in staat is zich te openen en te vergroten" (fysica).
Dat wil zeggen, als er een doel is - het antwoord op de vraag: "Waarom heb je dit nodig?" - en het antwoord daarop kan niet simpelweg zijn: "ik wil" - dit is geen doel. En dit in Rusland werd heel goed verklaard door twee conceptbeelden: Koschey en Bogatyr.
Een kleine excursie in de geschiedenis.
Het tegenovergestelde concept in sprookjes wordt weerspiegeld in het beeld van Koshchei, en niet toevallig.
Het woord "Koschey" komt van het woord "koschey" - bot, verstard en etymologisch geassocieerd met een concept als "koshchna" - een roverszak, waar alles willekeurig valt (en je begrijpt de gevolgen hiervan) en "schatkist" - rijkdom zonder ontwikkeling.
De dood voor de Slaven is een gebrek aan ontwikkeling. Degene die gewoon "wil", maar niet weet waarom, zal nooit spiritueel en materieel rijk worden - is geen held - Koschey in wezen. En dit is waar de moderniteit om vraagt: een wapenwedloop, een waardenrace ("wie heeft een coolere auto", "wie heeft meer geld") - een race van lichamen, schatkist. En in deze race vergeten mensen zielen en gezinnen.
Wat heeft de familie ermee te maken? Ik leg uit dat het hoofddoel van de mens de belichaming op aarde is van de taak die de geest zichzelf heeft gesteld. Alles op aarde creëert in samenwerking met anderen - van stenen tot dieren en planten.
En alleen de moderne mens probeert zich hiertegen te verzetten. Een zaadje kan niet ontkiemen zonder overeenstemming met de aarde, insecten, water, lucht, wormen, enz. daarom kan een persoon zijn taak alleen in de gemeenschap vervullen - in het GEZIN.
Het is geen toeval dat het gezegde tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven: "God heeft een kind gegeven - hij zal alles geven voor een kind." Een kind in een gezin wordt alleen geboren met toestemming van de ouders, dat wil zeggen, als ze een gemeenschappelijk doel hebben en weten hoe ze tot overeenstemming moeten komen.
Een kind is een indicator van de goedheid van het doel van de ouders. Dit betekent zowel het aantal kinderen als de rijkdom van het gezin - het hangt er allemaal vanaf wie de ouders zijn - Bogatyrs of Koschei - wat hun doel is.
5. De mythe van de hiërarchie, de piramide van alles - van de biologische keten tot de structuren van de samenleving
Deze mythe is gebaseerd op de theorie dat iemand lager kan zijn en iemand hoger, wat betekent dichter bij God, wat betekent dat ze het recht hebben om "de uitverkorene" genoemd te worden.
Op basis hiervan werd de theorie van de slavernij, kasten, 'de arbeidersklasse en de intelligentsia', de relatie 'baas en ondergeschikte' gecreëerd, en het meest verschrikkelijke is hoe een gezin wordt gecreëerd - 'ouder betekent slimmer', 'eieren leren een kip niet', 'een vrouw hoort thuis te zijn zit en zwijg als een man spreekt”, enzovoort. - gemeenschappelijke "uitdrukkingen", die manieren zijn om een conflict te beginnen, om twee kanten te duwen, zonder de interactie en harmonie waarvan de hele wereld zal instorten.
Dus elke structuur, gebouwd op het principe van hiërarchie, wat betekent dat de een door de ander wordt onderdrukt, is gewoon een manier om slavernij te creëren, waar er slaven zijn - degenen die het hebben, en slaveneigenaren - degenen die anderen hebben.
Dit alles is het zogenaamde "piramide-principe". Dit is nooit gebeurd in Rusland en in andere landen in de Gouden Eeuw van de ontwikkeling van mensen!
Bedenk hoe het oudste symbool de zon afbeeldde - het gezicht van God, alle volkeren - de cirkel! Wat is de aarde? Ook een cirkel (alleen met een zevenpunt)!
Daarom was er in Rusland Veche - een kring van wijze mannen, oudsten van de clans; er was het concept van hoera - een cirkel van zijn land, die een man moest verdedigen; tempel - een cirkel, steden - een cirkel, etc.
Daarom neigt alles in de natuur naar een cirkel - een mierenhoop, een kroon van een boom, een planeet, een cirkel van dood en geboorte, en een biologische voedselketen, enz.
Daarom is het gezin een cirkel: een kind-ouder-streng - en dan, door de dood, komt het kind weer in de clan in zijn nakomeling. Daarom zijn varna's (kasten) een cirkel! En een echte mentaal doelgerichte onderneming - artel - cirkel! Enzovoort.
6. De mythe dat persoonlijke veranderingen niet nodig zijn
In de moderne wereld is er lang een mening geweest, die allemaal in één zin wordt uitgedrukt: "Hij (zij) moet veranderen en mij accepteren zoals ik ben."
Op het eerste gezicht is alles in orde, maar dit is pas op het eerste gezicht. Hierdoor krijgen mensen in feite de kans om hun luiheid te rechtvaardigen en niets te doen, niet in hun leven te veranderen en zichzelf niet te veranderen.
Als gevolg hiervan leidt dit ertoe dat mensen alleen wapenbroeders ontmoeten - "spiegels", dat wil zeggen met dezelfde problemen en "kakkerlakken" in hun hoofd. En bij het opbouwen van een gezin leidde dit ertoe dat er gezinnen verschenen waar mensen elkaar alleen "spiegelen"!
Als gevolg hiervan heeft dit in de moderne wereld geleid tot het feit dat er nu niet één "type" gezin is, maar drie: de spiegelfamilie, de vredesfamilie, en alleen het derde echte "type" is de gezelschapsfamilie.
Een spiegelfamilie is slechts een gezin waarin mensen alleen op basis van veel voorkomende pijn worden aangetrokken. En zij, zoals in een spiegel in hun metgezel, zien hun eigen pijn - gebreken, onopgeloste situaties, agressie, enz.
Ze ziet bijvoorbeeld het advies van haar ouders als een beperking van de vrijheid en ook hij ontmoette elkaar, zonder dieper te begrijpen, trouwde. Relaties in zo'n gezin zijn gebaseerd op het principe: "Ik zie geen log in mijn eigen oog - ik zie een stipje in een ander".
Dat wil zeggen, alle ruzies, schandalen zien er hetzelfde uit: "iedereen denkt dat de ander een freak is, ondanks het feit dat hij een freak is" (L. Filatov) - jullie "grappen" van elkaar zijn als een nucleaire oorlog waarbij voor honderd procent een projectiel wordt geraakt - slechts één pijn!
Je steekt er een andere, die 100% van de persoon zelf is - het kan worden uitgedrukt door verschillende acties, maar die is er! Daarom zijn oorlogen in dergelijke gezinnen iets vreselijks. Maar dit gezin heeft ook zijn eigen pluspunt: in een ander, zoals in de spiegel kun je jezelf zien.
Om dit te doen, onthoud: "zoals trekt soort aan" - dat wil zeggen, kijk naar wat je irriteert, je boos maakt, nerveus maakt in je metgezel (niet alleen in je partner, maar in elke levenspartner) - deze kwaliteiten zijn 100% in jou. Probeer daarom niet om een persoon te veranderen. En het is onmogelijk. Verander jezelf.
Vreedzaam gezin - een gezin waar metgezellen zijn samengekomen in gemeenschappelijke interesses "voorlopig". Dit zijn mensen die vrienden zijn. Ze denken niet aan de toekomst. Ze worden samengebracht door expliciete doelen. Hij houdt bijvoorbeeld van metafysica en ook zij - ze namen, trouwde.
Dit is niet erg, maar heel vaak blijkt dan dat beide - ja, droomde van een huis, maar één - over een bakstenen huis en in de stad, en de tweede - over een houten huis en in het dorp. En het is niet altijd mogelijk om iets gemeenschappelijks op te bouwen. En al, in de regel, tegen de tijd van de "ontdekking" dat de doelen anders zijn, zijn er al kinderen.
En een gezin waar mensen metgezellen zijn, is het enige aanwezige - ze hebben een gemeenschappelijk sprookje - dromen over de toekomst. En dit verenigt hen voor altijd, ook al hebben ze verschillende hobby's, geldstatus, uiterlijk - een heldere wereld. Want ze zijn verenigd door Regel - gemeenschappelijke aspiraties.
Daarom dromen uiteindelijk alle Assepoester in de moderne wereld over prinsen, maar zonder zich te ontwikkelen, ontmoeten ze ze nooit; degene die "opgroeit" tot een prinses zonder ontwikkeling, blijft dat op de leeftijd van 40 en 50 jaar, naast dezelfde naïeve 50-jarige prins - zonder ontwikkeling worden ze nooit koningen en koninginnen.
7. De mythe van lichaamscontact
Moderne mensen begrijpen in principe twee soorten: medisch (onderzoeken, aanraken - een oordeel vellen) en "seksueel" of zoals ze ook wel "intiem" worden genoemd. Sommigen denken zelfs dat: "Er zijn alleen intieme aanrakingen."
En bijna iedereen loopt in de val van deze oordelen. Als dit in een vriendschappelijke relatie allemaal slechts een bevestiging is van deze filosofie, dan wordt het in een gezin een van de manieren om relaties te vernietigen: echtparen raken elkaar aan en zoeken naar gebreken, vinden fouten in elkaars figuur of lichaamstoestand, spelen de 'slechte dokter', of wulps elkaar "handtastelijk".
In het eerste geval is er een dergelijke concentratie op het lichaam, wat leidt tot de vorming van complexen, zelf-flagellatie, en dus vernauwing, beperking van zichzelf en de ander - en dit is een verraad aan het vat van God, dat het lichaam is. En gezien de gewoonte neemt de vervolging van elkaar elk jaar toe, maar er verandert niets.
In het tweede geval heeft dit ertoe geleid dat moderne mensen weten hoe ze seks moeten hebben (van het woord 'sekti' - besnijdenis - lat.), Seksuele relaties (seks is waar vuil zich op verzamelt), maar ze weten niet hoe ze elkaar vreugde kunnen schenken, kracht, elkaar als goden te bewonderen, wat betekent dat creativiteit bij de oproep van het kind verandert in een puur mechanische handeling, waarbij ouders het moment van de komst van God niet horen en niet voelen!
8. De managementmythe
In de moderne wereld wordt het vertegenwoordigd door het oordeel: "Vertrouw, maar controleer en beheer beter." Het resultaat is de verbetering in de moderne wereld van managementmethoden - bedrog, dat ooit leidde tot de scheiding en oppositie van talen, volkeren, enz.
En de kern hiervan is het verschil INTELLIGENTIE (populaire term) - een soort interne vertaler, die deel uitmaakt van de geest (geest-geest - zodra de geest is gegeven, een sjabloon). Het leidt interpretatief tot het feit dat zelfs in één taal verschillende mensen verschillende dingen bedoelen onder dezelfde woorden in de eerste reflex.
Bijvoorbeeld het woord pen - de een ziet de pen van het kind in het bewustzijn, de ander - een balpen.
Als gevolg hiervan ontstaat een race van beelden - degene die snel zo'n combinatie van beelden creëert die zijn eigen standpunt impliceert, wint, wat tegelijkertijd geen protest van de luisteraar zal veroorzaken, waardoor een vervanging van beelden ontstaat, maar als resultaat van interactie zal leiden tot een gunstig resultaat voor de spreker. En dit is beheer.
9. De mythe over "rechtvaardige" leugens of het spel
In de moderne wereld raakt een persoon, als gevolg van de bovenstaande redenen, eraan gewend om op een gesloten manier te leven, waarbij hij in plaats van het gezicht van de ziel "verschillende" kanten "naar elkaar" laat glijden "- maskers, aangeleerde rollen. Door dit theater van misleiding te spelen, houdt een persoon geleidelijk op om te onderscheiden waar hij echt is, waar zijn masker is - het masker groeit.
En als gevolg daarvan kent een persoon zijn ziel niet, ziet het niet, voelt niet - hij wordt zelf een masker, haas - ondoden, zoals ze het onder de mensen noemden. En het ergste is dat de ondoden altijd mooie woorden zullen vinden om hun leugens te rechtvaardigen.
En ten derde wordt de charme gecreëerd door de betrokkenheid van een persoon bij de strijd der krachten, waarbij de situatie van 'keuze zonder keuze', dat wil zeggen een persoon met zijn emoties, betrokken is bij het creëren en ondersteunen van veldkrachtstructuren, ook wel egregors of slingers genoemd.
En dit is het ergste, want door het leven van de "slinger" te ondersteunen met onze beoordelingen, zetten we de bestaande situatie voort zonder deze te veranderen.
Stel je een man voor die een vrouw voorbij ziet komen in uitdagend onthullende kleren, en hij vervloekt haar voor wat het licht aan is, en tegelijkertijd de mode die vrouwen blootlegt. Ze zijn geen aanhangers van de slinger van de mode, die volgt haar om verschillende redenen niet.
Maar wat gebeurt er? De man scheldt mode uit, denkt: "God verhoede, mijn dochter zal in deze vorm de straat op gaan."
Zo straalt hij intens mentale energie uit met de frequentie van deze slinger. Het maakt de slinger inderdaad niet uit aan welke kant je hem zwaait.
Voor een slinger zijn zowel positieve als negatieve energieën geschikt. Het belangrijkste is dat de stralingsfrequentie resonant is.
Omdat de hoofdtaak van de slinger is om te haken, om een mens aan te raken, hoe dan ook, zolang de gedachten van de persoon door de slinger worden ingenomen.
Een van de favoriete manieren waarop de slinger toegang krijgt tot je energie, is door je uit balans te brengen. Nadat je van het evenwicht bent afgeweken, begin je te "slingeren" met de frequentie van de slinger en daardoor te slingeren.
Laten we zeggen dat een buurman uw geloof niet deelt, en zelfs meer - een vertegenwoordiger is van de tegenovergestelde belijdenis. Als je zijn mening over je religieuze overtuigingen hoort, reageer je negatief - je begint verontwaardigd te worden, te klagen, informatie uit te wisselen met vrienden. Heel normale en adequate reactie. Maar dit is precies wat de slinger verwacht.
Je straalt negatieve energie uit in de wereld om je heen met de frequentie van een slinger, het ontvangt energie en zwaait nog meer - de situatie wordt erger: er zijn bijvoorbeeld meer van zulke buren of je hebt een baas, een baas op het werk die actief een hekel heeft aan aanhangers van 'welke religieuze sekten' …
Daarom, als je alleen maar aandacht schenkt aan mannen, vrouwen - en ze een beoordeling geeft, vergelijk - zo voed je elk programma. Natuurkundige en moderne auteur Zeland vertelt hierover uitgebreid in zijn boek "Reality Transurfing".
Onthoud het eerste voorbeeld: een meisje "naakt" - "slecht", bescheiden gekleed - "goed" - bij een dergelijke beoordeling verminderen we het aantal "slechte" niet en verhogen we het aantal "goede" niet - en dan, en dan zal groeien, zoals we steunen swing van deze slinger.
Als we met enige kracht vechten, verminderen we het aantal "slechte" niet. Afsluiten, vraag je?
Laat me je herinneren aan een shot uit de film over Merlijn: "Je kunt me niet doden", zegt Morgana. 'En dat ga ik niet doen. We zullen je gewoon vergeten, 'antwoordt Merlijn.
De beste manier om de verbinding met de slinger te verbreken, is door er niet meer op te reageren.
Daarom, onder de mensen, wanneer een kind of een volwassene een beoordeling gaf van 'goed of slecht' aan een fenomeen, vroeg de genezer, die zag dat een persoon in een 'hara' (masker, vermomming) zit, dat wil zeggen het bestaan van een of ander destructief systeem ondersteunt:
- Hoe voel jij je hierbij?
- Waarom past het bij jou, nietwaar? Waarom is het "slecht" of "goed"?
- Wat betekent het criterium van correctheid voor jou?
- Voor wie is er iets goed en fout in jou?
- Wat beoordeelt u vanuit het oogpunt van correctheid-incorrectheid?
- Wie beoordeelt "goed-slecht" in jou?
En daardoor realiseerde de persoon zich dat niet de ziel, en niet de geest, hem langs de evaluatievector leidde, maar de GRAP.
Ten vierde wordt elk niveau van betovering gecreëerd door ANGST. Het oudste en sterkste gevoel. Het maakt niet uit waar je bang voor bent, maar als de angst wordt geassocieerd met een aspect van de slinger, zal het je energie ontvangen.
Angst en angst zijn al zwakker, maar nog steeds sterk genoeg. Deze gevoelens registreren heel goed de emissie van mentale energie met de frequentie van de slinger. Als iets je dwars zit, vind je het moeilijk om je op iets anders te concentreren.
Ten vijfde heeft de betovering ook invloed op ons door het Gevoel van SCHULD.
Ten zesde, via verschillende psychologische complexen van mensen.
COMPLEX is wanneer iets je in de levenden raakt.
Minderwaardigheidscomplex: ik heb een onaantrekkelijk uiterlijk, ik heb geen capaciteiten en talenten, ik heb niet genoeg intelligentie of humor, ik weet niet hoe ik met mensen moet communiceren, ik ben onwaardig.
Een schuldcomplex: ik ben schuldig, iedereen veroordeelt mij, ik moet mijn kruis dragen. Warrior complex: ik moet cool zijn, ik verklaar de oorlog aan mezelf en iedereen om me heen, ik zal vechten voor een plek in de zon, ik zal mijn kracht nemen.
Het complex van waarheidsliefhebbers: ik zal mijn zaak koste wat het kost bewijzen en aan anderen bewijzen dat ze ongelijk hebben. Deze en andere complexen zijn persoonlijke sleutels tot de energie van individuen.
EN IETS MEER OVER DE REDENEN VOOR HET BESTAAN VAN KARAKTERS
1. Gewoonte.
Een persoon kan zich realiseren dat negatieve gedachten en daden niet goed zijn, maar uit gewoonte maakt hij oude fouten. Gewoonten creëren dus vaak problemen en leiden tot ineffectiviteit, en het is moeilijk om er vanaf te komen. Gewoonten zijn een illusie van comfort.
Een persoon vertrouwt lang meer op wat bekend is. Alles wat nieuw is, baart zorgen. Het oude, bekende, heeft zich al bewezen door ervaring. Het is als een oude stoel waarin je na het werk kunt rusten. Misschien is het nieuwe handiger, maar het oude is comfortabeler.
Comfort kenmerkt zich door begrippen als gemak, vertrouwen, positieve beleving, voorspelbaarheid. Het nieuwe heeft deze kwaliteiten in veel mindere mate, dus het duurt lang voordat een nieuwe gewoonte een oude wordt.
2. Onwetendheid over sprookjes - dromen van elkaar vóór seksuele en familierelaties.
3. Onvermogen om elkaar kracht te geven, zowel fysiek (niet seksueel) als spiritueel.
4. Onvermogen om uw dromen aan anderen te laten zien.
5. Onvermogen om zich in te leven en zich te verheugen, om aandacht te tonen.
6. Onvermogen van een vrouw om een man te vertrouwen en niet naar voren te klimmen.
7. Onvermogen en onwil van een man om een vrouw te plezieren en haar zijn goed en goed te toevertrouwen - om te investeren om meer uit de wereld te halen.
8. De onwil van vrouwen om minnaressen te zijn, en mannen - leiders.
9. Onwil om samen te leven en te creëren.
Hoe wordt dit allemaal "behandeld"? Hoe verwijder je deze betovering? BEWUSTZIJN.
Hoe kom je uit deze oorlog? REAGEER NIET.
Hoe gelukkig te zijn? Begrijp wie je bent en waarom. EN GA JE EIGEN WEG - niet de ergste en niet de beste, maar JE EIGEN.
