De Russische schrijver S. Roboten ontdekte in zijn boek "Vooruitgang - een ontwikkelingsspiraal of een vicieuze cirkel?", Het verleden van de menselijke beschaving bestudeerd, een bepaald fenomeen dat hij "het probleem van een lege emmer" noemde. De essentie van dit fenomeen ligt in het feit dat de officiële geschiedenis ons vertelt over enkele "beschavingen" die in het verre verleden worden toegeschreven aan hoge cultuur en de aanwezigheid van geavanceerde kennis en technologieën. Tegelijkertijd kwamen al deze beschavingen naar verluidt naar Rusland en gaven het de vruchten van deze "beschaving" van hen. Maar al in de nabije toekomst, zo bleek, verloren de volkeren hun beschavingsvermogen volledig om een onbekende reden, dat wil zeggen, ze veranderden in een "lege emmer".
Bijvoorbeeld, zoals hij het in zijn boek beschrijft:
Natuurlijk beschouwt S. Rabotin deze "geschenken", die naar verluidt door ons zijn ontvangen van de "beschavingen", als het resultaat van een omgekeerde golf van de periferie naar het centrum, van de provincies naar de metropool van de verenigde Slavische wereld. Persoonlijk geloof ik echter dat er geen ‘geschenken’ waren, en het ‘lege emmerprobleem’ dat terecht door S. Rabotin wordt opgemerkt, houdt rechtstreeks verband met het totale project van geschiedvervalsing dat in de afgelopen eeuwen onder leiding van het Vaticaan is uitgevoerd.
Promotie video:
Overigens vond de inmiddels inmiddels getalenteerde Russische historicus A. Pyzhikov het bewijs dat de term "slavisme", zo gepromoot door de Romanovs in de laatste 100 jaar van hun regering, eigenlijk kort daarvoor werd bedacht. En uitgevonden door de Vaticaanse jezuïeten om Rusland en Duitsland te contrasteren. Hetzelfde "slavisme" is een kunstmatige formatie van verschillende volkeren, verenigd door een gemeenschappelijke groep talen en christelijke cultuur. Dat is de reden waarom deze groep zowel genetisch nauwe volken omvat die uit een enkele wortel kwamen, bijvoorbeeld Russen, Wit-Russen, Oekraïners en Polen, en bijvoorbeeld de Zuid-Slaven, die genetisch significant verschillen van deze groep.
Wat betreft de "oude Grieken" en "oude Romeinen", van wie wordt gezegd dat ze oude monumentale structuren en vele filosofische en wetenschappelijke werken hebben gecreëerd, deze volkeren, die niets te maken hebben met moderne Grieken en Italianen (vooral zuidelijke), maakten deel uit van een enkele oude Vedische beschaving, die eigenlijk niet bestond in de verre oudheid. maar in de middeleeuwen. En dit is al bewezen door hun onderzoek van vele onafhankelijke onderzoekers uit het verleden.
Wat betreft de missie van Cyrillus en Methodius, er wordt duidelijk over hen gezegd dat zij de scheppers zijn van het 'Slavische' (in feite Kerkslavische), en helemaal niet van het Oudrussische schrift, dat al lang voor hen bestond en trouwens door hen werd gebruikt. Dit wordt aangegeven in het "Leven van de heiligen gelijk aan de apostelen Cyrillus en Methodius", waarin de Bijbel en het Psalter worden genoemd in "Russische letters". De taak van deze twee Byzantijnse monniken was om de "Slavische" volkeren kennis te laten maken met het christendom van de Griekse ritus, maar voor ons land zijn ze helemaal geen "beschavers", en de aan hen toegeschreven "schepping van geschriften" heeft niets met Rusland te maken.
Nu over onze "niet-broers", met wie we al heel lang één volk zijn en een rijke gemeenschappelijke geschiedenis hebben. En dit verhaal is verbonden met het oude Rus, maar zeker niet "Kiev". Er is nog nooit zo'n staat als "Kievan Rus" geweest en het wordt niet aangegeven op historische kaarten. De mode voor "Kievan Rus" verscheen vanwege het feit dat na de machtsovername in het land door de zionistische kliek van Perlmutter-Chroesjtsjov, het de Oekraïense partij "elite" was die alle sleutelplaatsen in de USSR bezette. Ze is overigens grotendeels schuldig aan het organiseren van de "stagnatie" en vervolgens de ineenstorting van dit land. En deze rol werd voldoende gedetailleerd onthuld door de studies van A. Pyzhikov. Veel alternatieve mensen, bijvoorbeeld G. Nosovsky, A. Fomenko, A. Kungurov, A. Kadykchansky en anderen, kwamen tot de conclusie dat "Kievan Rus" nooit heeft bestaan.
Maar de doop van Rus kwam echt uit Kiev, en van daaruit begon de verspreiding van het joods-christendom door ons land. En het werd uitgevoerd door de Khazar Tsarevich Vladimir, die de geadopteerde zoon was van Prins Svyatoslav, die rechtstreeks de troon van Kiev greep door misleiding en intriges. Tegelijkertijd werd deze doop uitgevoerd "met vuur en zwaard", zoals de kronieken vertellen. Enkele miljoenen inwoners van het Vedische Rusland, die het geloof van hun voorouders niet hadden verraden, werden volledig vernietigd, met uitzondering van de toch al zwakke oude mensen en de kinderen die de kar nog niet waren ontgroeid. Toen werden de toch al sterk uitgedunde bevolking van het land en de steden die tijdens deze burgeroorlog werden verbrand, toegeschreven aan de invasie van de mythische "Mongoolse Tataren", die in feite niets te maken had met de huidige Mongolen of de Kazan-Tataren en in feite Rusland van de "kruistocht" redde. "Het Vaticaan,tegelijkertijd de verrader-prinsen die de kant van de kruisvaarders kozen te hebben aangepakt. En deze doop was natuurlijk geen “geestelijke gave”.
Zelfs in de Bijbel is er een uitdrukking "Een appel valt niet ver van een appelboom", wat ons doet begrijpen dat het niet zo kan zijn dat eens getalenteerde mensen plotseling al hun talenten verloren, veranderden in speculatieve handelaars en plotseling al hun wetenschappelijke en spirituele potentieel verloren. … Dat is de reden waarom het fenomeen van het "lege emmerprobleem" alleen getuigt van de vervalsing van historische feiten en vergezochte valse pseudo-historische mythen van Russofoben, bedoeld om ons ware verleden voor ons te verbergen.
michael101063 ©
