Van eeuw tot eeuw is er in de menselijke samenleving een strijd van ideologieën - een strijd om de menselijke geest, een strijd tussen het individu en het publiek, een strijd tussen spirituele waarden en materiële waarden. Maar alle ideologieën hebben één gemeenschappelijke intentie: de ontwikkeling van de samenleving leiden, en daarmee de ontwikkeling van een enkele persoon in een bepaalde richting. Niet iedereen kan begrijpen welke doelen de makers van ideologieën zichzelf stellen. Wat een bepaalde ideologie met zich meebrengt en waartoe het de mensheid zal leiden, kan worden gezien door de geschiedenis te bestuderen. MAAR! Iemand herschrijft voortdurend de geschiedenis van onze voorouders voor iets, verdraait feiten, geeft betekenis aan wat niet essentieel is, verkleint de betekenis van wat belangrijk is, kleineert patriotten en witkalkt verraders.
Je krijgt de indruk dat ze ons proberen te misleiden met betrekking tot de ideologieën die worden gepromoot door de machtigen van deze wereld. De mogelijkheid om op een hark te stappen ontstaat immers juist wanneer de lessen uit het verleden niet zijn geleerd. En hoe je eruit haalt als je niet weet wat er werkelijk is gebeurd.
Een modern mens is niet gewend om van zijn leven te leren, en nog meer van het leven van de samenleving met zijn dubbelzinnige geschiedenis. We rennen dus in een cirkel, op een hark stappen, niet alleen op het niveau van één persoon, maar ook op het niveau van de hele mensheid.
Maar hoe somber en somber alles er ook uitziet, je moet niet met je hand zwaaien en zeggen "wat er ook gebeurt". Wanneer je een gesprek begint over historische gebeurtenissen en een parallel probeert te trekken met moderne, antwoorden veel mensen op dezelfde manier: “Wie weet hoe het daar was! Misschien was het, misschien was het niet. Nu weet je niet waarin je moet geloven. " Dit suggereert dat deze mensen geen geschiedenis studeren, geen gevormde mening hebben en niets willen begrijpen.
Het is nodig om te studeren en te begrijpen, en als je niet begrijpt waar het voor is, kijk dan naar de kinderen en wat er in de buurt gebeurt. Wilt u dat uw kinderen in zo'n samenleving leven en zo'n levensstijl leiden? Beperk uw bestaan niet alleen tot persoonlijke interesses, ongeacht hoe de moderne manier van leven u anders inspireert.
Alle bestaande ideologieën vinden hun oorsprong in het verre verleden en we hebben nu de gelegenheid om de vruchten van de implementatie van deze ontwikkelingsvectoren te observeren. Laten we alles vanuit vogelperspectief bekijken. Wat zien we? We zien de snel instortende biosfeer van onze planeet door de acties van de menselijke beschaving en de gestage morele en morele degradatie van de "Redelijke" Mens. Dus deze ideologieën leiden ons tot een zekere dood?
En welke ideologie is nu levensbepalend voor een groot deel van de mensheid, waartoe wij behoren? Dit is voor niemand langer een geheim - de ideologie van overmatige consumptie. Deze ideologie wordt gepromoot door de heersende, burgerlijk-oligarchische klasse en manifesteert zich in de vorm van een sociaaleconomische formatie die "kapitalisme" wordt genoemd. Iedereen degradeert, zonder uitzondering, zowel de rijken als de armen.
Het gebruik van een ontwikkeld intellect en creatieve vermogens om dierlijke instincten te behagen, leidt de mensheid tot zelfvernietiging. Alles zou met mate moeten zijn. Spirituele waarden moeten noodzakelijkerwijs materiële waarden aanvullen. Bevrediging van spirituele behoeften is noodzakelijk voor de menselijke evolutie, bevrediging van instincten om te overleven. Naar de een of andere kant buigen leidt tot onbalans en zal niets goeds doen.
Promotie video:
Ja, de vis rot van de kop. De machtigen van deze wereld introduceren in de samenleving waarden die voor hen belangrijk zijn - ze programmeren hun waarden in ons hoofd. Ze willen dat alle andere mensen hun tijd, hun leven, besteden aan wat ze van hen hebben besteed. Ze introduceren in ons bewustzijn via de media hun eigen levensidealen en hun bijbehorende gedragspatronen. Ze introduceren ideologieën, waarvan de basis het voordeel is van het persoonlijke en materiële boven het sociale en spirituele. Daardoor overtuigen ze ons ervan dat de financiële instellingen die door hen zijn gecreëerd de enige juiste en correcte zijn, en dat de menselijke samenleving zich op geen enkele andere manier kan ontwikkelen en dat het niet mogelijk is om te ontwikkelen - om te bestaan! En terwijl we volgens hun regels spelen, zullen zij de parade leiden.
Laten we eens kijken waarvoor de media zijn gemaakt en hoe ze ons leven beïnvloeden.
Wat is het doel van de media?
De media zijn in het leven geroepen om propaganda voor de bevolking uit te voeren, dat wil zeggen om een motor te creëren voor de ontwikkeling van de samenleving in het belang van de staat en supranationale regeringssystemen. En als je denkt dat ze in de moderne wereld hun oorspronkelijke doel hebben veranderd, dan vergis je je diep. Alleen in Rusland, na de burgerlijke contrarevolutie van de vroege jaren 90 en de ineenstorting van de USSR, met de vernietiging van het socialisme en de komst van het kapitalistische systeem, was er één significant verschil. Dit verschil is dat de media nu, in ons land, vooral niet in het belang van de staat werken, maar in het belang van de hoofden van transnationale handelscorporaties. In eenvoudige bewoordingen - IN HET BELANG VAN WERELDHANDELAARS en hun lokale vertegenwoordigers en handlangers - onze oligarchen.
In de USSR was er een officiële ideologie op staatsniveau - de motor van de ontwikkeling van de samenleving en de staat. In het moderne Rusland bepaalt deze vector op alle mogelijke niveaus het wereldkapitaal. Iedereen heeft waarschijnlijk al gehoord van de zogenaamde globalisering of wereldwijde economische expansie, georganiseerd door de rijkste mensen van het management achter de schermen.
Laten we nadenken en de vraag beantwoorden - wat kunnen de handelaren promoten? Ondanks wat er vandaag in onze wereld gebeurt, denk ik dat het antwoord ondubbelzinnig is - een ideologie van immense consumptie die gunstig voor hen is.
U DENKT ENKEL! HET SYSTEEM, OORSPRONKELIJK GECREËERD IN DE USSR OM DE IDEOLOGIE (VECTOR VAN ONTWIKKELING) VAN DE SAMENLEVING EN STAAT AAN HAAR MENSEN TE BEVORDEREN, WERKT NU AAN DE PROMOTIE VAN DE IDEOLOGIE (VECTOR VAN ONTWIKKELING) VAN DE TOTALE HOOFDSTUKKEN VAN DE BUITENLANDSE LANDEN.
Democratie bedekte al dit obscurantisme met de luide uitdrukking "vrijheid van meningsuiting". Nee, we hebben geen vrijheid van meningsuiting verworven na de ineenstorting van de Sovjet-Unie. We hebben helemaal niets gewonnen, we hebben alleen verloren. De ene ideologie wordt altijd vervangen door een andere ideologie, de ene censuur wordt noodzakelijkerwijs vervangen door een andere censuur. En het kan niet anders!
Wat in de USSR voornamelijk via de media werd gepromoot: vriendschap tussen volkeren, familiewaarden, eenheid, moraal, patriottisme, enz.
Laten we eens kijken waarom dit is geïmplementeerd.
Vriendschap tussen volkeren is erg belangrijk voor ons multinationale land, zodat er geen oorlog tussen volkeren is. Familiewaarden - om het reproductieve instinct binnen een redelijk kader te nemen, zodat er geen ruzies, echtscheidingen, eenoudergezinnen, ongelukkige kinderen, moorden op basis van jaloezie, enz. Eenheid - zodat de samenleving zich als geheel snel en met succes ontwikkelt, waarbij ieders bijdrage belangrijk is. Moraliteit is het beteugelen van de emotionele essentie van een persoon en zijn instincten. Patriottisme is om mensen te verzamelen en het land te beschermen.
Wat wordt voornamelijk gepromoot in het moderne Rusland: vrije relaties, vulgariteit, domheid, losbandigheid, de cultus van geld, egoïsme, alcoholisme, enz. Is het de moeite waard om apart te bekijken waar dit onze samenleving naartoe leidt? Ik denk het niet waard.
Een groot deel van de bevolking, vooral jongeren, ziet dergelijke onderwerpen in de media als een manifestatie van verschillende soorten vrijheid en zelfexpressie. Alleen begrijpen ze niet dat vrijheid kan worden uitgeoefend, zowel ten goede als ten nadele. Dat wil zeggen, hetzij voor ontwikkeling, hetzij voor degradatie, en niet alleen voor uzelf, maar ook voor degenen om u heen. Beïnvloedt het absolute ideologische analfabetisme, het gebrek aan kritisch denken en vage concepten van goed en kwaad. Ze zijn hierin geboren, voor hen is dit de norm!
Met de nieuwe ideologie kwamen nieuwe waarden: alle belangen worden gereduceerd tot het realiseren van persoonlijke ambities. Een mooie toekomst wordt gezien in persoonlijke verrijking en daaropvolgende emigratie naar meer veelbelovende steden en landen. Het persoonlijke wordt boven het publieke geplaatst, de belangen worden op hun ego, hun privébezit, hun succes en hun belang gefixeerd. De teamgeest wordt gepromoot met het motto: realiseer je potentieel en bereik persoonlijk succes. Er is praktisch geen synergetisch effect in de teams. Er zijn altijd ruzies geweest, intriges, 'verslaafd' aan collectieven, maar ze werden nog nooit zo gesteund door massale, agressieve propaganda via films, feuilletons en talkshows.
Ik heb een paar vragen. Welke van ons en onze kinderen willen ze maken? Waar willen ze onze samenleving in veranderen? Ik zal wat meer ruw zeggen. Wie van ons wordt gevormd?
De staat mag de propagandamiddelen niet in handen geven van de eigenaren van handelsbedrijven, oligarchen en dergelijke! We zijn nu getuige van een triest voorbeeld van modern Rusland. Dankzij de USSR hebben we iets om mee te vergelijken.
De staatsideologie, gebaseerd op de hoogste menselijke kwaliteiten, MOET ZIJN, anders wordt haar niche ingenomen door ideologieën die gecreëerd zijn ten behoeve van een kleine groep mensen. Onze grondwet, opgesteld onder leiding van Amerikaanse adviseurs in de jaren 90, verbiedt staatsideologie en opent de weg voor supranationale ideologie.
Ervaring opdoen
Iedereen zou moeten weten WAT:
ELK INFORMATIEOVERDRACHTSPROCES IS EEN PROCES VAN ERVARINGSOVERDRACHT.
(Het proces van het opdoen van ervaring is het proces van het bestuderen van de wetten van deze wereld, gebaseerd op lessen trekken uit de gebeurtenissen en verschijnselen die zich voordoen.)
Maar wat voor ervaring? Ervaar wat voor soort mensen?
Tegenwoordig zijn de media de meest populaire bronnen van overdracht van ervaringen tussen mensen. Een persoon is constant aan het leren, hij bestudeert zijn HELE LEVEN de wetten van deze wereld en neemt de ervaring van iemand anders over. Het overnemen van andermans ervaring gebeurt, zowel bewust - lessen trekken uit het leven, als onbewust - gedragspatronen overnemen om later te leren.
Kijk goed wat voor soort ervaring, ERVARING, WAT MENSEN deze massamedia-omroepen ons overbrengen. Denk na over wat u van hen krijgt.
Zelfs de meest onschadelijke, op het eerste gezicht, amusementsprogramma's dragen een bepaalde ervaring van sommige mensen met zich mee. Welnu, hier is een voormalige KVN-student die vanaf het scherm naar je kijkt en een stom, vulgair, verzonnen verhaal of verhaal uit zijn leven vertelt, waarbij hij sommige mensen voor de gek houdt. Welke ervaring geeft deze afgestudeerde van de club van leuke en minder vindingrijke mensen aan jou en je kinderen door?
Ten eerste brengt het je de ervaring van spot, en dienovereenkomstig, een gedragspatroon in de vorm van vernedering van andere mensen. En vernedering van andere mensen is een manier om zichzelf te verheffen, dat wil zeggen, zelfbevestiging ten koste van iemand. Trots, arrogantie, leedvermaak, boosaardigheid, afgunst - wilt u dat uw kinderen deze kwaliteiten overnemen van populaire, super succesvolle "persoonlijkheden"?
Ten tweede leiden de overgeleverde situaties, verre van morele en ethische normen, de kijker tot het idee dat dergelijke situaties de norm zijn voor het leven in de moderne samenleving. Als op een volwassen, spiritueel ontwikkeld persoon met een versterkte psyche en een ontwikkelde geest, dergelijke "creativiteit" geen serieuze impact zal hebben, dan heeft het op adolescenten nogal een sterke invloed.
Ten derde draagt zelfs openbare spot van jezelf een boodschap over aan mensen: “Wel, het is oké dat zoiets in je leven is gebeurd, ik was nog erger dronken en ik lach er publiekelijk om. Ik ben een waaghals! En waarom lijd je aan wroeging, daar kun je gewoon om lachen. Het is gewoon cool! En het is niet eng, als dit weer gebeurt, heb dan plezier met de jongens en laat de pijnlijke stem van het geweten van binnen los, zeggend dat je leeft en je op de een of andere manier verkeerd gedraagt."
Dus, DE MODERNE PROPAGANDA GEEFT GEEN MENSEN OM UIT DE ILLUSIES DIE MET ZICHZELF VERBONDEN WORDEN, GEEFT GEEN ONTWIKKELING. Deze propaganda is erop gericht om gedragspatronen op te leggen aan mensen van "moreel premature" individuen, en niet om informatie door te geven die nuttig is voor ontwikkeling.
Alle domheid, domheid en immoraliteit, bedekt met een saus genaamd "Humor", heeft de neiging om te veranderen in een gedragsnorm voor een persoon. En als dit allemaal naar miljoenen kijkers wordt uitgezonden, kan dit tot behoorlijk rampzalige resultaten leiden.
Zonder over bepaalde kennis te beschikken en niet kritisch te denken, is een persoon in staat een ervaring in zijn leven op te nemen die inferieur is aan die welke hij al eerder heeft opgedaan. Dit heet degradatie.
Nadat ze naar een lager niveau zijn afgedaald, of niet willen stijgen naar een hoger niveau, zijn mensen bereid in alles te geloven, alleen om zichzelf, hun ondeugden en tekortkomingen, hun onwetendheid te rechtvaardigen. Daarom hebben de meeste moderne mensen de neiging om in de illusies van zelfbedrog te leven, die worden gevormd onder druk van een algemeen aanvaarde mening, actief opgelegd via de moderne media, in het kader van liberale censuur.
Soms begint een persoon te begrijpen dat er iets mis is wanneer hij de waarheid hoort of de realiteit begint te beseffen, en vaak weigert hij het te geloven, omdat hij zich op zijn gemak voelt en gewend is om met deze illusies te leven. Anders zal hij zijn levenspad op een nieuwe manier moeten opbouwen, in totaal andere realiteiten.
Meer dan eens observeerde ik de reacties van mensen toen ze de waarheid te horen kregen. Sommigen riepen - "Ik wil niets horen." En sommigen keken gewoon met wantrouwende, troebele ogen, en het werd duidelijk dat een persoon zo ver verwijderd was van wat er werkelijk gebeurde dat het gewoon niet realistisch was om hem op dit moment te bereiken. En sommigen willen opzettelijk hun tekortkomingen en ondeugden niet aan zichzelf toegeven, dus het is nutteloos om iets te zeggen, agressie gutst over de rand.
"Hoe meer illusies een persoon verkeert, hoe agressiever hij is tegenover de waarheid"
Het is vreemd, maar wanneer iemand de waarheid ontdekt, wordt hij van streek, boos, nerveus. Waarom reageert hij zo? Hij ontdekte de waarheid! Omdat hij niet weet hoe hij verder moet leven, omdat hij zijn wereldbeeld en houding ten opzichte van mensen heeft gebouwd op onnauwkeurige informatie. En nu zal hij veel in het leven moeten veranderen, en dit is een pijnlijk proces om zijn eigen comfortzone te verlaten.
Een keer werd onze president gevraagd waarom de staat zich niet bemoeit met de schande die op televisie gebeurt. Waarop hij antwoordde dat er inderdaad een schande op televisie is, maar deze schande moet door de televisiemannen zelf worden weggenomen.
Ze zijn niemand iets verschuldigd! Bijna alle mediakanalen worden gecontroleerd door particulieren die alleen zichzelf schuldig zijn.
DE REGERING GEEFT HET RECHT OM CENSUUR IN DE MEDIA IN TE STELLEN AAN BARYGS, DIVEN EN RIDDLES!
Staatscensuur is natuurlijk aanwezig, maar is niet gericht op de belangen van het volk. Iemand zal tegenwerpen: "We hebben geen censuur, we hebben vrijheid van meningsuiting, dit is de wet!" Bezwaar. We hebben censuur! Liberale censuur houdt geen beperkingen en verboden in.
Liberale censuur is een investering door oligarchen van kapitaal alleen in diegenen (politici, regisseurs, acteurs, scenarioschrijvers, producenten, zangers, enz.) Die voldoen aan de gegeven parameters.
Moderne acteurs, popsterren, popkoningen, diva's, prinsessen en prinsen van de showbusiness beschouwen zichzelf als waanzinnig getalenteerde en succesvolle persoonlijkheden. Volgens moderne, opgelegde maatstaven voor succes, misschien wel. Alleen het creatieve en morele niveau is helemaal niet hoog, maar het wordt bepaald door de liefde van de mensen.
Liefde is het hoogste, bewuste, menselijke gevoel. Creativiteit en beelden van moderne zangers, narren en acteurs roepen slechts een reeks emoties op die gebaseerd zijn op dierlijke instincten, vergelijkbaar met uitbarstingen van kortstondig seksueel verlangen. Mensen uit het Sovjettijdperk genieten nog steeds enig respect. Moderne fopspenen lichten snel op en gaan ook snel uit, waardoor er geen spoor van de pijn van verlies in de ziel achterblijft.
Interne en externe processen
Als een modern persoon nog steeds op zijn minst een klein beetje kan begrijpen van wat er om hem heen gebeurt, dan kan hij soms de interne processen niet achterhalen zonder hulp van buitenaf. Verschillende religies, spirituele leringen en leraren spelen hierop in.
Alle spirituele leringen zijn gericht op INDIVIDUELE menselijke ontwikkeling. Niet voor niets werden de dominante religies in onze beschaving door de heersers gekozen als ideologische onderbouwing van het kapitalisme. Velen zullen tegenwerpen: "Maar spirituele leringen onderwijzen moraliteit en ethiek, bevorderen gezinswaarden!" Ja, en daar zijn ze een groot pluspunt voor! Hoewel er in Europa al spirituele leraren zijn met een niet-traditionele seksuele geaardheid. Maar naast dit alles leren ze: anderen niet te veroordelen voor slechte daden, de andere wang toekeren, niet bemoeien met de zaken van de staat, want daar, op de troon, is de gezalfde van God. En we zijn slaven van een wrede, bestraffende, naar de hel zendende, verpersoonlijkte God, zondaars vanaf onze geboorte, waarvoor we moeten lijden, berouw hebben en in het zweet van ons voorhoofd werken voor het welzijn van de door God aangestelde heersers gedurende ons hele leven.
"Een volk dat God vreest, wordt een slaaf van zijn zelfbenoemde gouverneurs."
Het is niet gemakkelijk om dit alles te begrijpen, en helaas is deze complexiteit voor velen een reden om te weigeren te studeren. Het kost veel tijd en moeite om te studeren, maar het is de moeite waard om vrijheid te vinden van de illusies die ons worden opgelegd.
Een vrouw schreef me onlangs. Ze was het niet eens met mijn mening, waar ik sommige mensen veroordeelde vanwege hun gedrag en manier van leven. Ze voerde aan dat deze mensen niet veroordeeld mochten worden, en dat ze leven zoals ze kunnen, en dat er zich niets in hun persoonlijke leven hoeft te bemoeien.
Ik gaf een elementair voorbeeld uit het leven en stelde haar een vraag waarop ze geen antwoord had. Hier is dit voorbeeld:
'Stel je voor dat er een alcoholische drugsverslaafde bij je in de buurt woont. Deze verslaafde zette een bordeel op in zijn appartement. Elke dag komen zijn metgezellen naar hem toe voor ziekte, schijten in de ingang, vloeken, roken, vechten en houden de hele ingang in angst. En iedereen is zo bang dat het niet mogelijk is om de kinderen alleen het huis te laten verlaten. Zult u blijven vasthouden aan het standpunt dat u andere mensen niet kunt veroordelen, hun persoonlijke leven kunt ingaan en ze kunt laten leven zoals ze kunnen? '
Ook overtuigen spirituele leraren mensen ervan dat de oorzaken van al hun problemen en problemen bij henzelf liggen. Dit is een fundamenteel verkeerde verklaring. We zijn allemaal van elkaar afhankelijk, we beïnvloeden elkaar allemaal - het is onmogelijk om het niet eens te zijn met deze bewering, aangezien we in de samenleving leven in directe interactie, en dit onbetwistbare feit is in tegenspraak met de uitspraken van spirituele goeroes. Vanuit het oogpunt van spirituele leringen betrekken we in ons leven die situaties waaruit we blijkbaar lessen zouden moeten trekken, daarom is er een wijdverbreide mening over de innerlijke bron van alle problemen en problemen. Maar als het elementair is om over het onderwerp na te denken: waarom er in mijn regio een deprimerende sociaaleconomische situatie of een snel vernederende opleiding is, of een walgelijke gang van zaken in de media, dit heeft allemaal invloed op ons en onze kinderen, en de redenen hiervoor komen niet van binnenuit, maar van bovenaf, van andere mensen.
Ja, als we ons concentreren op zelfkennis, kunnen we op ons niveau iets veranderen, onze houding ten opzichte van bepaalde situaties veranderen, problemen zien als kortetermijnmoeilijkheden, relaties met andere mensen veranderen, enz. Maar dit is alles wat de situatie om u heen persoonlijk en uw directe omgeving betreft, en uw perceptie van de wereld, en dit is gewoon geweldig, en het leven zal vreugdevoller en gemakkelijker worden. MAAR! Dit is JOUW niveau van persoonlijk welzijn, en spirituele leringen en leraren reduceren hun dogma's tot de bevordering van persoonlijk welzijn in kleine steden, waarbij ze erop aandringen om bij jezelf naar redenen te zoeken. Zo verkleinen ze het bereik van menselijk onderzoek naar de oorzaken van processen die om ons heen plaatsvinden van het niveau van "WIJ" tot het niveau van "Ik", van het niveau van "openbaar" tot het niveau van "persoonlijk". Dit leidt tot scheiding van mensen en niet-betrokkenheid bij iets groters.
"Ga niet waar je niet zou moeten gaan, los je persoonlijke problemen op, doe aan zelfkennis, leef in je eigen kleine wereld, deel je persoonlijke ervaringen, en goed geïnformeerde mensen zullen mondiale problemen uitzoeken", vertellen spirituele leraren ons. Mensen die niet in staat zijn om breed te denken, die de redenen voor de oorsprong van mondiale processen in deze wereld niet kennen en niet begrijpen, die niet in staat zijn tot serieuze eenwording en consolidatie voor het welzijn van allen, zijn het product van spirituele leringen.
Veel mensen die verschillende spirituele literatuur bestuderen, waar alles heel netjes en correct is geschreven, denken niet na over de mogelijkheid om spirituele dogma's in het echte leven toe te passen. Sommige concepten zitten in mijn hoofd, redenering lijkt correct en rechtvaardig te zijn, maar in veel levenssituaties kunnen ze eenvoudigweg niet worden toegepast.
Denk altijd met je eigen hoofd en luister naar de stem van je geweten.
Geen censuur en ideologie
Nog niet zo lang geleden vloog een golf van rechtszaken door ons land. Mensen worden veroordeeld voor extremistische activiteiten en het beledigen van de gevoelens van gelovigen. Maar in feite: mensen posten afbeeldingen met immorele inhoud of plaatsen er gewoon 'vind-ik-leuks' onder op sociale netwerken. En sommige van deze mensen staan nu op de federale lijst van extremisten, hun bankrekeningen zijn geblokkeerd, iemand kreeg een tijdslimiet, iemand kreeg de opdracht om een verplichte psychiatrische behandeling te ondergaan.
Ik rechtvaardig op geen enkele manier de acties van deze mensen, het feit dat ze "leuk" vonden op sociale netwerken is echt walgelijk, maar is het de moeite waard dat deze "ongelooflijk enge" acties hun leven ruïneren?
En verder.
"De gevoelens van gelovigen beledigen" - ik alleen begrijp niet hoe je gevoelens kunt beledigen? Naar mijn mening kun je alleen iemands persoonlijkheid beledigen. Er zijn geen ongelovigen! Iedereen gelooft ergens in. Al onze kennis, behalve persoonlijke ervaring, is gebaseerd op GELOVEN in hen. Iemand GELOOFT dat God bestaat, iemand GELOOFT dat er geen God is. Mensen geloven gewoon in andere informatie.
ALLE MENSEN GELOVEN, MAAR GELOVEN IN VERSCHILLENDE INFORMATIE.
Iemand zal woedend uitroepen: "Maar hoe zit het met de feiten en het wetenschappelijk bewijs ?!"
Weet u zeker dat u niet bedrogen bent? Er is geen bewijs, er is alleen geloof in de informatie die iemand aanbiedt. Totdat je iets persoonlijk hebt getest, GELOOF je er gewoon in! Een feit wordt een feit wanneer u zich persoonlijk vanuit uw ervaring overtuigt van de betrouwbaarheid van de informatie, anders GELOOFT u gewoon. Het is noodzakelijk dat mensen het begrijpen en niet vertrouwen op eerdere ideeën over de wereld en de circulatie van informatie daarin, anders zal er geen begrip zijn van de essentie van de vorming van iemands wereldbeeld.
Als iemand je niet wil GELOVEN, zelfs als je hem tweehonderd "feiten" en "bewijzen" geeft, zal hij je nog steeds niet geloven. Het enige wat u kunt doen is twijfel zaaien over de gerechtigheid van een overtuigd persoon. In de wereld zijn enkele procenten overtuigd van één versie van de oorzaken van de gebeurtenissen die plaatsvinden, en een paar procent van het tegenovergestelde. De overige 80% twijfelt en is onbeslist, dus voor hen is de strijd gaande.
Begrijp je wat er in onze staat gebeurt?
Degenen die geloven in BEPAALDE informatie, ANDERE, NIET GESELECTEERD door de staat als alternatief voor ideologie, zoals religie, worden vandaag veroordeeld. En ze worden veroordeeld omdat ze dit 'alternatief voor ideologie' belachelijk maken. Maar volgens de grondwet is ideologie in ons land VERBODEN. En we hebben geen censuur, en de liberale vrijheid van meningsuiting bloeit. Hoe komt het?
Veel mensen denken dat met de ineenstorting van de USSR censuur, ideologie en propaganda van ons zijn verdwenen. Wanneer worden de mensen wakker en beginnen ze te begrijpen wat er in de buurt gebeurt?
Ideologieën zijn altijd aanwezig in ons leven, of we het nu begrijpen of niet. Ze hebben een impact op alle aspecten van het menselijk leven en de samenleving. En degene die zegt: "Ja, niets heeft invloed op mij, mijn wereldbeeld is al lang gevormd", verkeert in een staat van diepe onwetendheid over de processen die zowel rondom als in hem plaatsvinden.
Hoe onderscheid je de historische waarheid van de leugen?
Ten eerste. Het is noodzakelijk om verschillende bronnen te bestuderen, boeken te lezen van ooggetuigen van die gebeurtenissen.
Ten tweede. Het is noodzakelijk om te begrijpen dat er nu een georganiseerd proces is van de-sovjetisering, het kleineren van de overwinningen en prestaties van het Sovjetvolk en zijn leiders. Alles dat intensief wordt bekritiseerd door middel van films en programma's is valse propaganda die de actief vernederende moderne sociaaleconomische structuur van de samenleving, genaamd "kapitalisme", rechtvaardigt.
Ten derde. Bij het begrijpen van informatie is het noodzakelijk om niet alleen op logica te focussen, maar ook op een innerlijk rechtvaardigheidsgevoel.
Vierde. Alle historische leugens hebben één onderscheidend kenmerk: ze zijn individueel! Dit betekent dat de informatie die door sommige schrijvers wordt verstrekt, is gebaseerd op hun persoonlijke uitvindingen. Een leugen heeft altijd een individueel karakter en levert een of ander voordeel op voor de persoon die de leugen uitzendt en voor een beperkte groep personen van zijn volgelingen. Als je ziet hoe een schrijver-historicus die kritiek heeft op ons land, mensen en heersers, die een bepaald inkomen heeft van deze “partners”, is “gegroeid” in de ogen van onze buitenlandse “partners”, dan zou je moeten weten dat hij een leugenaar is. De historische waarheid wordt uitgezonden ten behoeve van onze hele samenleving, en niet voor één persoon, daarom wordt er niet op grote schaal reclame voor gemaakt in allerlei liberale media en is het nauwelijks merkbaar.
Vijfde. Bekijk het resultaat. Als een historisch persoon genadeloos wordt bekritiseerd, maar deze kritiek komt op geen enkele manier overeen met de resultaten van zijn activiteiten, bedenk dan of het waar is.
Ongeacht hoe individueel iemand is, hij zal altijd elke ideologie volgen die van boven wordt gepromoot. Ongeacht hoe ons wordt verteld over de realiteit van vrijheid van meningsuiting, hoe ze ook zeggen dat we geen ideologie hebben, hoe overtuigd we ook zijn dat we vrij en individueel zijn, we zullen nog steeds leven in overeenstemming met de ontwikkelingsvector die voor ons is gekozen. Iemand in grotere mate, iemand in mindere mate, maar allemaal, zonder uitzondering, in de mate van hun begrip. En de mate van dit begrip ontstaat in moderne omstandigheden alleen als gevolg van zelfstudie.
