In september 2016 verklaarde Bank of America Merrill Lynch in een notitie aan klanten dat de kans dat onze wereld het resultaat is van computersimulaties ongeveer 20-50% is. Maar is er enig concreet bewijs voor deze hypothese?
Het bestaan van het universum
Zoals u weet, vinden er niet veel chaotische processen plaats in het universum. Als de ontwikkeling ervan niet ordelijk zou verlopen, is het onwaarschijnlijk dat er talloze sterren en planeten zouden kunnen ontstaan, en de kans dat er leven op hen zou voorkomen, zou volledig gelijk zijn aan nul!
Bijgevolg wordt alles gereguleerd door een bepaald hoger principe - de "wereldcomputer". Maar er is ook de mogelijkheid dat dit systeem niet primair is. Dat wil zeggen, de "primaire computer" had een ander systeem kunnen genereren dat zijn eigen "geordende realiteit" creëerde. En er kunnen veel van dergelijke niveaus zijn.
Een bekende wetenschapper en ondernemer, het hoofd van SpaceX en Tesla-bedrijven, miljardair Elon Musk, zei op de Code-conferentie in juni gewijd aan de IT-industrie dat hij hoopt dat we echt in een simulatie leven, want als het anders was, had de mensheid kunnen zijn sterven als gevolg van een of andere wereldwijde ramp: "Of we creëren simulatoren die niet van de werkelijkheid te onderscheiden zijn, of de beschaving houdt op te bestaan."
Een mix van 'echt' met 'virtueel'
Promotie video:
Onlangs zijn videogames met elementen van augmented reality actief aan het ontwikkelen - neem dezelfde Pokemon … Er zijn al technologieën die helpen om virtual reality over de echte te "superponeren". Vroeg of laat zal er een situatie komen waarin het voor ons moeilijk zal zijn om de virtuele wereld te onderscheiden van de wereld die we als echt beschouwen.
Wat als dit nu gebeurt? Als de mensheid in staat is geweest om virtual reality-systemen van dit niveau te creëren, waar is dan de garantie dat we ons niet langer binnen dergelijke systemen bevinden?
Misschien is onze wereld een model van de wereld van de voorouders, die is gemaakt door onze verre nakomelingen? Is onze realiteit zoals die er jaren geleden uitzag in de "echte" wereld?
Het is ook mogelijk dat zelfs ons fysieke lichaam slechts een virtuele illusie is, en we bestaan in de vorm van golf "fantomen". Vandaar de theorie van de wedergeboorte van zielen: in elk "fantoom" is er een programma volgens welke het een bepaalde tijd leeft, en dan "sterft" en herboren wordt in een nieuwe virtuele schaal. Voor ieder van ons betekent dit een nieuwe "levens" -realiteit.
Gecontroleerde hersenen
Elon Musk suggereerde dat mensen in de nabije toekomst zullen gaan communiceren met elektronische interfaces via een neurale veter - een speciale laag die rechtstreeks in de hersenschors wordt geïmplanteerd. De term is eerder bedacht door schrijver Ian Banks.
Met neuraal kant kunnen mensen grote hoeveelheden gegevens met een enorme snelheid verwerken. Een van de eerste prototypes werd gemaakt in 2015, toen Amerikaanse onderzoekers erin slaagden een dergelijk systeem met succes in de hersenen van muizen te implanteren.
Maar als mensen er al in zijn geslaagd om neurokant te maken, waarom zou je dan niet aannemen dat het zelfs eerder is uitgevonden, omdat, zoals ze zeggen, al het nieuwe goed is vergeten oud? Hebben we altijd controle over ons eigen brein? Nu zijn er al systemen die bepaalde herinneringen kunnen onderdrukken of juist valse herinneringen kunnen opwekken … En het komt voor dat mensen absurde en zelfs asociale handelingen verrichten alsof ze onder invloed van iemand zijn. We zien ze voor gek, waarom niet toegeven dat hun hersenen zijn verbonden met een onzichtbare computer die ons allemaal bestuurt? Irrationeel gedrag kan bijvoorbeeld het gevolg zijn van een computerstoring. En de werkelijkheid is zoals we die moeten zien. We zijn allemaal verslaafd aan machines die onze geest manipuleren, zoals in de beruchte Wachowski-film The Matrix.
Er is geen derde
Op zijn beurt zegt de Zweedse onderzoeker Nick Bostrom in zijn boek "Leven we in een computersimulatie?" (2003) spreekt van drie plausibele scenario's voor de ontwikkeling van de mensheid. De eerste is het uitsterven van de mensheid zelfs voordat het 'posthumane' stadium is bereikt (dat wil zeggen, de overgang naar een golfvorm), het tweede is het bereiken van het stadium van 'posthumaan' bestaan, maar zonder de evolutionaire geschiedenis te modelleren, en, ten slotte, het derde - we zijn al in de Matrix. Het is echter duidelijk dat we nooit toegang zullen hebben tot volledige kennis van deze scenario's, meent Bostrom. We zijn óf in de matrix, óf niet. En als dit niet het geval is, is het onwaarschijnlijk dat we een matrix kunnen maken, want als de matrix zou kunnen worden gemaakt, dan zou het hoe dan ook zijn gebeurd. En we zouden in haar zijn …
