In de onrust van het laatste coronavirus en economische ontwikkelingen in de wereld is de aandacht van mensen afgeleid van andere aspecten van onze realiteit. Astronomisch nieuws ging naar het laatste plan. En op de een of andere manier ging het nieuws over de nadering van de komeet Atlas naar de zon voorbij zonder veel aandacht.
Een telescoopfoto gemaakt in maart 2020. Komeet C / 2019 Y4 (ATLAS) geopend op 28 december 2019. Die. het is waarschijnlijk een voorheen onbekende komeet met een lange periode. Perihelion, de dichtstbijzijnde nadering van de komeet tot de zon, werd verwacht op 31 mei 2020, maar er ging iets mis met deze komeet. Begin april splitste de Atlas-komeet zich in vier grote fragmenten en vele kleine:
Niets bijzonders, het overkomt veel kometen. Maar! Niet over de nadering van het perihelium, maar na het maximale punt van nadering van de zon of bij het naderen van de reuzenplaneten van het zonnestelsel. Hoewel ik het mis kan hebben. Sommige overleven en komen weer terug, zoals de bekende komeet van Halley. Laatste overgebleven kometen: C / 2015 D1.
Maar wat is er zo vreemd aan het uiteenvallen van komeet Atlas? Dit is wat een onderzoeker vond op afbeeldingen van deze komeet:
Promotie video:
Het lijkt niet op sporen van sterren met een lange belichtingstijd. De tracks zijn niet zo lang en lopen parallel. Hier zien de sporen eruit als een spoor van iets dat in de atmosfeer (staart) van een komeet vliegt. De derde dia is een komeet na verval. Meestal worden dergelijke sporen toegeschreven aan een schietende bug.
In deze video beweert de onderzoeker dat de komeet werd vernietigd door twee niet-geïdentificeerde objecten die talrijk zijn en vaak worden waargenomen in de corona van de zon. En ook dat de Chelyabinsk-meteoriet werd vernietigd door een soortgelijk principe van vlucht en vernietiging van een kosmisch lichaam. Video over deze versie in dezelfde video.
Analyse van de foto door de Kospomisk-groep, wat aangeeft dat het lichaam van de Chelyabinsk-meteoriet tijdens de vlucht omsloeg en instortte. Dit zegt gewoon dat het in botsing kwam met iets anders.
Trouwens, volgens de analyse van de beelden van de passage van objecten in de corona van de zon of in de buurt, kwam de onderzoeker tot de conclusie dat de snelheid van objecten ongeveer 700 duizend km / s is. Dit is meer dan tweemaal de lichtsnelheid (aangenomen dat de diameter van de zon 1.392.684 km is). Ik weet niet hoe ik hierop moet reageren. Ofwel de snelheidslimiet is onze waanvoorstelling, of de diameter van de zon is helemaal niet hetzelfde en we zijn dichter bij onze ster.
Als we aannemen dat het veronderstelde feit van de vernietiging van de komeet door objecten heeft plaatsgevonden, waarom dan de komeet vernietigen? Was er een gevaar voor de aarde? Dan? Botsing? Of … Laten we de kleur van de komeet uit de titelfoto onthouden - het is smaragd. Deze kleur is cyanogeen bij absorptie door ultraviolette straling. En het feit dat deze verbindingen, waaruit blauwzuur (het sterkste gif) kan worden gesynthetiseerd, een begeleidend element zijn van veel kometen, weet de astronomie. Is dat niet de reden waarom onze beschaving zo bang is voor de verschijning van een komeet aan de hemel? Zou het de staart van de komeet kunnen zijn, of heeft het echt de aarde bedreigd? Heeft de vernietiging van de komeet de dreiging geminimaliseerd? Maar niet helemaal.
- Giftig, maar inferieur qua toxiciteit voor blauwzuur (factor 2 tot 10) en zijn zouten - cyaniden. De limiet van de menselijke waarneming van de karakteristieke geur van "amandel" is veel hoger dan die van blauwzuur, niettemin is cyanogeen een zeer gevaarlijk gas. In het begin wordt cyanogeen door het lichaam geresorbeerd en het daaropvolgende verval van de C-C-binding. Het werkingsmechanisme van zijn toxische werking is vergelijkbaar met het werkingsmechanisme van blauwzuur: de blokkering van ijzer (III) ijzer in het cellulaire ademhalingssysteem (cytochroom c-oxidase) en als gevolg daarvan "verstikking" op cellulair niveau.
- Ontvlambaar, licht ontvlambaar, vormt explosieve mengsels met lucht.
Het werkingsmechanisme van blauwzuur. Verstikking is het eerste teken van vergiftiging. In dit verband verschijnt een nieuwe versie van een van de componenten van de situatie met coronavirus. De aarde is bedekt met restwolken van de komeet Atlas en verschillende concentraties blauwzuur verschijnen in de atmosfeer in verschillende regio's, wat tot verstikking leidt. En ademhalingsproblemen bij sommigen, vaak zelfs zonder ARI-symptomen, is een vaststaand feit van de impact van dit coronavirus.
Ik zeg niet dat het binnendringen van blauwzuur in de atmosfeer van de aarde wordt doorgegeven als een coronavirus. Er is een virus, dit type griepvirus is de wetenschap sinds 1950 bekend. Maar ik sluit niet uit dat de gevolgen van de introductie van bepaalde concentraties van de staart van de Atlas-komeet in de atmosfeer zouden kunnen komen en dat de gevolgen werden toegeschreven aan het mechanisme van de pandemie. Of ze hebben de pandemie verergerd.
Vraag: selectiviteit van vergiftiging. Jongere organismen zijn minder vatbaar. Misschien heeft dit ook te maken met het immuunsysteem en het metabolisme. Voor sommigen heeft concentratie geen effect, voor anderen is het al significant.
Er is een versie die eerder, tijdens de vlucht van kometen en het binnendringen van stoffen vanuit hun staarten in de atmosfeer van de aarde, een ziekte ontstond, die toen de "Dans van Sint-Vitus" werd genoemd, blijkbaar veroorzaakt door bedwelming en blootstelling aan de "basale kernen" van de hersenen. Nu wordt deze ziekte "chorea" genoemd.
Over het algemeen als versie: we werden aangeraden en zelfs bevolen om thuis te blijven, niet om "buitenboordlucht" in te ademen. Dit is een van de methoden om de gevolgen van zowel coronavirus als toxische vergiftiging te minimaliseren met een bepaalde concentratie blauwzuur. Schrikkeljaar, toeval …
Nogmaals, dit is slechts een versie die moet worden gecontroleerd. Neem bijvoorbeeld luchtmonsters ver buiten steden om cyaniden en blauwzuur te vinden. Maar voor apparaten kan hun concentratie op de rand van toleranties en fouten staan, en voor het menselijk zuurstofmetabolisme - al significante waarden. Dit is een vraag voor laboratoria en wetenschappers. Maar wat als…
Auteur: sibved
