Mijn boek "Forget God, we live in hell …" ging in de verkoop. Maar toch, voor uw kennis, ik besloot het te verpletteren en te verspreiden volgens artikelen … ja, ja, volledig in overeenstemming met het oude spreekwoord, blijkbaar is het tijd om "stenen te strooien" die ik heb verzameld …
Voor gelovigen zonder de wens om met de materialistische aspecten van het geloof om te gaan, wordt het niet aanbevolen om een boek of een artikel te lezen, om niet de verwachte irritatie te veroorzaken, aangezien gelovigen niet in staat zijn om het geloof zelf en de cultus die de organisatie heeft gecreëerd voor eigen gebruik te scheiden, en ik zou zelfs de kerkhiërarchen aanraden om het te lezen. ze moeten de oorsprong weten van wat ze prediken …
Dus SKUNK69 presenteert …
"Vaders en zonen" of "Papa voor wat ?!"
Medelevende Russen waren altijd verbaasd over de taaiheid die in het Nieuwe Testament wordt beschreven, toen de Allerhoogste VADER werkelijk ZIJN ZOON lekte en zijn pijnlijke executie toestond … hoe kon hij dit toestaan met zijn zoon?
Laten we beginnen met het feit dat de belangrijkste demiurg van Abrahamitische religies (leidende moderne trends) is geschreven als hwh, maar het blijkt een volledig analoog te hebben en in de archieven bekend staat als … sws, wat is het voor ons en wat heeft het beroemde bijbelverhaal ermee te maken? En het blijkt dat dit tot in detail is geschreven op de "verloren" pagina's van priesterlijke mythen, bij ons bekend als "mythen van het" oude Griekenland ", waaruit we leren dat de profeet helemaal geen zoon is van de beruchte hwh / sws, maar … een neef, en van daaruit het is bekend dat hwh / sws zijn 'geliefde zoon' niet stuurde om mensen te redden, maar hij liep er zelf, op eigen initiatief, naar toe en maakte zelfs vaak de draak met de koninklijke broer-usurpator, en gaf hem zelfs een keer een zak vet als offer van mensen en botten, nou, wat denk je, na zo'n grap, had de broer betrekking op Christus / Prometheus?
Promotie video:
Natuurlijk was hij beledigd, maar hij liet het niet zien, hij deed het licht uit voor de kleine mensen wegens wanbetaling en ongehoorzaamheid aan de autoriteiten. En hoe zit het met Prometheus? En hij nam het licht van de goden aan, en toen het gestolen licht, zoals een eerlijke Rabbingut aan mensen gaf! Goed? Nu respecteer je hem ook !? Dat is hetzelfde! Nogmaals, we kijken naar hoe de grappenmaker Prometheus en zijn serieuze broer eruit zagen,
En wat zien we? En Zeus heeft een zwarte baard en is nors, het meisje kruipt op hem, en hij zal haar met een stok slaan, en Prometheus, daar is hij op de screensaver, Malchich-Kibalchich, is een communist uit de film "Communist" en hij is zo heldhaftig en humaan, nou, hoe om hier niet verliefd op te worden ?!
En Zeus beval hiervoor zijn handlangers - Power and Power om aan een rots in de Kaukasus te worden geketend (dat wil zeggen, de Kaukasus is een volkomen gewone plaats van gevangenschap, waar macht en macht geïsoleerd zijn … nou, ze begrepen wie, vanuit een fatsoenlijke samenleving), en bespotten hem zelfs, gestuurd naar elke dag aan hem zijn handlanger "adelaar", om in zijn lever te pikken (denk eraan, volgens de "bijbelse" traditie wordt aangenomen dat Jezus werd gedood door een speer in de lever), maar godzijdank groeide de lever van Prometheus elke keer, dat is een lijder! Zie hoe hij zwoegt in een schilderij van een Italiaanse kunstenaar:
En zodat niemand eraan twijfelde dat het Prometheus was, en niet een soort Shutruknahhunte, voegde de kunstenaar de meest natuurlijke gloed toe aan de geketende man, deze uitvinding van de twintigste-eeuwse drempel ziet er bijzonder interessant uit tegen de achtergrond van beweringen dat dit een schilderij is van een kunstenaar … uit de elfde eeuw.
Bovendien bleek de Italiaanse kunstenaar een heel vreemd idee te hebben van de positie van de lever in het menselijk lichaam … alhoewel, dat is wat ik, terwijl ik door geschikte illustraties ging, tot nu toe niet genoeg had gezien … dus Peter Pavlovich Rubens (ook uit de twaalfde eeuw) was er zeker van dat de lever onder de ribben van de rechter oksel, geloofde Titiaan dat Prometheus de lever onder het borstbeen liet groeien, en Ribera, die had geschat, was van mening dat als de lever van Prometheus groeit onder de ribben van het linker zuiggebied, dit niet erger zal zijn, en Giordano Luca besloot ook om de lever van Prometheus te redden, blijkbaar besluiten dat als de adelaar niet aan de lever maar aan de milt knaagt, dit niemand erger zal maken.
En dit zijn nog steeds bloemen, dus Mueller Johann Edward, met zijn sculptuur van Prometheus en de Oceanides, liet direct doorschemeren dat de gekruisigde Prometheus zijn tijd niet slechter doorbracht dan de overlevende Pestels en soortgelijke Lenins 'in de diepten van Siberische ertsen' … Maar de Deen Hansen Konstantin nam aan dat de lijdende Prometheus het waren niet een of andere "Oceanids" die tevreden waren, maar de beroemdste Grieks-mythische balalaesh-speler Orpheus … ze kregen zo'n Pestel op een crucifix … Blijkbaar begreep van de artiesten alleen Ilya Repin volledig waar dit over ging …
Let nu goed op uw handen, zodat ze niet zeggen dat dit een truc is en dat ik u bedrieg. Kijk, sws en hwh zijn dezelfde persoon, en zoals je kunt zien, is hij helemaal geen uitgeputte grootvader, hij is jong, sterk en sluw, Prometheus de Messias is helemaal niet zijn zoon, maar een neef, en als ze niet dezelfde leeftijd hebben, dan tenminste hun leeftijdsverschil was onbeduidend, uit geen menselijkheid stuurde HIJ HEM niet naar de aarde, HEM gaf niets om mensen en wachtte alleen op eerbetoon en aanbidding …
En de Messias was niet alleen betrokken bij amateuractiviteiten, hij loog, stal en ondermijnde ook de fundamenten van de bestaande macht, en hiervoor werd hij gestraft met de hulp van macht en kracht, niet door menselijke wil, maar alleen door Gods wil, en als hij in de Bijbel onbegrijpelijk is (viel-uitgewrongen) stierf-roos-opgestegen (?!), dan wordt in mythen alles direct en concreet beschreven: hij stierf niet, hij verloste, hij keerde terug naar de familie …
Bovendien, als de tsymes van de Bijbel vloeiend worden beschreven in twee woorden op één pagina, is het tegelijkertijd erg modderig en niet overtuigend, ongeveer in de geest:
- Mam, waar is Sharik?
- Hij vloog weg, maar beloofde terug te komen, pap te eten, het koelt af …
En voor dit belachelijke einde in mijn kinderachtigheid moest ik het hele Nieuwe Testament lezen? !!! Welnu, een concurrerend bedrijf heeft zijn literaire collectie 'The Myths of Ancient Greece' uitgebracht, waarin de ups en downs van de personages worden beschreven in een meer menselijke taal en in plaats van onsamenhangende getuigenissen van willekeurige getuigen verzameld in één map, is er een min of meer samenhangende presentatie van de gebeurtenissen, waaruit uiteindelijk duidelijk wordt wat het is voorbij …
Focus nu: aangezien Prometheus het licht heeft gestolen en het naar mensen heeft gebracht, komt hij naar buiten, wie? Juist, "licht dragen", dat wil zeggen, LUCIFER!
En herzie nu de bovenstaande paren afbeeldingen van goddelijke tegenstanders en begrijp, op basis van wat je hebt gelezen, voor jezelf dat dit allemaal slechts plaatjes en verhalen zijn die niets met de werkelijkheid te maken hebben.
Trouwens, voor degenen die graag onredelijk beweren dat christenen naar verluidt een "joodse god" hebben gekregen, haast ik me om je teleur te stellen, niets dergelijks, zelfs als je het bekijkt vanuit het oogpunt van "mythen …" EUROPEES, en in de betekenis van het moderne concept van "Indo-Europeanen", dus dit is "ons alles" - onze …
Dus, waar komt dit uit, boze god, en zelfs hoe worden de "uithongers" ("sterrenoorlogen") uitgedrukt vanuit de donkere kant van de kracht?!
Klinkt godslasterlijk? Nou, technisch gezien, vanuit het oogpunt van het vermenselijken van de goden, ja, is het nogal godslasterlijk. Maar als je het met een open geest en zonder emotie begint te begrijpen … En je weet nog steeds niet alles over de naaste dienstknechten van de Heer …
Nou, van wie is er het meest gehoord? Cherubijnen en serafijnen? Hoe worden ze afgebeeld? Hoofden met vleugels? Dus in de pre-joodse theologie van het Nabije Oosten is de cherubem (correctere naam voor de cherubs) een woest monster met een mensenhoofd en het lichaam van een stier die graag maagden en kinderen eet (herinner je je de Minotaurus? in de vorm van een vliegend, dood afgehakt hoofd, dat ongeveer op dezelfde manier werkt als het beruchte hoofd van de Gorgon Medusa … zulke milagi dienen de Almachtige … cherubijnen …
En als, bijvoorbeeld, moslims of boeddhisten denken: "nee, nee, die van ons is niet zo" - … dezelfde mensen die over hen hebben uitgevonden en hen ook dezelfde menselijke trekken hebben gegeven, dus vleit hen of uzelf niet, laat het onmogelijke niet achterwege voor begrip op uw eigen niveau, land niet in de lucht …
Welnu, aan het einde van het hoofdstuk wil ik mijn favoriete voorbeeld geven voor liefhebbers van het humaniseren van goddelijke essenties:
Stel je voor dat je een appel in je hand hebt, waarop 6 miljard micro-organismen zitten, je bent GOD voor ze, maar je weet er niets van, je wilt niets weten en ziet ze niet direct, je geeft er ook absoluut niet om, en vooral op hun verlangens, en zelfs als je ze door een microscoop bekijkt, zul je niet begrijpen wat ze daar doen en waarom dit allemaal nodig is …
Welnu, voor degenen die graag naar God in de lucht kijken: als je een microbe op een appel bent en probeert je god te onderscheiden, zal dat nauwelijks lukken, omdat HEM maar één hoofd heeft ter grootte van de zon, en onze ogen kunnen niet naar de zon kijken op status het is de bedoeling dat …
PS Nu, waarschijnlijk na dit gelezen te hebben, denken velen koortsachtig bij zichzelf: “Dus er is geen God ?! Er zal geen straf en een paradijs zijn?! U kunt ongestraft doen wat u wilt?! De duivel triomfeert ?! Waar geloven we dan in ?! Hoe moet je na dit alles verder leven ?! en veel veel meer …
Over het algemeen is dit een veel voorkomende reactie op stress, dus om stress te verminderen, zal ik onmiddellijk antwoorden: “God bestaat natuurlijk, en als hij niet is wat je gewend bent, wil dat niet zeggen dat hij niet bestaat! Er zal zeker een straf zijn, maak je geen zorgen! En er is een paradijs, hoewel ik betwijfel of iemand in een vergankelijk medium zou dromen van zo'n paradijs”.
Je kunt natuurlijk creëren, de hele vraag is of je hier klaar voor bent en of je de terugkeer kunt overleven, “goddelijke” straf is altijd onverwacht, altijd ter plaatse, en altijd niet waar je het verwacht. De duivel heeft, net als God, geen emoties of verlangens, hij is neutraal en onverschillig als een tsunami of een aardbeving.
Dan moet je leven zoals je vroeger leefde, zojuist heeft de zon je ogen niet meer verblind en kun je je bril afzetten.
En onthoud - GOD, GELOOF EN RELIGIE zijn vier niet-verwante concepten!.. (Voor degenen die niet slim zijn, vereniging is ook een woord en zoals elk woord heeft een concept.)
